✍sevgili nerval; , 14 Kasım (UTC)
İş, çığrından çıkmış bulunmaktadır. Bir kullanıcı olarak vikipedyanın bu tarzda marijinal -katkısı sıfıra yakın anlamında- maddelerle dolduruluyor olmasından ve bu tarz tutumların savunuluyor olmasından kesinlikle memnun değilim. --Makedon , 15 Kasım (UTC)
Görüş belirtmek için topluluğun görüşlerini görmek istemiştim öncelikle. İyi de oldu kimin ne düşündüğünü görmek. Benimkiler ise şöyle:
Bu tek cümlelik maddelerin tamamı istenirse şu saniye Madde 1 kapsamında silinebilir. Zira madde 1, girilen maddelerin kontektinin en azından taslak kriterlerini sağlamaması (Yani minimum 3 cümleden oluşması) durumunda silinebileceklerini söyler. Ancak bu yöneticinin insiyatifindedir.
Hepsini rahat rahat silebilecekken topluluğun görüşüne başvurması, Özgür'ün Vikipedi felsefesine ve özgür düşünceye ne kadar saygı duyduğunu gösteriyor. Zira bu tartışma açılmış olsa bile, diğer 9 yöneticiden biri tüm bu maddeleri silebilir. Bu, insiyatifi dahilindedir.
Kendi adıma bu maddelerin bir nevi iskelet yapısı oluşturduklarını düşünüyor ve silmemeyi tercih ediyorum. Ancak bu, sadece geçtiğimiz günlerde girilen maddeler için geçerli. Zira tek cümle olsa da doyurucu bir cümleyle girildiler. "X'in bir eyaleti" içerikli maddeleri direkt sildim, gelecekte yine sileceğim.
Bu maddeleri silmemeyi tercih ediyorum, zira dediğim gibi bir iskelet oluşturduklarını düşünüyorum. Bunları silmemiz durumunda İngiltere'nin (Örnek 1) ve İsveç'in (Örnek 2) benzer içerikli maddelerini de silmek gerekir. En önemlisi, "x ilinin bir ilçesidir" şeklinde içeriğe sahip olan yüzden fazla Türkiye ilçesi mevcut şu an. Bunların hepsi de M1'den silinebilir, silinmek istenirse eğer.
Ben silmemeyi tercih ediyorum, ancak topluluk belirgin bir tepki gösterirse elbette ben de insiyatifimi bu yönde kullanır ve ona uyarım.
Genel olarak bu tür maddelerin girilmesinin haklılığına gelince M1 olayından bağımsız olarak konuşmak gerekirse, ben insanlara bu tür maddeleri girmemelerini dikte etme hakkını kendimde görmüyorum. Ansiklopedinin bir çok boyutu var, kısası var uzunu var, şişmanı var zayıfı var. Bence insanların kısa madde girmelerini eleştirmek yerine, bunu dengelemek için bazı adımlar atmamız gerekiyor. İngilizce de bu tür maddeler girilerek bugünlere geldi, kısa maddeleri de vardı, seçkin maddeleri de. Hepsi birbirini dengeledi ve halen de dengeliyor bana göre.
Dediğim gibi; biz de bu dengeyi oluşturmak için "Seçkin madde" sistemini oturtmalı ve insanları seçkin madde yazmaya teşvik etmeliyiz. Şu anki içeriğimizle 50 adet seçkin madde çıkarabileceğimizi sanıyorum. funduszeue.info'deki gibi sol tabloya seçkin madde sayfamızın bağlantısını koyar ve "Şefin seçimi"vari bir biçimde ürettiğimiz en başarılı eserleri sergilersek, hem Vikipedi'nin gerçek yüzünü ve amacını insanlara gösterebilir, hem de insanları bunlara benzer maddeler yazma yolunda teşvik edebiliriz.
Bugünlerde sistemin altyapısını hazırlamayı düşünüyorum. Doyurucu içerik ütopyamıza bu sistemle bir nebze daha yaklaşabiliriz umarım.
Herkese sevgiler
Vito Genovese , 18 Kasım (UTC)
"Her anı bu ansiklopedinin son anı gibi düşünülmeli". Böyle bir şey kesinlikle yok, eğer olsaydı insanlara maddeyi bitirin öyle girin diye kural koymamız gerekirdi. Böyle bir şey yok, yok yok yok yok yok yok, yok üzeri n. Vikipedi'nin temel kuralı yazmanın keyfine bakın, mükemmeliyetçi olmayın diyor. Yöneticinin insiyatiyle silinmesi diye bir şey de yok. --Alperen , 23 Kasım (UTC)
Ayrıca altın örümceğe kayıt yaparken burada kime danıştın ki şimdi onu göstererek burada dayatamada bulunuyorsun. Altınörümcekten banane sanane Allah Allah ödül alma kaygımız mı var sanki? Hey AllahımAlperen , 23 Kasım (UTC)
Bir süredir Vikipedi'den uzaktım ve Özgür'ün bahsettiği madde(!) furyasından haberim yok, ancak anlaşılan birileri bir miktar daha sayı girmiş..
Vito'nun da dediği gibi, VP:HS madde 1 gereği taslak kriterini tutturamayan maddeler silinebilir. Ki "Paris: Fransa'da bir şehir" bilgisinin bu taslak kriterini tutturmadığı kesin.
Neyse, taslak diye bir şey, bir kavram var. Sadece ansiklopedi maddesi değil, herhangi bir çalışma için taslak oluşturulabilir. Amaçlanan sağlıklı bir gelişimdir vesaire vesaire. Sonuç olarak, bir konu ile ilgili ufacık bir bilgi kırıntısı taslak değildir, örneğin: "A, B ilinin ilçesidir."
Bunun gibi yararsız bir bilgi kırıntısına değil de belli bir büyüklükteki bilgi toplamına taslak denmesi boşuna değil. Bilgi taslak seviyesine ulaştıktan sonra işe yarar hale geliyor, bu yüzden taslak istiyoruz, taslakla ilgileniyoruz. Taslaklar maddenin ya da söz konusu herhangi bir çalışmanın gelişimine fayda sağlıyor.
Oysa açık ki "A, İtalyan yazar" hiçbir işe yaramıyor.
O zaman neden yazalım ki bunu? Alperen'in farklı motivasyonları var biliyorum (Ki onun zihniyeti Altın Örümcek'e aday olmamıza bakış açısından belli, Vikipedi'nin başarısı, tanıtımı ilgilendirmiyor Alperen'i) ancak diğerleri için bir sebep bulamıyorum rakamı şişirme isteğinden başka.
Şişirme madde açılması işe yaramadığı gibi Vikipedi'de denetimi zorlaştırır, vandalizmi artırır başka kimi problemleri var. Ama sadece şuna bakmak yeterli sanırım:
İşte bunu demek istiyorum, Vikipedi bir ansiklopedi. Bunun için en azından taslak olmalı bilgi, herhangi bir bilgi kırıntısı ansiklopedik değildir. İnsanlar buraya girdiklerinde tarafsız, düzenli, ansiklopedik bir madde ile, en azından bir taslakla karşılaşacaklarını bilmeliler.
Şahsen ben ansiklopedik bilgi bulmak için çengel bulmaca sitesine girmem. Ben ansiklopedi okuru olarak bilgiyi ararım, en azından taslak isterim. Eğer okur Google'da değişik aramalar yaparken 10 defa Vikipedi'ye rastlamışsa ve dokuzunda "A, İtalyan yazar" gibi bir şeyle karşılaşmışsa, o okur bir daha Vikipedi'yi sallamaz, saygı duymaz, bilgi kaynağı ya da bir ansiklopedi olarak görmez, açıp bakmaz, "yerim ben öyle ansiklopediyi!" der, Google'da çıkınca bağlantıya tıklamaz bile. Vikipedi boş bir çengel bulmaca olarak internet evreninin boş bir galaksisinde yerini alır, okurun umurunda bile olmaz.
Ancak şahsen bu durum benim umurumda. Bu yüzden ben taslak olmayan maddeleri siliyorum, hem bunu keyfime göre değil, Mevcut VP:HS madde #1'e göre yapıyorum. Ki bence bu madde çok yerindedir, zira İlkelerine göreVikipedi bir ansiklopedidir.
Kısacası,
Tek kelimelik maddemsiler Vikipedi'ye bir şey katmaz, aksine Vikipedi'ye zarar verir. Vikipedi özgür evet, ama özgür "ansiklopedi". İçinde de ansiklopedik maddeler olmalı, hiç değilse taslak olarak. Taslak olmayanlar, gelişmeye faydası olmayanlar, Vikipedi'yi ansiklopedi olmaktan uzaklaştıranları girmekte direnmek bence mantıklı değil.
Sabırla okuyanlara teşekkürler, iyi çalışmalar. -Tembelejderha , 23 Kasım (UTC)
Şair, yazar gibi kişilerle ilgili sayfaların belirli bir formatta olması bence çok iyi olur. ama öncelikle formatın belirlenmesi gerekiyor. kaldı ki, ansiklopedilerde, antolojilerde bile farklı farklı formatlar kullanılıyor. mesela, doğum-ölüm tarihleri ve yerleri ismin yanında mı, yoksa metin içerisinde mi verilmeli? benim yazdığım bir kişi sayfasında (Akif Kurtuluş), yazarın kitaplarının listesini "yapıtları" başlığıyla vermiştim. ama bir arkadaşım bunu "eserleri" olarak değiştirmiş. Bu durum, bu formatlarda Eski Türkçe'nin mi, yoksa Yeni Türkçe'nin mi kullanılması gerektiği tartışmasını da doğururloseryan , 16 Kasım (UTC)
Vikipedi'de kural olarak ana başlıklar özel isim olmadığı takdirde küçük harfle yazılıyor. Ansiklopedilerde de bu şekilde. Buna bir itirazım yok ancak Vikipedi'deki maddeler klasik anlamdaki ansiklopedi maddelerinin çok ötesine geçebiliyor zaman zaman. Bu nedenle de ara başlık kullanmak durumunda kalıyoruz. Türkçe'de bir metin yazılırken ara başlıkların ilk harfleri büyük yazılır. Bir ansiklopedi olarak yol gösterici olduğumuz cihetle ara başlıkların (ve-ile gibi bağlaçlar hariç) ilk harflerinin büyük yazılması gerektiğini düşünüyorum, nacizaneZeynepmsj , 16 Kasım (UTC)
Vikipedi'ye ilk yazmaya başladığımda, madde içi başlıklarda yalnızca ilk kelimelerin ve özel adların büyük harfle başlaması gerektiği ile ilgili kuralı uygulamakta zorlanmıştım çünkü o güne dek, böyle başlıklarda bağlaçlar hariç tüm kelimeleri hep ilk harfi büyük yazmıştım. Şimdi ise güncel formata o kadar alışmış durumdayım ki, aksini yazmak müthiş gözüme batıyor. Bazı İngilizce tıp kitapları, o ara başlık altında bahsedeceği konu ile ilgili en vurucu cümleyi direkt ara başlığın kendisi halinde sunar. Kabaca bir örnek vermek gerekirse, ana başlığı Carbohydrates olan bir konunun içindeki bir bölümde glikozun canlılar için niye ve ne kadar önemli bir temel enerji kaynağı olduğundan bahsediliyorsa, o bölümün başına Glucose is a basic energy source for the living things. gibisinden bir başlık atarlar. Konunun geri kalanında da bu biçem devam eder. Eğer benzer şekilde cümle benzeri bir biçim taşımıyorsa, İngilizce metinlerdeki ara başlıklarda da kelimelerin (and, or vb. hariç) tümünün büyük harfle başlıyor olmasına daha sık rastlanır, değil mi? Açıkçası, öğrencilik hayatım boyunca bu ikisinden "büyük harfli biçem"in kullanılmasının öğretildiğini hiç hatırlamıyorum; sanki bu doğal olarak öyle uyguladığımız bir biçemdi. Bilmediğim için soruyorum: bunun bir yerlerde yazılı bir kuralı var mıdır; yoksa, aslında Türkçe'de de tercihe bırakılmış bir şey midir? --Doruk Salancıileti , 16 Kasım (UTC) |
Şu ana kadar bunun çoktan yapılmış olması gerekiyordu fakat bugüne kalmış. Ölü durumda olan Vikiproje:Türkiye Yerleşim Birimleri projesini biraz düzenlemeye çalıştım. en:Wikipedia:WikiProject U.S. states ve en:Wikipedia:WikiProject Cities projelerine genel olarak göz attım ve bir şeyler ortaya çıkarttım. Projenin hemen aşağı tarafında genel bir şablon oluşturdum. Bunun üzerinde çalışarak daha Türkiye şehrine uyacak bir duruma getirebilirsek güzel olur. Ancak bu her Türkiye şehrinde yoktur diyerek çıkartmayalım, genele uygun olsun yeter. Hiçbir şekilde olmayacakları çıkartalım veya ekleme yapalım. Zaten orada yazan herşeyin bulunması gerekmiyor. Ek olarak güzel bir türkiye şehir şablonu yapılması gerekiyor. Bunun için nelerin gerekli olduğunu konuşarak başlarsak ve basit ve kullanımı basit olan bir şablon yaparsak güzel olur. En az değişkenle olması halinde işler daha iyi olacaktır. Bu proje vasıtasıyla 1. aşamada Türkiye'deki şehirlerin düzenlenmesi ve en azından her konuda gerekli bilgili verebilecek bir seviyeye ulaşmasını umuyorum. İlgilenenlere şimdiden teşekkür ediyorum. Bu mesajıma yorumlarınızı buraya, ve proje ile ilgilenenler ise fikirlerini projenin tartışma sayfasına eklerse çok güzel olur. --Ugur Basakmesaj , 17 Kasım (UTC)
funduszeue.info administrator, "administer eden" anlamında kullanılmaktadır. Ruler anlamında değil aksine "hizmet etmek" daha doğrusu "hizmet eden" manasında kullanılır. funduszeue.info yöneticiler bu yüzden "mopçular" olarakta bilinirler. Yandaki logonun hikayeside bunu temel alır. --Catout , 20 Kasım (UTC)
Bu haftanın işbirliği projesi için katılım çağrısıdır. |
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Lütfen →bu← projeye katılarak bize yardımcı olun. |
---|
Merhaba;
Vikisever arkadaşların dikkatini önemli olduğunu düşündüğüm bir konuya çekmek istiyorum. Bu konu bir çok forumda ve özellikle İngilizce ve Almanca Wikipedia'larda hassasiyetle üzerine eğinilen bir konu. Bizde öneminin pek bilinmediği kanısındayım. Bu sebeple konuyu sanal bir örnekle anlatmak istiyorum.
Diyelim A sayfasının adının yanlış olduğunu farkettiniz ve bunu doğrusu olan B sayfası ile değiştirmek istiyorsunuz. Aşağıdaki üç şekilde bu değişikliği yapabilirsiniz: 1)A dan memnunsanız içini keser B nin içine yapıştırırsınız 2)B nin içeriğinden memnunsanız A nın içini boşaltır redirect yöntemiyle yönlendirme notu düşersiniz ve sayfa otomatik olarak yönlenir 3) Ya da Anın adını sayfanın üstündeki adını değiştir özeliğiyle değiştirirsiniz.Yukarıdaki ilk iki seçeneği uygularsanız yani 1) veya 2)yi maalesef sayfanın geçmiş (history)bilgilerini kaybedersiniz. Bu nedenle ben Vikiseverlere üçüncü seçenek olan ve sayfaların geçmiş bilgilerini de muhafaza eden adını değiştir yöntemini kullanmalarını tavsiye ederim.
Şu ana kadar Vikipedi'de bu konuda bir tartışma veya düzenleme olduğunu farketmediğimden ve maddelerin içeriği kadar o maddelere emek sarfeden yazarların da önem arz ettiğini düşündüğümden; detay gibi gözüken fakat diğer Wikipedia'larda önemli tartışmalara sebep olan bu hususu Vikisever arkadaşlarla paylaşmak istedim.
Herkese iyi çalışmalar --BullsEye , 20 Kasım (UTC)
Aklıma bir şey geliyor. Denemek lazım. Sadece yöneticiler yapabilir. Senaryo şöyle: A maddesi de olsun B maddesi de. İkisinin de geçmişi olsun. Ve tek maddede birleştirmek isteyelim. Örneğin A esas madde olsun B yönlendirme olacak olan. İlk önce A yı sil fonksiyonu ile silelim. Sonra B yi ad değiştir ile A haline getirelim. Bu durumda B nin tüm geçmişi A ya geçecektir. Daha sonrada A nın silinen geçmişini geri alalım, acaba olur mu? --Dbl , 21 Kasım (UTC)
Aah ah, üzerinde en fazla katkılarım olan maddelerin arasında 73 değişiklik ile 2'nci sırada aslında.. [7]. Ama artık bu katkılarım sırf bir bağlantıda kayıtlı -/ Birisi sırf kopyala yapıştır ile ismini değiştirmiş. Tartışmasıda, geçmişide sırf bağlantılı başlıkta kalmış. --Erdall , 22 Kasım (UTC)
Meta-Wiki'de hazırlanmış olan ve Türkçe çevirisi Vikipedi:Her Vikipedi'de olması gereken maddeler sayfasındaki liste ilginizi çekebilir. Yaklaşık "temel" maddeden oluşan bu liste, özellikle küçük Vikipedi'lerin gelişmelerine yol göstermek amacıyla hazırlanmış. Hazırlayanlar, kapsamlı bir ansiklopedi oluştururken bu maddelerin "öncelikli" olması gerektiğini düşünmüş. Listeyi hazırlayanlar sizin benim gibi insanlar, seçimleri kısmen objektif kriterler, kısmen kişisel tercihler doğrultusunda oluşmuş olabilir, öte yandan listenin herhangi bir yaptırıcılığı da yok. Bundan sonra başlatacağınız veya geliştireceğiniz maddeye karar verirken buraya bakmak size ilham verebilir. --İnfoCan , 22 Kasım (UTC)
mi yoksa blog mu?
Eger fikir belirtmek istiyorsaniz sizi tartisma sayfasina davet ediyorum.
Aras , 25 Kasım (UTC)
Kulanıcının yoneticilik araçlarını (temizlik malzemelerini) iyi kullanmadığına ve tecavüz (abuse) niteligi taşıyan bir tutum izledigine inanıyorum. Butun çabalarıma ragmen çizgisinde en ufak bir degişiklik yok. Kabul edilemez bir şey.
en:WP:ArbCom gibi bir sistem olmadığı için, boyle bir müracatı yapabileceğim bir yer yok. Deadminship için nasıl bir sistem takip etmeliyim?
Steward/Meta seviyesindede hareket edebilirim ama bunu lokal olarak yapmak istiyorum.
--Catout , 26 Kasım (UTC)
Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda: Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall , 28 Kasım (UTC)
Burada ülke taslakları oluşturma ile ilgili bir öneride bulundum, bilginize.. (Dikkat çekici olsun diye bayrak koydum eheh :) -Tembelejderha , 26 Kasım (UTC)
Yeni maddeler özel sayfası sanırım otamatik olarak özet satırına giriş cümlesini falan yazıyor. Yalnız bu sayfa görünümünü çok karıştırmış. Benim gibi düşünenler var mı bilmiyorum ama bütün bilgiler birbirine girmiş gibi duruyor--Atacameñoileti , 26 Kasım (UTC)
Durum şu: özet kutusuna bir şey yazmazsanız burada özet olarak maddenin ilk satırları çıkıyor ki bence çok iyi olmuş, vandalizm tespit etmekte çok faydalı! Ayrıca gördüğüm kadarıyla bir madde komple silinip yerine bir şeyler yazılırsa "maddenin içeriği ile değiştirildi falan yazıyor. -Tembelejderha , 26 Kasım (UTC)
Bence vikipediye yeni başlayanlar için daha basit, sade bir dille vikipedinin politikası, telif konusundaki titizliği ve diğer konular anlatılmalıdır. Vikipediye yabancı biri için başlangıç ilkeleri ve ne yapması gerektiği uygun bir dille, özellikle sistematik ve matematiksel karmaşık sistemlere girilmeden bir monolog, bir konferans, bir hikaye tarzında verilmelidir. Balıklama sokuyorsunuz işin içine Sevgili vikipedistler siz alanınızda belki de hayli yükselmiş olduğunuzdan biraz ülkemizin eğitim düzeyini unutmuş olabilirsiniz Bu arada söylemem gerekir ki, ben interneti iyi kullanan biri ve bir yazar olduğum halde sisteminize yeni yeni adapte oluyorum Ya yazacak önemli bir şeyleri olduğu halde sisteminiz ilk bakışta kendisine bir köpek balığı, bir canavar gibi kompleks gelen ülkemiz insanları ne yapsın???? Adamcağız bir şey yazıyor, belki yazdığı vikipedi kurallarına uymayan bir şey, o bilmiyor Bir de bakıyor,o kadar emekle ve hevesle oluşturduğu şey silinmiş Olmuyor Diğer Batılı ülkelerin wikipediasından daha yumuşak girmeniz gerekir. Sizin de saçma sapan şeyler yazan ve art niyetli yeni kullanıcılarla cebelleştiğinizi tahmin edebiliyorum ama, eğer bu sitenin hızla ilerleme ve gelişmesini istiyorsanız, başlangıç konusuna A.B.D ve diğer Batılı ülkelerin wikipedia'sından çok daha yumuşak girmeniz gerektiğini düşünüyorum Yanılmış da olabilirim Hepinize kolay gelsin— Bu imzasız yazı Düşünenadam (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Düşünenadam güzel bir konuya değinmiş.. Bırakın ortalama eğitimli insanları, çoğu üniversite mezununa bile başlarda anlaşılması zor geliyor Vikipedi. Yeni gelenleri çok daha iyi karşılayabileceğimizi, onlara burayı tanıtma ve öğretme aşamasında daha katetmemiz gereken çok yol olduğunu düşünüyorum. Yardım sayfalarını daha ulaşılır ve açıklayıcı yapmak, en kısa ve en okunur cümlelerle herşeyi olmasa da temel noktaları bir an önce anlatmaya çalışmak (ki bence en büyük problem burada, insanlar okumak istemiyor, okumuyor) gibi vesaire..
Ama şunu unutmamak lazım: Vikipedi herkese açık ve yeni kullanıcıları -kayıt dahi olmadan ve oldukları gibi, her ne durumdalarsa- kabul etmek zorundayız, ilkelerimiz gereği. Çaylak yazarlık gibi bir süreç, kayıtsız kullanıcılara erişimi kısmen de olsa kısıtlamak, oylama gibi sistemler hariç belirli süre kısıtlamaları getirmek gibi seçenekler mümkün değil.
Ne yaparsanız yapın, ister istemez hayal kırıklığına uğrayan, bir şey anlamayan ve nerede hata yaptığını dahi bilmeyen tonla insan olacaktır. Zira koskoca uyarı yazılarını bile okumayan, en basit kuralları anlamayan-anlamak istemeyen çok kullanıcı var. Ama dediğim gibi anlamaya ve minimum gerekli çabayı göstermeye istekli kullanıcı için çok şey yapılabilir, sorun tamamen yokedilemez ama azaltılabilir. -Tembelejderha , 29 Kasım (UTC)
İngilizce Vikipedi'deki anlam ayrım sayfalarının ilk satırlarında. XXX may refer to: yazıyor. Bu cümlenin Türkçe karşılığı tam olarak yok. Fakat anlam ayrım sayfalarında, XXX aşağıdaki anlamlara gelebilir: şeklindeki bir cümle kullanımı uygun olabilir. Böylece, anlam ayrım sayfalarında bir bütünlük sağlanmış olur. --Dreamer , 29 Kasım (UTC)
Belki bazılarınız farketmiştir, Kullanıcı:CommonsTicker birkaç gündür Vikipedi:CommonsTicker sayfasında bazı işlemler yapıyor. CommonsTicker bir bot ve amacı, commons'dan silinecek resimlerin, güncellenen resimlerin bir şekilde o resimleri kullananan vikilere haber vermek. Sayfada günlük olarak notlar bulunmakta, resmin silineceği mi yoksa değiştirildiği mi, hangi sayfalarda kullanılmakta olduğu gibi bilgiler bulunmakta. Bot 6 saatte bir defa çalışacak, yani günde 4 defa bu nedenle bot statüsü almasına gerek yok. Hem bu sayede yaptığı değişikliklerin takibi zor olmayacaktır. Şu anda deneme amaçlı, topluluğun görmesi için çalışıyor. Şayet ciddi anlamda itirazı olan çıkmazsa, devamlı olarak çalışacaktır. İyi çalışmalar --Ugur Basakmesaj , 6 Kasım (UTC)
Alman wikipedi'de rastlanmış, ntvmsnbc dünkü haberine göre temizlenmiş. Durun bakalım daha neler göreceğiz. --~Tarkovsky~ , 7 Kasım (UTC)
Köy çeşmesi arşivinde aradım ama bulamadım: oradaki görece eski bir tartışmada, madde içi başlıklardaki [değiştir] bağlantısının yerinin Almanca ve Fransızca Wikipedia'daki gibi başlığa daha yakın durması üzerinde konuşulmuş, bu genel kabul görmüş ve ya Citrat ya da Dbl bunun uygulamasını yapmıştı. O tarz kullanımda, sağa hizalı resimlerin alt alta yerleştirilmesi nedeniyle [değiştir] bağlantılarının bir satıra yığılması gibi bir sıkıntıdan da kurtulunuyordu ki, [değiştir]'in yeri eski haline çevrilince, Türkiye'nin Faunası gibi maddelerde problem gene ortaya çıkmış. [değiştir]'in yerini eski yerine alma konusu görece yakın bir tarihte tekrar tartışıldı mı bilemiyorum; dikkatimden kaçmış olabilir. Buna mukabil, de: ve fr:'deki uygulama daha başarılı değil miydi? --Doruk Salancıileti , 9 Kasım (UTC) |
Bu programcılar boş durmuyor. Kodları değiştirmişler, bizim kaydırma işi çalışmaz olmuş. Yeni düzeltilmiş kaydırmayı ekledim. --Dbl , 10 Kasım (UTC)
Ilginize bilginize. Tartisilacak konular:
--Catout , 9 Kasım (UTC)
Türkiye'deki Yerleşim Yerleri maddelerinde aynı tür şablon kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Şehir sayfalarındaki şablonlar standart. Ama il sayfalarında Adana (il)'daki gibi mi olsun yoksa Aydın (il)'daki mi karar veremedim. Sizler ne dersiniz bu konu hakkında? Serkansporfcmesaj , 9 Kasım (UTC)
Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda: Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall , 28 Kasım (UTC)
vikipedi'de senaryo,roman,hikaye yazabileceğimiz bir bölümün açılması çok mu saçma olur?cevaplarsanız sevinirim teşekkürler
Bovenau gibi, almanyanın mahalleri ilçeleri vb maddelerin(!) içeriğindeki bilginin çok az olduğunu ve geliştirilme ihtimalinin de realistik olarak sıfıra yakın olduğunu düşünüyorum. Bunun da ötesinde girilen maddelerin Türkçe bilen insanların merak ettiği ve onlara bakacağı maddeler olduğunu zannetmiyorum. Küçük oranda ilgilenen olabilir. Bunu söylememim sebebi, reel içerik katkısı açısından bakıldığında, aslında Vikipedi'ye eklenen bu içeriğin 1 satırdan bile az olduğunu vurgulamak. Bu tür büyümeleri, çok madde sayılı ama içi boş, yani amiyane tabirle, kof bir ansiklopedi gelişimi olarak yorumladım. Aynı fikirde olanlar vardır sanırım. Madde sayısı artsın da gerisi mühim değil anlayışına sahip bu tür girişimler gördük geçmişte. Bu tür giriş yapıp sayı arttırmak elbetteki çok kolay ve buna kayan çok. Ama içiniz rahat ediyor mu bu tür bir tabloya? Bu hepimizin Vikipedi'si. Sizce ne yapmalıyız? --Dbl , 13 Kasım (UTC)
Gecenlerde Ukraynaca Vikipedi kisa sürede bin atlayip sira ilerledi.. Cogu Vikipediler bu sekilde ilerlediler. Endonezyaca Vikipedi sirf taslak. Polonyaca da öyle. Ingilizce Wikipedia nin 1,5 mio. maddesinin 1 mio. nu taslak. Tabiiki su anki kücük Vikipedimizde fazla taslaklarimiz olursa, yeni gelenler bunu normal sanip bu sekile ayak uydururlar, ve sirf taslak yazarlar. Ama bir yigin dandik Vikipedinin gerisinde kalmamizda iyi degil. Vikipedilerin kaliteleri madde sayilarindan degil degisikliklerinin sayilarindan belli olur. Bizim degisiklik sayimiz önümüzde bulunan Vikipediden daha iyi.. böylelikle biraz daha taslakla ilerlemeye göz yumabiliriz bence. (En azindan su sirplari bi solluyalim be yaw..) --Erdall , 13 Kasım (UTC)
Ben Özgür'e tamamen katılıyorum. Suni olarak madde saymızı şişirmeyelim, kaliteye de önem verelim derim. Vikipediye baktığım zaman bir konu hakkında etraflı ve tarafsız bilgi almak istiyorum şahsen. (Herhangi bir ansiklopediye başvurulmasının amacı da budur zannımca). Bir kişi Vikipedide bir maddeye bakıp tatmin olmayınca bir daha buraya uğramasını beklemek çok zor. Vikipedinin madde sayısının 1 milyonu geçmesini çok istememe karşın bunun tek satırlık maddelerle olmasını kesinlikle istemiyorum. Vakit bulabildikçe kendi girdiğim maddelerde de taslak yaratmamaya ve tama yakın bir madde hazırlamaya da bu nedenle özen gösteriyorum. Quality before quantity. --Zeynepmsj , 13 Kasım (UTC)
Ben de sayıdan çok içeriğin önemli olduğunu düşünen kullanıcılara katılıyorum. Ayrıca unutulmasın ki burada Özgür'ün sözünü ettiği taslaklar, Vikipedi:Taslak tanımında bahsedilen 3 ile 10 cümle arası taslaklar da değil. Son günlerde girilen bu tip maddeler, sadece yerleşim yerinin adının değiştiği hemen hemen hepsinde aynı cümleden ve şablondan oluşan maddelerdir. --renegademsj , 14 Kasım (UTC)
çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası