Kürtcell
Demokratik açılımla birlikte gelen Kürtcell marka başvurusu Türkcell’e takıldı. İstanbul’da avukatlık yapan Murat Eken, yılında Kürtcell ismini tescil ettirmek istedi. Demokratik açılım sürecinin başladığı sıralarda ileride böyle bir markanın prim yapacağını düşünerek yola çıkan Eken, Kürtcell markası için Türk Patent Enstitüsü’ne başvurdu. Ancak Turkcell, “Kürtcell isminin kendi markasına ve de kendi kampanyalarına şekil yönünden benzediğini” iddia ederek, başvuruya itiraz etti.
Enstitü yeniden inceliyor
Turkcell’in başvurusunu değerlendiren Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı, söz konusu markanın Turkcell’e şekil yönünden benzemediği kararını vererek itirazı reddetti.Haberin devamını okumak için tıklayın.
Tevnep&#;r Mirov ile Ke&#;ka Kurda* ‘okula başlıyor’
Türk Patent Enstitüsü (TPE), Kürtçe isimli bazı marka başvurularına tescil vermeye başladı. Sanayi ve Ticaret Bakanı Nihat Ergün, Ankara’da düzenlediği basın toplantısında, “Kürt Star, ‘Tevnepîr Mirov’ (Örümcek Adam), ‘Keçka Kurda’ (Kürt Kızı), ‘Keçka Şîrîn’ (Şirin Kız), ‘Maşin’ (Otomobil), ‘Cengawer’ (Savaşçı), ‘Ciwane Şerwan’ (Genç Savaşçı), ‘Roj’ ve ‘Rojin’ gibi marka başvuruları yapılmış, bu tür marka başvuruları tescil edilmiştir” dedi.
Bakan Nihat Ergün’ün açıklamasının ardından gözler Kürtçe markaları tescil ettiren firmalara çevrildi. Bakanın sözünü ettiği markalarından 6 tanesini (Tevnepîr Mirov, Keçka Kurda, Keçka Şîrîn, Maşin, Cengawer, Ciwane Şerwan) alan firma İstanbul’daki Hilal Çanta.
Hilal Çanta’nın sahipleri olan Turhan Akyüz (30) ve Mustafa Arık (35), Kürt kökenli olmayan iki genç girişimci. Konyalı Akyüz ve Trabzonlu Arık, marka tescillerini bir iş fırsatı olarak görmüş. Kürtçe bilen arkadaşlarının yardımıyla markaları tescil ettirdiklerini belirten Mustafa Arık, “Bu ülkede hepimiz kardeşiz. Biz çanta yapıyoruz. Bu markaları okul çantalarında kullanmayı düşündük. Bölgeyi bilen bir firmayla anlaşıp, bu çantaları dağıtmayı planladık” diyor.
Yanlış anlaşılmayalımAncak Akyüz ve Arık’ın “yanlış anlaşılmakla” ilgili çekinceleri var. Turhan Akyüz, bu markaları çanta ve tekstilde kullanmak için oluşturduklarını, ancak tepki çekmekten korktuklarını anlatıyor. Konuyu Doğulu arkadaşlarıyla paylaştıklarını ve ilgi gördüklerini belirten Akyüz, “İyi niyetimizi herkes biliyor. Ancak yanlış anlayabilecek insanlar olabilir. Başvurular onaylandı. Çekindik, tescil harcını henüz yatırmadık” diyor.
Mustafa Arık yaklaşık 5 yıllık firmalarının yıllık
3 - 4 milyon civarında çanta ürettiğini anlatıyor. 60 kişiye istihdam sağladıklarını dile getiren genç girişimciler, sigortasız işçi çalıştıran bazı üreticilerin haksız rekabetinden de şikâyetçi.
Kürtçe markaların, okul çantalarında otomobillerin, robot savaşçıların ve oyuncak bebeklerin yanına yazılması planlanıyor. Hazırlıklar tamam olsa da, genç girişimcilerin üretime başlayıp başlamayacağı ise gelen olumlu veya olumsuz tepkilere göre şekillenecek.
Kürtcell ve Cola Kurda başvurusu yapan da var
TPE’ye tescil için yapılan marka başvuruları arasında Kürtcell ve Cola Kurda da bulunuyor. Bu ay yapılan Kürtcell marka başvurusunun alanı uydu antenden, alarma kadar geniş bir yelpazeyi kapsıyor. Cola Kurda için ise biri yılında, diğeri ’de iki ayrı başvuru var. Ancak Kürtcell ve Cola Kurda markaları, TPE’den henüz tescil alabilmiş değil.
Ergün: Marka tescilinde dile uygunluk yeterli
Marka, patent, coğrafi işaretler ve endüstriyel tasarım başvurularıyla ilgili bir basın toplantısı düzenleyen Sanayi Bakanı Nihat Ergün’e TPE’nin Kürtçe isimlerle yapılan marka başvurularını tescil edip etmediği soruldu. Patent ve markanın diline, kurallarına uygun olmak koşuluyla marka tescili yapıldığına işaret eden Ergün, “Bunun hangi dilde olduğunun TPE açısından fazla bir önemi yoktur. Dolayısıyla biz bu markaları tescil ederken bu dile uygunluğuna bakarız. Kürtçe marka tescilleri de yapılmıştır. Türkçe marka tescilleri de yapılmıştır” dedi.
TPE’nin herhangi bir dile uymayan, herhangi bir dilde olmayan bir markayı da tescil ettiğini belirten Ergün, bir topluma ya da herkese ait bazı konuların markalaştırılarak tekelleştirilmesine ise imkân vermediklerini ifade ederek, “Mesela sadece Türk, sadece Kürt, sadece Laz, sadece Çerkez gibi bütün, çok geniş kitlelere ait olan bazı kavramları firmasına ait kavramlar haline getirmelerine de izin vermedik. Bu istikametteki başvurular reddedilmiş” dedi. n ANKARA Milliyet
Bir Türk'ün 'Kürtcell' mücadelesi: 6 yıldır patent alamadı, Yargıtay da reddedince AYM'ye gidiyor
Cumhuriyet gazetesi yazarı Ayşe Yıldırım, Murat Eken adındaki bir avukatın, Kürtcell markasının pantentini alma mücadelesini yazdı. Yıldırım, 6 yıl süren hukuk mücadelesini kaybeden Eken’in, davayı Yargıtay’a taşıdığını belirtti. Avukat Eken, Yargıtay’ın red kararının ardından davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşımaya hazırlanıyor.
Ayşe Yıldırım’ın bugün (14 Temmuz ) yayımlanan “Bir Türk’ün Kürtcell mücadelesi” başlıklı yazısı şöyle:
Murat Eken, İstanbullu bir avukat. Ticari bir zekâya sahip. Birtakım marka isimlerinin hakkını satın alıyor; belki bir gün değerlenir ve satar diye. yılında aklına “parlak” bir fikir geliyor: Kürtcell
İleride prim yapacağını düşünüyor. Satabilir ya da operatör şirketi açabilirim diye düşünüyor. Tamamen ticari, siyasi bir düşüncesi yok.
Hemen patent başvurusunu yapıyor. İlk incelemeden geçiyor ve olumlu yanıt alıyor. Çok geçmeden Turkcell’in Türk Patent Enstitüsü’ne itiraz ettiğini öğreniyor. Turkcell, Kürtcell ile arasında benzerlik olduğunu savunuyordu. Ama itirazı reddedildi. Bunun üzerine, Türk Patent Enstitüsü Genel Kurulu’na itiraz etti Turkcell. Genel kurul, Turkcell’in itirazını haklı buldu. İki marka isminin “sesteş” olduğunu ve şekil benzerliği olduğunu savundu. İsim hakkını alamadı Murat Eken. “Şekil olarak benzemelerine imkân yoktu çünkü ben logo falan hazırlamamıştım” diyor. Sesteş oldukları konusunun da doğru olmadığını savunuyordu ve Türk Dil Kurumu’ndan bu konuda görüş istedi. Beklediği yanıtı almıştı. TDK, “Bunlar sesteş değil” dedi. Ve Murat Eken’in hukuk mücadelesi başladı.
Dava açtı. Mahkemenin atadığı bilirkişi heyetlerinden farklı farklı raporlar geldi. Yıllarca uğraştı, birçok badire atlattı ve sonuçta davayı kaybetti. Bunun üzerine Yargıtay’a gitti Eken. Geçen günlerde Yargıtay’dan karar geldi. Yine hayal kırıklığıydı. Yargıtay da iki marka arasında görsel, sescil ve anlamsal olarak benzerlikler bulunduğunu ve bunun tüketiciyi yanıltabileceğini söylüyordu. Oysa PTTCell vardı, BİMCell vardı. Hatta Patent Enstitüsü’ne KurtCell diye bir başvuru bile olmuştu. Sorun yine “Kürt”teydi! Şimdi, Yargıtay’dan kararın düzeltilmesini isteyecek Eken. Olmazsa Anayasa Mahkemesi’ne. Oradan da olumlu yanıt almazsa AİHM’ye kadar gitmekte kararlı.
Bu mücadelesini duyan herkes gibi ben de “Kürt müsünüz” diye soruyorum. “Değilim ama Türkiye vatandaşıyım. Siyasi bir başvuru değil bu. Bölücülük meselesi de yok. Ne olur Kürtcell olursa? Azerbaycan’da Azercell, Kazakistan’da Kazakcell var. Her ülkede etnik grupların isimlerinin adını taşıyan ‘cell’ isimleri var. Burada da Kürt ismi olabilir ne var bunda? Niye bunu hazmetmiyoruz? Demokratik bir ülkede böyle bir başvurunun reddedilmesi bir mahkemeye yakışıyor mu?” diyor. Tabii ırkçı tepkilerle de karşılaşmış. Hatta “Kişiliğimi bilmeseler bölücü diyecekler” noktasına gelen şeyler olmuş. Ama fikri çok beğenenler de olmuş
Sadece “Kürt”le başladığı için bir markanın patentini altı yıldır alamıyor Eken. “Mağdurum” diyor, “Sadece ticarette bazı fırsatları değerlendirmek istedim.”
Onun fırsat olarak gördüğü Kürt zaten yıllardır bu ülkede var olduğunu kanıtlamaya çalışıyor. Dağda yürürken karda çıkan “kart kurt” sesleri nedeniyle dağ Türk’ü olarak tanımlanmalarının üzerinden çok geçmedi. Dillerini konuşmalarına izin verilmedi. Resmi kayıtlara “bilinmeyen bir dil” olarak kaydedildi. Kürtçe propaganda yapmalarına bir lütuf gibi izin verildi.
Bugün yaşadıkları kentler yakılıp yıkılırken, belediyelerine kayyım atanmaya çalışılırken, milletvekilleri Meclis dışına itilirken devletin “Aradığınız Kürt kapsama alanı dışında” demesine şaşırmak gerekir mi?