Игровой Жетон Казино

По сравнению с другими онлайн казино в Вавада все просто, но при этом понятно. В распоряжении посетителей виртуального клуба – обширная коллекция слотов, мини-игрушек и прочих автоматов. Онлайн-казино работает с реальными дилерами. При этом предусмотрены бонусы за участие в турнирах, а также программы лояльности и турниры для игроков. Казино Vavada Casino предоставляет игрокам лояльную систему и возможность вывода денег без проверки.

посетить сайт

Вавада игровые автоматы

Онлайн казино Вавада предлагает своим клиентам широкий спектр услуг, среди которых есть и возможность играть в игровые автоматы. В игровом зале представлены легенды гемблинга и молодые, перспективные провайдеры.

Онлайн слоты в Vavada:

В таблице представлены популярные игровые автоматы Вавада. Эту категорию составляют те слоты, на которых были сделаны самые большие ставки и получены выигрыши.

Посмотреть все

Методы пополнения в казино Вавада

В отличие от большинства операторов,Vavada работает только с проверенными платежной системой и финансовыми инструментами. Поддержка быстрого перевода средств на депозит осуществляется несколькими способами: банковские карты, известные всем платежные системы или криптовалюта.

Чтобы внести депозит, необходимо зарегистрировать его на имя игрока и указать номер счета в банке-эмитенте. Принадлежащие игроку деньги должны быть получены законным путем.

Месяц назад, 1-го октября состоялся гранд-финал последнего сезона Overwatch League — главной киберспортивной площадки по Overwatch 1 и 2. Чем-то экстраординарным оно не было. Единственное, чем оно завлекло аудиторию — так это тем, что это был последний турнир в высшей киберспортивной лиге, после которого лига официально была закрыта. Но сами организаторы называют это «реструктуризацией», но по факту, Activision Blizzard больше не станет заниматься киберспортивным направлением в данной игре.

Летом этого года, из очередного квартального отчёта Activision Blizzard, стало известно, что доходы от мероприятий Overwatch League составляют менее 1% от общей прибыли компании. В этом же отчёте стало известно, что команды, принимающие участие в 7-м сезоне должны были подписать новые контракты, либо получить $6 за отказ от участия. Об условиях контракта ничего неизвестно, но абсолютно все команды приняли деньги и отказались от участия, что полностью решило проблему в затяжном процессе закрытия данной площадки.

И теперь мы имеем законченную историю, длинною в 6 лет, в которой разработчики пытались сделать нечто, что должно было потеснить киберспортивные турниры по обеим играм от Valve и Riot Games, а в итоге она повторила судьбу киберспортивной арены Starcraft II. Вот только причины гибели Overwatch League сильно отличаются от тех, из-за которых отключили поддержку космической стратегии Blizzard и закрыли киберспортивную площадку.

В этот раз я проведу вам экскурс по тому что из себя представляла Overwatch League, чем она запоминалась, за что её любили и презирали, как гейм-дизайн компании поспособствовал оттоку аудитории и почему Overwatch League не просто так называют «мертворожденной» и «искусственно раздутой лигой», а саму Overwatch — самой худшей игрой в истории киберспорта.

Как зарождалась Overwatch League

Историю зарождения Overwatch League принято отмерять с года. Тогда Blizzard уже подготавливали первый билд для закрытой беты, готовили трейлеры и пресс-релизы, а Activision с Бобби Котиком рассуждали о монетизации и популяризации проекта. Одним из этих элементов популяризации и стал киберспорт, который стал активно популяризироваться в соцсетях.

Но тогда речи о киберспорте не было т.к. руководство игры считало, что ориентация на киберспорт только навредит проекту. Следствием этого стала полная ориентация на саму игру и её механики.

Я действительно считаю, что слишком рано увлекаться киберспортом опасно. У нас в Blizzard большой опыт в этом, и в студии мы извлекли много уроков. С самого начала StarCraft 2 был задуман как киберспорт, и я думаю, что из-за этого вышло много проблем… Мы действительно создали вокруг него здоровый конкурентный киберспорт, но временами мы жертвовали доступностью в ущерб новичкам, которым было сложно войти в мультиплеер.

Джефф Каплан, бывший гейм-директор Overwatch

Во время открытого бета-тестирования, команда начала полную слежку за активностью игроков, чтобы не только ловить и исправлять баги, перерабатывать персонажей, но и улавливать настроения в сообществе. В ходе них они заметили, что особо предприимчивые люди начинают организовывать свои турниры по ещё не вышедшей игре. Это стало сигналом для разработчиков, что игра будет востребована на киберспортивной площадке.

Количество зрителей, которые смотрят соревнования по киберспорту, превышает количество зрителей НФЛ и НБА. По нашим последним данным, это количество доходит до миллионов… Мы рассматриваем Overwatch League, как инструмент создания профессионального контента и привлечения обширной аудитории, отчего компания сможет получить значительную прибыль.

Заявление Бобби Котика из годового отчёта за год

Первым экспериментом на поприще киберспорта стал Overwatch World Cup, который стартовал в том же году. Успех в проведении такого мероприятия стал ещё одним толчком для развития данного направления.

Интересный факт: на World Cup , сборная России заняла второе место, отдав победу гражданам Южной Кореи. Правда, в последующие годы, команда так и не сможет попасть в стадию плэй-оффа…

В году Blizzard запускает Open Division и Overwatch Contenders — две киберспортивные площадки, являющиеся условным 3-м и 2-м дивизионами, соответственно. Основная ценность таких площадок являлась в том, что главные киберспортвные клубы, участвующие в Overwatch League, могут набирать из нижних дивизионов игроков, которые отлично показывают себя в течении сезона.

Сама же Overwatch League появилась году. И вот о том что из себя представляла высшая лига, будет правильнее рассказать отдельно…

Бизнес-модель Overwatch League

После первоначального объявления в ноябре года Blizzard в течение нескольких месяцев хранила молчание, что привело к некоторым предположениям о том, что лига может столкнуться с проблемами. В мае года ESPN сообщил, что лига действительно столкнулась с трудностями при заключении франчайзинговых сделок, и объяснил эти проблемы двумя основными факторами.

• Существенным препятствием была высокая базовая стоимость открытия франшизы, которая начиналась с $20 миллионов и могла быть даже выше, если организаторы вели переговоры со спортивными клубами, базирующимися в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе или Лондоне. Это самая большая сумма для приобретения слота. В других киберспортивных лигах она объективно ниже.

• Помимо оплаты слота, владельцы должны были доплачивать за участие в текущем сезоне. Ежегодно, они должны были вкладывать $. Если они не оплатили бы эту «киберспортивную пошлину», то их слот могли отдать другому клубу, вложившему те же $ млн. (я так и не понял как первая выплата вяжется со второй). Таким образом, за 6 лет, 20 команд по Overwatch отдали ActiBlizz $28 (в первом сезоне было 12 команд).

• Распределение доходов на команды должно было произойти лишь в году. Это означает, что потенциальные владельцы команд вынуждены производить расходы на содержание команды в течении трёх лет, что делало предприятие абсолютно убыточным! Кстати, Activision Blizzard не афишировала этот пункт, чтобы потенциальные владельцы команд, чтобы не отказывались от сделки. Об этом стало известно лишь после заключения сделок на участие.

Но не на одних клубах наживались организаторы! Как писал в отчёте мистер Котик, значительную прибыль компания будет получать с аудитории. И основным таким доходом стала продажа красок для базовых обликов персонажей за специальную валюту — реколоров. Сама суть реколоров заключалась лишь в том, что приобретя и надев на героя такой облик, вы демонстрируете за какую команду вы болеете больше всего.

Ну, а к концу сезона разработчики делали особые легендарные облики, изображающие два киберспортивных региона, к которым принадлежат команды: Атлантический и Тихоокеанский.

Ну, а теперь пора перейти к сути этих скинов! Как вы, наверное, можете помнить, в первом Overwatch все скины на персонажей выбивались из лутбоксов, либо покупались за внутриигровую валюту, которую с лихвой давали из лутбоксов. С турнирными скинами всё работало совсем иначе: из лутбоксов они не выпадали, а для их покупки была создана совсем иная валюта — жетоны лиги. И цены за них конские…

Но был ещё один способ зарабатывать эту валюту. И этот способ станет той самой причиной, почему Overwatch League всегда смотрело так много людей — раздача жетонов за просмотр матчей. При этом, вам даже не обязательно было смотреть эти самые матчи! Вы просто открываете вкладку с трансляцией игр, вырубаете звук и ложитесь спать т.к. все матчи шли ночью (для Европы-России).

Ну и последним источником дохода являются рекламодатели. В промежутке между матчами на трансляции регулярно крутили рекламу всяких автомобилей, процессоров/видеокарт и прочего товара… И тут всё абсолютно безобидно и цивильно. На футболках команд не было рекламы букмекеров или казино, да и сам турнир, скорее всего, получал финансирование в виде бартера: на турнире всегда были топовые кресла, компы, мониторы и т. д. Короче говоря, реклама занимала самую малозначимую часть доходов т.к. все их вложения сразу идут на организацию турниров…

Но я надеюсь вы не забыли, что Overwatch League за год заработала менее 1% от общей прибыли компании? Такая грабительская система турнира явно оказалась неудачной и теперь, когда мы узнали основную часть истории турнира и её бизнес-модель, пора уже перейти к тому, почему Overwatch League стал абсолютно провальным предприятием…

Ошибка бизнес-модели

Расписывая все аспекты монетизации турнира, скорее всего, вы уже могли понять чуть ли не каждый его пункт вызывает большие вопросы. И на самом деле, ответ ко всем ним довольно очевидный. Дело в том, что организаторы решили работать по совсем иной турнирной системе.

Турниры играм Valve работают по более примитивной и понятной схеме: участвуете в малых турнирах и если победите, то получите допуск на главный турнир по игре. В League of Legends турнирная система сведена к европейскому типу: созданы региональные дивизионы, в каждом из которых участники ведут свою борьбу за первенство. Для каждого из регионов выдают определённое количество слотов и впоследствии все победители/призёры региональных турниров, как и с играми Valve, получают приглашение на главный турнир: The Worlds. При этом, оба турнира не затягиваются более чем на 2 месяца.

Overwatch League работает по американской модели, которая полностью отличается от других тем, что она изначально и задумывалась для заработка. Поэтому здесь команды привязаны к городам (традиция США), существуют жесткие правила участия в турнире и проводится огромная программа по монетизации площадки. Помимо этого, американская модель предусматривает очень долгое проведение турнира: 4 этапа по 1,5 месяца. В каждом из этапов должен образоваться победитель и в конце сезона победители сражаются друг с другом за победу в сезоне. По этой же причине людям интереснее наблюдать за World Cup, нежели за OWL! Её не растягивают на полгода и интрига в ней в разы сильнее!

И это можно считать одним из главных недостатков турнира. Во-первых, Overwatch — это международный киберспорт, а не национальный! Американская спортивная модель дальше пределов США не продвинулась! Здесь никому не будет интересно 4 раза подряд за 6 месяцев смотреть как одни и те же команды дерутся друг с другом! Во-вторых, организаторы выставили время проведения матчей на калифорнийское время. Да, турниры по другим играм также делают, но они не затягиваются, что делает их увлекательными и желанными. Из-за этого страдали все остальные регионы, которые сильно отдалены от западного побережья США. В особенности, это коснулось Европу. В-третьих, Blizzard полностью облажались с продажей обликов-болельщиков. Некоторые из реколоров выглядят привлекательно лишь тем, что у команды приятная цветовая палитра. К тому же, сложно себе представить человека, который купил бы все-все фанатские облики на всех персонажей игры. Лишь со второго сезона они поняли, что надо вводить легендарные облики. Именно тогда и появились ранее упомянутые регионы. Ну и в-четвёртых, большинству не было интересно следить за матчами. Спустя месяца народ понял, что этот «праздник» растянулся так сильно, что уже с третьего этапа ты уже понимаешь, что ничего не изменится. А онлайн существовал только за счёт того, что с его просмотра можно было заработать жетоны, чтобы купить какой-нибудь облик с красивой цветовой палитрой. В дальнейшем, единственное, что питало интерес к данной площадке — это эпатажные личности и скандалы.

Но это далеко не все причины почему Overwatch League загнулась. Сейчас мы прошлись лишь по тому, что связано с её финансовой частью. Были и другие аспекты, которые также уничтожали Overwatch, как киберспортивную игру…

Убогий гейм-дизайн

Как я уже упоминал ранее, что Overwatch не задумывался как киберспортивный проект. За киберспорт взялись лишь из-за того, что они ухватились за тренды. И чтобы игра могла наилучшим образом соответствовать требованиям, разработчикам необходимо было создать баланс. Под «балансом» подразумевается то, что абсолютно все игровые механики: персонажи, карты, режимы не будут склоняться в сторону одной из команд.

Вообще, проблема баланса — это отдельная проблема игровой индустрии. Сегодня студиям приходится уметь выполнять сразу три задачи:

• Добавлять в игру новый контент и обновлять старый;
• Находить способы завлечения аудитории и не делать высоких порогов вхождения;
• Поддерживать внутриигровой баланс, который ломается каждый раз, когда приходят нововведения.

Сегодня большинство разработчиков думают лишь о двух последних пунктах, лицемерно заявляя, что баланс для них очень важен и они «работают над патчами». Некоторые гейм-дизайнеры и журналисты вообще смеют говорить, что сбалансированные игры никому не нужны, интереса в них нет и разработчик не обязан делать игрокам сбалансированную игру… Короче говоря, над этой темой можно долго рассуждать.

Blizzard сегодня имеет устойчивую репутацию компании, не способной делать киберспортивные игры. Да, Warcraft и Starcraft могут сказать вам об обратном. Вот только если вы будете вглядываться в сами матчи, то вы мигом поймёте, что чуть ли не в каждом бою за протоссов вы будете видеть Авианосцы, Циклоны и Колоссы, за терранов — либо танки с пехотой и медбортами (полностью наземный билд), либо Гиперионы, Викинги и Баньши (полностью воздушный). То же самое работает с зергами. С Warcraft 3 сейчас та же беда. Если спросите что сейчас является метой, то все дружно скажут вам «масс лучницы». Та же беда существует и в остальных проектах Blizzard.

В Overwatch беда c балансом затронута сильнее всего. За последние 7,5 лет жизни, баланс в игре много раз переписывался и причин тому стало целое множество. Главной причиной такой неспособности является банальное желание разработчиков удивить свою аудиторию демонстрациями новых героев. Первые 3 года Джефф Каплан очень умело делал праздник на улице его фанатов, когда презентовал новые карты, игровые режимы, карты и временные ивенты. Вот только эта радость быстро пропадала, а на её место приходила ненависть к отделу баланса.

В отличии от ряда других компаний, создающих игры-сервисы, Blizzard всё-таки поддерживает свои проекты и регулярно проводит балансные обновления. Вот только у этой инди-компании есть одна печальная черта, из-за которой её игры до сих пор выглядят неиграбельными. Разработчики абсолютно не видят чувства меры, а их балансные изменения можно описать как «из крайности в крайность». Историю игровых изменений можно описать абсолютно неэластичной синусоидой: сначала вводят что-то новое, что ломает игру, а затем они это полностью уничтожают и заявляют, что она «сбалансирована». Для большей наглядности, я покажу вам примеры:

• В первом сезоне Owerwatch League, разработчики поняли, что «Массовое воскрешение» Ангела выглядит жутко имбалансным. Тогда всем это казалось и все были согласны, что она должна быть переработана. В итоге, вместо массового воскрешения ей дали два заряда одиночного и новую суперспособность «Полёт Валькирии», дающую цепное лечение/усиление и позволяющую героине свободно летать. Только потом им оказалось и этого мало! Впоследствии ей убрали второй заряд воскрешения, сделали задержку на применение воскрешения и урезали мощность лечения, что окончательно убило её. По сей день никто за неё так и не играет, а в соревновательных матчах особо злые персоны призывают игроков на Ангеле [РосКомНадзор].

• С появлением Бригитты, киберспортсмены начали продвигать новую мету, именуемую как GOAT, состоящая из трёх танков и трёх лекарей. Никто не мог найти им противодействие, кроме отзеркаливания композиции. Ненависть к этой мете оказалась настолько сильной, что народ начал требовать того, что раньше считалось непозволительным — удалить героя и сделать обязательное закрепление ролей, чтобы никто больше не думал делать композиции, состоящие только из танков-лекарей. И разработчикам пришлось выполнить требования игроков: они сделали разграничения по ролям и занерфили Бригитту до полной неиграбельности.

• Из последнего можно вспомнить случай с баффами для Турбосвина. Перед стартом Overwatch 2 разработчики сделали ряд балансных усилений данного персонажа. Ему увеличили количество дробинок за выстрел, сделали кучный разброс и увеличили урон. Изначально, эти изменения должны были сделать его мощным танком, способным защищаться, но в Overwatch 2 танкам сделали бафф со снижением получаемого урона, а урезали количество этих самых танков. Из-за этого, Турбосвин превратился в мощного убийцу с огромным запасом здоровья, который притягивал к себе вражеских бойцов и лекарей и убивал их с одного выстрела. В конечном итоге, эти баффы убрали и теперь за него вновь никто не играет…

И таких примеров целое множество. Огромное количество интересных персонажей сегодня просто никому не нужны т.к. они неэффективны! В соревновательных матчах вы вряд ли заметите того же Солдата 76, Жнеца, Зарю или Райнхардта. Их ценность просто сведена к нулю… Кстати о их ценности! Это стало ещё одной причиной, почему главная киберспортивная площадка закрылась. Потому пора перейти к тому, как выбор игрового жанра негативно сказался на самой игре…

Экспериментальный жанр, как причина смерти

Уже с первыми трейлерами, Blizzard позиционировала Overwatch, как MOBA-шутер — особый поджанр шутеров, особое внимание которому уделяется самим персонажам, нежели привычному стрелковому потенциалу, выраженному в подборе оружия, гаджетов и прочей экипировки. В MOBA-шутерах вы играете за готовые сборки персонажей, заточенных на определённую специализацию. Таким образом, залогом победы будет не только умение целиться в голову противника, но и правильно подбирать героев.

И вот на этом этапе концепция MOBA-шутера, как киберспортивный жанр начинает вызывать вопросы. Дело в том, что само сочетание жанров уже говорит нам о том, что приходится одновременно сочетать умение грамотно прицеливаться и подбирать нужного для команды героя определённой роли, чтобы команда не страдала от дисбаланса. И эту проблему можно озвучить следующим образом: «Сколько в MOBA-шутере должно быть MOBA и шутера, чтобы она была пригодна для киберспорта?»

Сегодня в данном жанре есть много разнообразных проектов, каждый из которых по-своему отвечает на поставленный вопрос и по-своему демонстрирует свой ответ в своем проекте:

• Rainbow Six Siege и Valorant — тактические шутеры, вдохновленные Counter-Strike. Бои идут раундами и на каждый у игрока есть только одна жизнь. Потому здешние персонажи, несмотря на свою роль, навыки и специализацию, остаются боевой единицей, способной вести непосредственные бои с противником;
• Игры по механикам Overwatch и Paladins базируются на MOBA-механиках: ролях персонажей, их умениях и показателях. В какой-то степени, геймплей в этих играх очень походит не на обычные MOBA или шутеры, а на какие-то PvP-арены в MMORPG. Основным залогом победы становится выбор персонажей и композиции, способной переиграть персонажей и композицию команды противника. Потому здесь могут быть персонажи, не способные за себя постоять, но которые могут спасти жизнь всей команды. А умение попадать по цели хоть и остаётся важным элементом, но её ценность сильно занизили в угоду зрелищности командных боев и суперспособностям персонажей;
• Лично я считаю, что Team Fortress 2 можно считать эталонным MOBA-шутеров. Умения персонажей очень неплохо балансируют с их оружейным арсеналом. Тут тоже есть свои танки, бойцы, лекари и защитники, но темп игры находится на стабильно бодром уровне, ведь тут вам не надо задумывать ни о раундах, ни о зарядах суперспособностей. Важным элементом игры остаётся ликвидация противников и выполнение поставленной задачи.

У каждой из игр в списке совершенно свои проблемы, но только в Overwatch эти проблемы обнажились до такой степени, что начали вредить всему киберспортивному направлению и стали одной из причин её гибели. Как я указывал ранее, MOBA составляющая проекта от Blizzard сильно затмевает шутерную часть. У каждого героя есть свои умения, которые досаждают ничуть не меньше, чем их базовые атаки.

В качестве обоснования данного утверждения, предлагаю вам взглянуть на то, какими навыками будет обладать новый танк. Просто гляньте на его пулемёты и умения и скажите что из этого будет опаснее! Лично я вижу угрозу в его умениях, нежели в этих двух жалких пулемётиках, урон которых будет равен 4,5 единицам за выстрел.

Говоря об умениях, стоит также отметить ещё одну важную особенность, из-за которой бои имеют ужасную кривую динамику. Командые бои в Overwatch строятся на принципах, которые я видел только во всяких MMORPG, нежели в других MOBA-проектах. Дело в том, что PvP в MMO — это очень долгое и тягомотное занятие. Time-to-Kill там может сводиться до несмешных секунд, которые объясняются тем, что вам помогает медик, а рядом с вами находятся ещё несколько напарников, готовых вас прикрыть. С другой стороны, если вы будете неаккуратны или вас просто зафокусят, то вас разберут за секунды. Но такие моменты в киберспорте и соревновательных играх происходят только в начале каждого матча. Возможно поэтому сейчас стараются брать героев, здоровье которых превышает привычные единиц. Единственное, что роднит командные бои в Overwatch c теми же баталиями из MOBA-игр — это игра от своих суперспособностей. Ещё в первой части это была серьёзная дилемма, которую так и не стали решать т.к. на неё не нашли действенного ответа. В сети всплывали просьбы сделать героев и сами бои менее зависимыми от этих навыков т.к. только с ними они могут что-то сделать в драке. Но как итог, мы получили картину, где ультимативные навыки стали ещё более важными т.к. количество игроков в команде сократилось на 1, а значит и импакт на этих увеличился с 1/6 до 1/5.

Но несмотря на то, что абсолютно все персонажи зависят от своих умений, есть герои, которые изначально задумывались как бойцы, наносящие урон. Потому стрельба для них более-менее играет значимую роль. Только сегодня мы имеем такую картину, где из всего списка персонажей вы будете видеть на поле боя ровно треть или половину. И в этом пуле есть минимум 2 стрелка, которым нужно умение целиться в противника и которые могут попадать на средние/дальние дистанции и герои, убивающие исключительно при помощи комбинации из навыков и метанием снарядов, полет которых может длиться от 0,5 до 2 сек. Все остальные герои сегодня абсолютно не востребованы как на про-сцене, так и в соревновательных играх. Сами разработчики не видят в этом проблемы и явно не собираются что-нибудь сделать, чтобы актуализировать непопулярных героев…

Вообще, использование лишь малой части персонажей из всего пула является нормой для любой MOBA-игры. Вот только во всё тех же играх подобного жанра в несколько раз больше персонажей, нежели в Overwatch. Если в той же Dota/LoL существует приличный набор персонажей, которые могут быть полезными (обычно, их более ), то в Overwatch вы практически в каждом бою увидите чуть ли не одних и тех же персонажей! К тому же, выбор одинаковых персонажей в обеих командах не делает игру лучше. Если раньше это объяснялось тем, что пул героев был мал, то за эти 4 года разработки они могли ввести ещё 9 персонажей или подготовить ребалансировки для ВСЕХ героев, которые потеряли всякую актуальность!

С самого старта игры люди играли в одни и те же композиции, которые были актуальны и сильны. Но с уходом одной композиции, игроки спокойно находили иную. В Overwatch 2 эта традиция продолжилась — существует одна единственная выигрышная композиция, в которой используются одни и те же герои, которые могут заменяться на более нишевых представителей, если это позволяет карта… При этом, разработчики изначально сохранили возможность менять героев в процессе игры, чтобы они не теряли возможность перестроить сборку. Только игрокам нынче просто не на кого менять своего персонажа т.к. игра не может предложить адекватной альтернативы.

Ко всему выше сказанному, можно сделать следующий вывод: MOBA-составляющая Overwatch абсолютно несбалансирована. Почти у каждого героя есть свой небольшой «гейм-чейнджер», способный разрушить всё построение врага. При этом, средств защиты от них крайне мало, из-за чего играть приходится по тактике «от зеркал», которые выражены тем, что актуальный пул героев вечно оставляет желать лучшего и на каждой роли едва ли найдётся половина нормальных персонажей, на которых абсолютно реально выиграть. Из-за этого, PvP-составляющая выглядит как неадекватная синусоида, в которой команды долгое время заряжают свои суперспособности и пытаются выцепить одиночек. И если кого-то одного сумеют поймать, то тогда весь бой окажется провален т.к. цена потери одного товарища в Overwatch 2 значительно возросла. При этом, обе команды играют за одних и тех же персонажей по той причине, что против их композиции нет каких-либо контрмер, что делает возможность смены героя в процессе боя неактуальной…

Выводы

Идея создания Overwatch League уже было ошибкой со стороны Бобби Котика. Попытка монетизировать киберспорт, да ещё при помощи такой грабительской модели вылилось ему тем, что люди потеряли интерес к данному мероприятию. По сути, завлечение спортивных организаций, чтобы те покупали слот в турнире оказалось полным разводом на большие деньги, ведь сами клубы впоследствии были вынуждены брать большие кредиты, чтобы поддерживать жизнеспособность команд. А в начале года ряд команд подали в суд на Activision Blizzard за явный обман, заключавшийся в том, что они заработают на этом турнире много-много денег.

При этом, сама игра изначально не позиционировала себя как киберспортивная! Blizzard, вместо того, чтобы делать интересную игру с хорошим лором и завлекательным геймплеем, который был бы заточен под сервисность и клиентоориентированность, пошли за каким-то трендом по созданию неофициальных турниров, после чего игра окончательно скатилась в непонятную мешанину, где бои выигрываются абсолютно случайным образом, где шутерная механика сведена до жанрового минимума в угоду ролевой модели персонажей, а сами персонажи стали, либо бесполезными грушами для битья, либо имбалансными монстрами, за которых вы обязаны играть. Из-за этого мы сегодня и видим то, что в ранговых матчах и киберспорте преобладает выбор одних и тех же персонажей в обеих командах.

В итоге это всё вылилось в то, что эта лига стала нужна исключительно организаторам и игрокам, но не зрителям! Она ничего не смогла предложить простым обывателям, кроме каких-то жалких жетонов, которые нельзя ни перепродать, ни обменять на другую внутриигровую валюту, ни чего-либо другого. Вы могли сделать с ней ровно одно — купить реколор, чтобы показать какую команду вы поддерживаете… Вот только все эти команды одинаково скучные. Единственное, что завлекало в Overwatch League — это новости с очередным скандалом!

Посему я до сих пор не понимаю как эта пародия на реальный киберспорт пережила 6 лет! Возможно, она смогла выжить лишь из-за того, что организаторы и участники вливали в неё баснословные деньги. Вот только эта дороговизна не была продемонстрирована на практике. Именно поэтому эту искусственно-раздутую лигу можно смело называть мертворожденной…

Эпилог

Это всё, что я хотел рассказать по поводу закрытия данного ужаса! Надеюсь, я сумел полностью раскрыть идею того, что именно пошло в этой истории не так и почему Overwatch League должна послужить примером того, как не надо организовывать высшую киберспортивную лигу.

Ну, а если вам есть что добавить или возразить мне, то пишите комментарии, но не факт, что я на них буду отвечать. :D

Пожаловаться на комментарий

Статья от паблика "Олег об играх"

Итак, священная война Брассов! А также зачем здесь фишки и оверпродакшен.

Мартин Уоллес — странный дядька. Он сделал один мировой суперхит и кучу всяких разномастных жанров и экспериментальных игр вариативного качества. Авторство Age of Steam с Джоном Борэром они так и не рассудили. Будто есть Брасс, а есть всё остальное. Я так и не понял всю подноготную, но кажется, что Бирмингем — во многом доработка от Roxley, а не его оригинальный дизайн в изначальном виде. Поэтому получилось как получилось. У меня 9 партий в Ланкашир, 19 в Бирмингем. Во многом связано с тем, что и у самого дома Бирмингем, и у большинства знакомых. А фанатов Ланкашира почти не встречал, хотя сам таковым являюсь.

* * *

1. Вариативность раскладки

Ну, в Ланкашире её нет. Другие игроки — твоя вариативность. Колода карт — гениальная идея, которая поворачивает каждую партию в разных направлениях. А тактические решения и богатое взаимодействие игроков всегда будут диктовать новые ситуации. Это игра вообще не про «делай что хочешь». Подстройся под рынок или умри. По мне уже в таком виде в него можно играть долго. Ненавистников карточного рандома посылаю в Food Chain Magnate, где все дебюты расписаны по шагам, и надо их наизусть заучивать.

В Бирмингеме есть небольшой рандомайзер внешних рынков в начале партии. Чуть смещает акценты из одного угла карты в другой. Некритичное добавление, но и минусов нету. Есть небольшие бонусы первому успевшему на конкретный рынок. Они хороши, но игру кардинально не меняют. Чувствуется как типичный современный дизайн, чтобы не просто действие, а непременно с бонусиком! Я не говорю, что это плохо, просто как факт. А вот добавление ещё одной индустрии в виде ящиков может немного снизить конкуренцию за ключевые рынки, если каждый прокачивает что-то своё, и не пересекается с соседом. Опять же, современные тренды.

* * *

2. Продажа и пивко!

По части экспортных товаров обе игры очень похожи. Хлопковые фабрики — усреднённая индустрия, а корабли или гончарки — рисковые, но прибыльные. Но вот ящики в Бирмингеме — полная ерунда. Как будто искусственно пытались показать, что это новая игра. Ни разу в жизни не встречал фаната ящиков. Либо «ну норм», либо «зачем это здесь». Авторы пытались высосать челлендж из того, что в ящиках цифры скачут не по возрастанию, а как захочется. Что приводит только к путанице и фрустрации. То даёт линки, то не даёт, то нужно пиво, то не нужно. Худшее добавление, которое я обычно почти игнорирую.

В Ланкашире всё понятно. Войны за точки продажи очевидны и прозрачны. Есть фабрика, есть порт. Они спариваются, и происходит продажа товара, а владельцы жетонов получают свои доходы. Да, есть одна заморочка: можно продать конкретно в этот порт, а можно сквозь порт вывезти на экспорт. Мне всё понятно, но у некоторых вопросы остаются всю партию. Просто предупреждаю. Есть случайность продажи на внешний рынок. Не знаю чего ныть на рандом, когда там всё прекрасно прогнозируется. Либо принимаешь риск, либо нет, тогда продавай в порты. Опоздавший рискует вообще не продаться, но обычно это не единственный твой план, если нормально играть.

И вот в Бирмингеме вместо портов пиво, которое обязательно для совершения сделки. Зачем, почему? Сколько играл, так и не понял. Вы скажете: но в книжке же написано, что в те времена были перебои с чистой водой, и пиво было доступнее! Да, окей. Но причём здесь продажа? Все набухиваются в честь сделки или что? Почему не виски или шампанское? Почему своё можно по воздуху возить, а чужое по рельсам? Смотрите: я из тех, кто обе игры прекрасно понял с первого раза. Но сам сколько ни объяснял Бирмингем новичкам, всё сводилось к тому, что потому что вот так вот, и всё, тупо запомни. Какие-нибудь «жетоны грузчиков» смотрелись бы логичнее.

За пиво война может быть интереснее, потому что часто хозяин пытается построить его в далёком секретном месте, а не на центральной торговой развязке. Кроме тематических обоснований, мне нравятся оба варианта, да и привык уже к этому дурацком пиву, хех.

* * *

3. Полировка

В Ланкашире есть некоторые старые прикольчики. Например, ты не можешь строить дорогу первым действием, а в Бирмингеме можешь. И это они ещё виртуальный линк выпилили из года.

В Ланкашире можно брать ссуду в 10, 20 или 30 фунтов, но нельзя в последних раундах. В Бирмингеме только 30, и в любой момент игры. Меньше головной боли. Плюс в Бирмингеме на старте 17 монет вместо 30, что как бы намекает, что ссуда станет вашим любимым действием.

В Ланкашире джокер — это две карты и оба действия (2 к 1), а в Бирмингеме ты за действие сразу обмениваешься на 2 джокера (3 к 2). Экономия налицо.

* * *

4. Поле

В Ланкашире на обороте поля специальная дуэльная карта. Пробовал разок, ну нормально. Но для меня Брасс всё же не дуэльная игра, а на человека. Собственно, в году версии на двоих даже и не было, её много позже придумали. Лично мне с водичкой больше нравится. Люблю играть под саундтрек Dishonored, и представлять индустриальную антиутопию с грязными портами. Лепота!

В Бирмингеме поле и планшеты игроков имеют ночную и дневную стороны, которые функционально ничем не отличаются. Одна из самых забавных делюксификаций, что я видел, но мне нравится. Поле сразу по цветам карточек масштабируется на человека. Говорят, в дуэли лучше, чем Ланкашир, но всё равно предпочту

* * *

5. Фишки Iron Clays

Оверпродакшен? Развод? Абсолютли! Играл я в него и картонными монетками, и ничего не отвалилось, всё нормально. Почему именно в Брасс запихали? Ну какой-то маркетолог из Roxley вот так вот придумал. Похоже, что удачно.

НО! Неожиданно вместе с игрой я получил очень полезный в хозяйстве аксессуар, который заменяет родные деньги почти в любой игре. Люди, которые играют в 18xx или всякие финансовые симуляторы неспроста используют именно чипы. Это правда наименьшее из зол для постоянного оперирования мелкими номиналами, а расцветки и полосочки позволяют быстро сосчитать сумму в стопке фишек. Использую почти в любой игре, где надо считать деньги больше пары монет.

Плюс конкретно Iron Clays визуально нейтральные, подходят много куда, и не вызывают ассоциации с казино. Я презираю азартные игры или покер, а традиционно-петушиные расцветки покерных фишек меня бесят. Не то что бы я много видел или пробовал, но Iron Clays явно лучшие. У меня трей с ними часто даже не в коробке Брасса лежит, потому что регулярно используется. Аж подмывает докупить большие номиналы, хотя я не паровозник, вроде и не нужны. А если у вас шаловливые ручки, как у меня, будете всю партию их вертеть в ладошках, перебирать пальцами, перестукивать и кайфовать.

Кстати, у меня зимние с трещинами. Если мне не напоминает про это нагрянувшая инспекция от полиции делюксов, я не вспоминаю месяцами про этот факт. А вой, стоявший на весь интернет, вспоминаю.

* * *

6. Что ещё в делюкс версии

Толстый чернёный картон? Ну фиг знает. Я не сравнивал, но картон как картон.

Органайзер? Ну есть и есть, разницы не вижу. Никак он игре не помогает, потому что и компонентов здесь немного. Реальная проблема — это раскладка жетонов индустрий на планшет каждого игрока. Это муторно. Я видел только от сторонних производителей фанерные коробочки каждому игроку с неплохой организацией всех типов жетонов. Недешёвые, конечно. Забил на это, и всё равно храню в зиплоках жменьками.

Как фанат, я бы себе может и ритейл Ланкашира докупил, но не делюкс. Но вообще два Брасса на полке не очень нужно, считаю. У меня скорей возникает просто желание сыграть в Брасс, а не сыграть конкретно в такой-то. Если вы коллекционер или богач, тогда всё равно уже заказали оба, я здесь не советчик.

* * *

7. Соло-режим

Специально для соло брать не советовал бы, не совсем про то игра. Но многим нравится, и ежегодно ползёт вверх в соло-голосовании, НЕ ИМЕЯ официального режима. Некоторым он и в дуэли нравится, никаких возражений. Про неофициальные автомы писал здесь.

* * *

8. Закрывающие мысли

Ланкашир строже, элегантнее, чище, суровее, с духом олдскула. год, как-никак. Но это заметят только откровенно опытные игроки, а для новичков будет две одинаковые игры. Мне он нравится тем, что в игре почти нет ничего лишнего, кроме пары минорных заморочек. Это почти идеальный дизайн, который передаёт всё, что нужно. Без прикрученных треков с бонусами, без прокачки планшета, без сбора сетов, без ненужных дополнений.

Бирмингем чуть приветливее к новичкам и ошибкам, малость «современнее» и вариативнее. Но так-то почти та же игра, и я в обе сяду с радостью, просто не каждый день. Можно сколько угодно иронизировать над необъективными или накрученными рейтингами, но по факту топ-1 BGG значит, что на эту игру вы всегда найдёте желающих, и она долго будет оставаться актуальной.

Подробного обзора Брасса не будет. Игра — современный шедевр, и ни Плотина, ни Nucleum его не убьют. Ланкашир лучше, но Бирмингем всё равно отличный. Я их не разделяю, и мой топ-1 любимых долгое время был просто «Брасс». Сейчас сполз ниже в десятке, но игра хуже не стала. Положение в топ-1 BGG радует тем, что у людей есть вкус. Хейтеры, выкусите. Не нравится? Ну и чёрт с ним, играйте во что нравится, в чём проблема-то? Я тоже считаю, что Арк Нова или Дюна — незаслуженный оверхайп для топ BGG, но кому какое дело?

Геймеры видят привлекательно оформленные страницы, на темном фоне которых выделяются бренд проекта, опции регистрации и входа. Если авторизоваться, то появятся меню личного кабинета, быстрый доступ к пополнению депозита и кнопка чата круглосуточного саппорта. Разработчики постарались для удобства пользователей, поскольку их персональный офис разделен на 5 разделов:

• Профиль. Содержит информацию об игроке и такие функции, как подтверждение электронной почты и личности, настройки двойной аутентификации и пароля.
• Кошелек. Здесь проводятся платежные операции, содержатся данные о балансе и истории транзакций.
• Бонусы. Отображены доступные поощрения.
• Статус. Положение пользователя и продвижение в программе лояльности игорного клуба.
• Сообщение. Во вкладке содержится уведомления и новости от администрации.

Ниже функциональной панели расположился баннер. Он информирует гостей и клиентов заведения о приветственных подарках, джекпотах и призах предстоящих турниров. Играть в игровые автоматы в казино Вавада интересно и выгодно. Каждый найдет развлечение по предпочтениям, выигрышу и умениям. В коллекции игр собраны барабаны, симуляторы, столы с виртуальными и живыми дилерами. Все, кроме live games, работают с помощью заданных переменных генератора случайных чисел. Их честность проверяют аудиторы, действия которых направлены на защиту интересов гемблеров.

Рабочее зеркало Вавада

Азартная платформа работает легально. Основанием является лицензия, выданная нидерландской компанией в Кюрасао. Но несмотря на легальный статус, заведение постоянно блокируется контролирующими службами тех стран, где казино запрещены или ограничены законодательством, в том числе и в России. На такие случаи администрация подготовила десяток дублирующих сайтов, которые зеркалят оригинал от дизайна до безопасности персональных данных. Кроме измененного URL-адреса, игрок не заметит отличий от оригинала. В игротеке находятся те же игровые автоматы, в профиле — личная информация, а на депозитном счету неизменный баланс.

Для входа на официальный сайт рабочее зеркало Вавада на сегодня необходимо обратиться к модераторам социальных сетей клуба. Они всегда готовы предоставить ссылки по первому запросу. Также списки зеркальных доменов публикуются на веб-площадках партнеров, форумах, в стримах. Такие линки требуется проверять на оригинальность, так как есть вероятность попасть на поддельный ресурс.

Если хотите забыть о поиске копий и блокировках, скачайте приложение для портативных устройств на ОС Андроид. Эта безопасная программа обеспечивает доступ к развлечениям в любом месте, где есть подключение к сети интернет. Для айфонов пока нет приложения, но есть мобильная версия, которая запускается с любого браузера и адаптируется под размер дисплея.

Пополнение счета на Vavada

Для жителей разных стран официальная web-платформа и зеркало Вавада подготовили многочисленный выбор валют. Это доллары США, украинские гривны, евро, турецкие лиры, польские злотые, венгерские форинты и десяток других. При пополнении нет нужды конвертировать единицы оплаты, просто выберите инструмент для проведения операции. Надежных операторов много:

1. Карты банковских учреждений: МастерКард и Виза.
2. Цифровые кошельки: VouWallet, Neteller, Jeton, Piastrix, SEPA, MuchBetter.
3. Электронные финансовые системы: Card to crypto и Card by crypto.
4. Сервисы для криптовалюты: BNB BEP, Bitcoin, Litecoin, TRON, Ethereum, Tether.

Зачисление платежа происходит моментально и без взимания комиссии. Транзакция возможна от 1 доллара (лимит эквивалентен в другой валюте).

Вывод денег со счета

Для оформления заявки на вывод выигрышей понадобится не менее 20$. До накопления требуемой суммы услуга недоступна. Методы проведения кэшаута совпадают со способами взносов. Casino рекомендует выбирать систему, используемую для пополнения. Срок ожидания зависит от загруженности сервиса и скорости работы платежного провайдера, но не более 24 часов. Это ограничение установлено правилами заведения и его сотрудники не нарушают его.

Партнерская программа Вавады

Можно осуществить вход на официальный сайт Вавада казино в качестве геймера или партнера. Последние зарабатывают на привлечении рефералов и ставках новичков. Партнерство приносит на начальном этапе до 50% прибыли от расходов новоприбывших. С ростом посещаемости по реферальным ссылкам, условия пересматриваются. На протяжении сотрудничества участника партнерки сопровождает аффилейт-менеджер. Для продвижения ресурса, с которого идет трафик, предоставляются рекламные материалы, тексты, картинки и другие визуалы. Запрещается применение спама и мотивированного трафика.

В персональном кабинете появится партнерская вкладка. В ней отображаются ник реферала, величина вкладов, вознаграждения партнера за разные периоды и комиссионные отчисления. Вывод заработка происходит 2 раза в месяц: 1 и 15 числа.

Поддержка казино Vavada

Техподдержку портала характеризует ответственность и оперативность, отсутствие шаблонных ответов и чат-ботов. Сотрудники профессионально решают проблему разной сложности и консультируют при возникновении затруднений. Скорость отклика от секунды до 20 минут. Если чат недоступен, обращайтесь к консультантам по электронной почте, телефону или Скайпу. Контакты смотрите в футере веб-ресурса.

Официальная лицензия онлайн казино

Лицензионный договор с организацией в Curasao подписывается исключительно после проверки надежности азартного заведения и честности работы софта. Соглашение гарантирует качество сервиса, рандомный исход ходов и отсутствие мошеннических схем. Выплаты выигрышей происходят без промедления и до последнего цента. Также портал придерживается принципа ограничения доступа к геймплею для лиц до 18 лет. Зарегистрироваться могут только совершеннолетние.

Популярные продавцы

Избранные Продавцы на этой неделе. Стать Избранным Продавцом