Выгнали Из Казино

Многие люди мечтают хотя бы раз в жизни  поиграть в  настоящем роскошном  казино. И не просто поиграть  там, а сорвать хороший куш.  Отличная идея, но чтобы она стала реальностью, необходимо  соблюдать правила и соответствующим образом  вести себя в игорном заведении.  Иначе менеджеры  вежливо  попросят вас покинуть  казино. Сегодня я  расскажу  вам о нескольких причинах, по которым вас могут  попросить на выход.

Жульничество

Нечестная игра — стопроцентное нарушение, за которое вас выгонят из заведения за считанные секунды. Если не хотите проблем со службой безопасности, то играйте честно.

Не повторяйте ошибок Бена Афлека, которого во время игры в блэк-джек уличили в том, что он считал карты (это считается шулерством).

Бен устроил скандал и не хотел покидать игру, но его вывели силой.

Использование ненормативной лексики

Неумение выражать свои эмоции без матерных слов – очень частая причина, по которой игроков  просят покинуть казино. Ругани и хамству не место за игровым столом.

Съемка

Многие игровые заведения попросят вас удалиться, если  застанут  за фотографированием или видеосъемкой. Официально никаких законов вы не нарушаете, но представители казино часто крайне негативно относятся к тому, что в их помещении снимают.

Облизывание пальцев

Да-да, вы все верно прочитали. Именно за это из мельбурнского казино выгнали бывшего премьер-министра Тасмании Пола Леннона. Играя в кэш-игры, Леннон, прежде чем взять карты, облизнул свои пальцы. Дилер сделал ему замечание, на которое последовал ответ  в очень агрессивной форме. Сотрудники службы безопасности казино  Crown выдворили дебошира, однако, сам он свою вину так и не признал. «Я всего-то облизнул палец, так удобнее брать карты, если это  запрещено правилами казино, я не знал!», — оправдывался Леннон.

Пренебрежение средствами гигиены 

Покериста Майкл Вакса попросили покинуть казино Боргата, Атлантик-сити из-за запаха пота. Когда Майкл встал из-за стола и направился в туалет к нему подошёл менеджер, который попросил покинуть заведение. На  вопрос Вакса, по какой  причине он должен это сделать, – менеджер сказал, что соперники по покерному столу пожаловались на сильный  запах пота. Поэтому, чтобы не нанести вред высокой репутации казино, Вакс должен пойти домой. На  компромиссное предложение Вакса позволить ему принять душ и вернуться за стол менеджер ответил отказом.)

Забавная аналогия. Вкратце основные принципиальные отличия:

1. казино — достаточно тупая и примитивная система, википедия — сложный самонастраивающийся и самообучающийся организм;
2. казино тупо выкачивает бабки, википедия приносит общественную пользу. --Scorpion , 24 мая (UTC)Ответить[ответить]
   • Дабы не повторяться. Модели они на то и модели, что рассматривают не систему во всей её сложности, а лишь абстрагированную упрощённую схему, пригодную для обсуждения одного конкретного вопросаPessimist , 24 мая (UTC)Ответить[ответить]
   • +1. В этом — весь смысл применения аналогии. Sealle , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]
     • Ну тут мы неизбежно упираемся в вопросы о полноте аналогии и границах применимости модели. А аналогия тут как раз неполная, и применимость этой модели очень ограничена. Следует ли иногда пожертвовать видимой пользой от одного из членов сообщества, чтобы избавить его от непомерных издержек, ложащихся бременем на других членов? Видимо, да. Автора хороших статей, ругающегося матом в обсуждениях, иногда приходится блокировать, чтобы он не демотивировал других участников. Подойдёт ли Википедии стратегия отбора узкой целевой аудитории, приемлемая для казино? Условно говоря, пропускаем туда только мужчин славянской внешности от 35 до 60, имеющим хороший источник дохода и приходящих в казино не в надежде выиграть, а только из желания приятно провести время, остальных отсекаем по фейс-контролю? Для казино прокатит, для Википедии - нет. Это слишком сложноорганизованная система с амбициозными целями, и для эффективной её работы нужны участники с разными психотипами, а не ограниченная аудитория однотипных посетителей. Даже несмотря на неизбежные издержки, связанные с притиркой этих самых разных участников. --Scorpion , 27 мая (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, хорошее эссе. Скандалисты, до того как их выгнали из казино, как правило успевают оставить в этом самом казино деньги, а порой даже и кучу денег. Однако из текста самого эссе непонятна одна деталь. Наше казино же не собирается отказываться от тех денег, которые уже потрачены, только на том основании, что эти деньги принёс скандалист? Понятно, что казино всегда вправе отказаться от фальшивых денег, не сможет реализовать порванные деньги или могут быть проблемы с деньгами, которые уже были украдены в банке и т.п., но к скандализьму это прямого отношения не имеет. С уважением,--Draa kul^talk , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]

В тот момент когда известного скандалиста ловят - его выставляют из казино взашей - даже если он фейсконтроль случайно проскочил. И деньги которые он поставил, но не закончил игру ему, я полагаю, вернут. Хотя в подобных деталях не силен. И уж точно вернут если есть подозрение, что они фальшивые, а проверять некому или некогда. А то, что было потрачено ранее - конечно не вернут, с чего бы это? --Pessimist , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]

Ок, попробовал уточнить это в тексте эссе. Есть ещё один тонкий момент. «…кто приносит больше проблем, чем денег и отпугивает других посетителей» - означает ли это, что можно приносить много-много денег в казино, и тебе будут прощать скандалы, то есть если денег больше, чем проблем? Не думаю, что в этом эссе есть смысл как-то развивать тему в этом направлении или что-то уточнять, просто аналогия с казино тут тоже вырисовывается весьма занятной. С уважением, --Draa kul^talk , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]

Обратите внимание на разъяснение АК о блокировке участников с большим положительным вкладомPessimist , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]

СпасибоDraa kul^talk , 25 мая (UTC)Ответить[ответить]

Дабы не повторяться просто зацитирую:

• Блокировки участников, которые систематически нарушают правила - это правильный путь. ВП:Казино --Pessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Часто бывал и временами и сейчас посещаю подпольные казино. Действия охраны направлены на то, чтобы всем создать комфортные условия вплоть до отдельных залов. Так что это эссе написано человеком весьма далёким от реального положения вещей. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Если вы не в курсе что такое фейсконтроль - то не рассказывайте другим о "реальном положении вещей". Потому что я был в некоторым смысле причастен к осуществлению сходной работы. А вы, похоже, нет. --Pessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Как мне рассказывал знакомый крупье существует разряд "фартовых", вот их и не пускают. А вот не пускать "денежные мешки", которые пьют и матерятся это из разряда фантастики. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Судить лучше по опыту, а не по слухам. И не важно по какой причине не пускают - важно что фильтр есть. --Pessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Несколько дополнил приведенное Вами эссе. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

Одним словом желаю всем заработать на посещение Лас-Вегаса и проверить на практике кто прав, а кто нет. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

И что Pessimist не устраивает в этой правке. Прошу высказать свои мнения всех кому интересно. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос об «удержании денежных мешков» роассмотрен в разделе выше. --Pessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

Если Вас не затруднит, то можно ли более конкретно. Для денежных мешков насколько я всегда видел создаются специальные условия вне зависимости от их поведения. Естественно я не ратую за это в данном проекте, но сам факт здесь не описан. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

В данном проекте создаются особые условия для участников с большим положительным вкладом. Цитата из решения АК привдена выше. В данном эссе описывается одна вполне конкретная аналогия, а статья Казино, в которой следует отражать все аспекты их работы, находится в другом местеPessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

Возможно я что-то пропустил, но та ссылка на иск содержит 85 кб неинтересного мне текста. Не могли бы Вы указать её более конкретно. Заранее спасибо --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

См. пункт решения, самый конец. С уважением,--Draa kul^talk , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Это и есть политика удержания денежных мешков. Об этом надо упомянуть, иначе получается, что в эссе имеется значимое умолчание решения арбитражного комитета, с которым как я понимаю все согласны. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

• Эссе нужно для конкретной цели - объяснить необходимость блокировки участника, который своей деятельностью препятствует созданию энциклопедии. Возможно, для изложения ви́дения коллеги Ibidem целесообразно создать другое эссе, которое будет посвящено совсем другому аспекту метапедизма. С уважением,--Draa kul^talk , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Возможно. Теоретически особые условия для УБПВ как раз соответствует политике удержания денежных мешков, но это достаточно тонкий вопрос и надо ли отражать его в эссе я не уверен. И если да - то это точно не "альтернативный подход", а разновидность того же самого. Но впихивать в одно эссе больше одного ключевого тезиса я считаю плохой идеей. Pessimist , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Написать другое эссе не проблема, но данное в подобном случае все равно будет страдать неполнотой раскрытия темы. --Ibidem , 7 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Так что писать следующее и оставлять сие сферическое казино в вакууме, или привести в более отвечающий действительности вид? --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Вы так и не понимаете в чём суть эссе. Оно не в том чтобы описывать работу казино во всём его многоообразии. А в том чтобы показать аналогию для фразы, находящейся в шаблоне "вкратце"Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Хромает как аналогия, так и фраза, так и полнота раскрытия темы. Одним словом незачёт. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Никто не мешает вам написать идеальное эссе, которое всем понравится до такой степени, что станет правилом. Удачи. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Так уже лучше. Будет критика, буду исправлять. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Простите, но я имел в виду, что вы напишете свое сочинение на 2 тома отдельно, а не прямо тут. Как предлагал выше коллега Draa kul. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Ну Вы же не являетесь "хозяином" данной страницы. Давайте обсуждать --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Я свою позицию изложил, Draa kul с ней согласен. С вашей стороны кроме «низачёта» я аргументированного опровержения не вижуPessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Давайте подождём других, либо привлечём внимание на каком-то форуме для полноценной дискуссии. Если Вы не видите ничего, кроме "низачёта", то прочитайте пожалуйста всю дискуссию более внимательно. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Я прочел дискуссию внимательно и опровержения своих аргументов, высказанных в данном разделе, не обнаружил. И прекращайте уже проталкивать силой свои никем не поддержанные изменения соблюдайте ВП:КОНС. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Сначала научитесь соблюдать правила - запрос к администраторам подан, а затем поговорим по существу. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Насчет правил - вы уже нарушили не только ВП:КОНС, но ВП:ВОЙ и ВП:ПТО. Так что надеюсь вам на ЗКА всё разъяснят. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Особенно правило трёх откатов. Я понимаю, что Вы из "денежных мешков", но правила и на Вас распространяются - три отката нарушили Вы. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Знаете, когда вас с вашим толкованием правил выберут администратором или членом АК, я вероятно покину это проект. А пока этого не произошло,то буду считать, что ваше толкование - ваше личное персональное мнение, на которое я могу внимания просто не обращать по причине того, что это толкование некем кроме вас не поддерживается. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  За что же мне такая честь? Однако спасибо. Если в обосновании своей заявки на статус администратора я укажу "Pessimist обещал уйти в случае моей победы", то заявка сразу же перестанет быть бесперспективной. Но могу Вас успокоить - мне эти статусы не нужны. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Ну а до тех пор для меня ваши толкования правил суть пустой звук - уж не обессудьте. И судя по ВП:ОАД и прочим местам, где вы брались чего-то там оспаривать, я в своем мнении не одинок. --Pessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Ну да с такими подходами как у Вас оно там будет годами висеть. Где я и не одинок. Ну не буду продолжать цепочку моё-Ваше отношение друг к другу. --Ibidem , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

• Эссе, конечно, штука авторская. И тут автор имеет некий приоритет. Но почему бы не позволить другим участникам написать свое мнение отдельно под вывеской «альтернативный подход». Формально в части эссе ВП:ОМ не действует и участник вправе написать эссе «Казино 2». Но почему бы для удобства читателя не соединить все на одной странице?--Abiyoyo , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

  Да именно потому, что 1 — это не альтернатива и 2 — это превращение короткого и понятного текста в «войну и мир». Я обосновал выше: в одно эссе больше одного тезиса пихать — дурной вкусPessimist , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

• Раз автор возражает (см. выше), то, полагаю, он имеет право настаивать на том, чтобы эссе выглядело так, как он того желает. Правил в части эссе нет. У нас есть только легальная возможность его удалить по консенсусу сообщества. А никаких нормативов, по которым разрешать конфликты на таких страницах, нет. Значит пусть все эссе будут такими, какими их хотят видеть авторы (при условии, что сообщество вообще не решит их удалять). Желающие могут писать свои эссе на ту же тему. Это не возбраняется. Думаю, на том можно и покончитьAbiyoyo , 8 июля (UTC)Ответить[ответить]

В ряде случаев участники, неспособные к сотрудничеству в рамках выработанных правил и процедур, блокируются на длительные сроки или бессрочно. Формулировка, имеющая все шансы быть оскорбительной. Может, они просто не хотят? - , 8 октября (UTC)Ответить[ответить]

Если они «не хотят» - их силой тут никто не держит. --Pessimist , 9 октября (UTC)Ответить[ответить]

Так я и думал, что найдутся люди, которые не поймут напрочь. К сожалению, у нас многие не умеют читать буквально, что написано. Так вот, я написал не про участников, а про формулировку внутри эссе. И это, в общем-то, не призыв изменить формулировку (в конце концов, если есть охота нападать на других людей, участников и неучастников проекта, то почему бы нет), а комментарий по поводу истинного существа её. - , 9 октября (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо вам за разъяснение «истинного существа», дорогой неизвестный авторитетный аналитик, который считает, что данная формулировка о блокировках в Википедии - «нападение на неучастников» проекта. --Pessimist , 9 октября (UTC)Ответить[ответить]

Завсегда пожалуйста. Правда, ваше понимание неточно. Во-первых, не только на неучастников, но и на участников. Во-вторых, нападение не на всех участников (и неучастников), а только на их часть, т.е. тех, кто не считает или в будущем может не посчитать высокополезными упомянутые «правила и процедуры». - , 10 октября (UTC)Ответить[ответить]

Тогда вы все правильно поняли: тому, кто не считает необходимым выполнять правила Википедии, здесь просто не место. Таковые люди просто не учитываются в данной теме, равно как и не имеющие доступа в интернет, слепые и так далееPessimist , 10 октября (UTC)Ответить[ответить]

Неотмечаемый квест Fallout: New Vegas
Большой куш

Предыстория[]

Удачно пережив Великую войну, Нью-Вегас, как доминирующий город на пустоши Мохаве, продолжает привносить своё влияние на окрестные земли. Многие жители пустошей спешат на Стрип — вновь открытые казино, как и много лет назад, снова прельщают путников возможностью быстро разбогатеть.

Описание[]

Посещая любое казино, Курьер может попытать в каждом свою удачу, играя в азартные игры, которые предлагает казино, пока не достигнет пороговой суммы выигрыша, после которого казино запретит ему играть дальше. Во время этого процесса Курьер может получать различные подарки от казино.

По мере нарастания выигрыша, подарки становятся более ценными. У каждого казино три пороговых суммы, различных для каждого, после достижения которых Курьер будет получать подарок. Достигнув четвёртой, последней суммы, Курьеру навсегда запретят дальнейшую игру, оставив возможность пользоваться другими услугами, например баром.

Возможность выиграть напрямую зависит от значения основной характеристики «Удача». Чем она выше, тем более вероятно, что Курьер будет выигрывать в «Блэкджек», получать «джекпот» в «Одноруком бандите» и, по крайней мере, одна из его ставок в «Рулетку» будет побеждать.

Задачи[]

Квест не имеет задач или стадий^[1]. В зависимости от количества выигранных^[2] фишек, Курьер будет получать разные подарки от казино.

Подробное прохождение[]

Для начала игры Курьеру необходимо обменять у кассира казино любую из имеющихся у него валют^[3] на фишки казино. Затем, выбрав «Блэкджек», «Однорукого бандита» или «Рулетку», он может приступить непосредственно к игре, меняя их в любой момент по желанию.

Казино «Викки и Вэнс»[]

Это казино расположено в Примме, напротив отеля «Бизон Стив». Пороговые суммы:

Казино «Атомный ковбой»[]

Это казино расположено во Фрисайде, через улицу от магазина «Серебряная лихорадка». Пороговые суммы:

Казино «Гоморра»[]

Это казино находится на Стрипе Нью-Вегаса, через улицу от «Лаки 38». Пороговые суммы:

Казино «Топс»[]

Это казино находится во второй части Стрипа Нью-Вегаса, справа от входа в локацию. Пороговые суммы:

• От до фишек: водка.
• От до фишек: стейк из брамина и бутылку вина.
• От до фишек: ключ от люкса «Крупный игрок».
• Более фишек: Курьеру будет запрещено играть в казино «Топс».

Казино «Ультра-Люкс»[]

Это казино находится во второй части Стрипа, напротив казино «Топс», ближе ко входу в третью часть. Это единственное казино, где нет игровых автоматов — только «Блэкджек» и «Рулетка». Пороговые суммы:

Казино «Сьерра-Мадре»[]

Это казино появляется в дополнении Dead Money. Пороговые суммы:

Завершающий этап[]

Курьер, получив запрет на игру во всех казино Стрипа — «Гоморра», «Топс» и «Ультра-Люкс» — получит достижение: «Курьер, который сорвал банк».

Заметки[]

• Запрет на игру в конкретном казино происходит при достижении лимита чистого выигрыша по итогам всех игр, а не от полученных фишек. Например, если Курьер проиграет в «Гоморре» фишек и затем выиграет фишек запрета на игру не будет.
• Для того, чтобы выиграть максимальное количество фишек в казино, проще всего, играя в «Блэкджэк», подобраться к пороговой сумме, а потом идти играть в «Рулетку» и делать максимальные ставки. В случае неудачи снова возвращаться к «Блэкджеку», подбираться к лимиту и возвращаться обратно к «Рулетке».
• Казино «Лаки 38» не предоставляет услуги казино.

Примечания[]

В настоящее время огромным спросом среди геймеров пользуются не только наземные заведения, но и онлайн казино. Их преимущество в мобильности, обеспечении круглосуточного доступа к игре 24/7 и быстром выводе выигрышей, посмотреть на такое заведение можно на сайте Покердом. Однако справедливости ради нужно отметить, что в стенах игорных домов могут происходить различные курьезные ситуации.

Однажды с пенсионеркой из Эстонии произошел забавный случай и ей улыбнулась удача в момент, когда она этого и не ожидала. Она со своим мужем пошла в торговый центр за покупками, но внезапно начался очень сильный дождь. Выбора у супружеской пары не было, поэтому спрятаться от дождя в ближайшем казино оказалось неплохой идеей. В итоге менее чем за час эстонке удалось выиграть более евро. По ее словам, она вместе с мужем отправилась в тот день за сковородкой, однако внезапный дождь кардинально изменил их планы.

Некоторые посетители казино испытывают очень большое желание постоянно играть в игровые автоматы, и из-за этого нездорового влечения готовы совершать самые отчаянные поступки. К примеру, один житель Румынии наотрез отказался кушать, после того как его выгнали из местного игорного заведения и сказали больше не приходить. Подобный запрет мужчина спровоцировал собственным поведением, ведь он громко ругался и кричал, поэтому реакция администрации вполне объяснима.

летний игрок решил не сдаваться и поставил около входа стул, объявив при этом, что начинает с этого момента голодать. По его заявлениям, он отказывается что-либо есть до тех пор, пока его снова не начнут пускать в казино. Если и это не поможет, то он готов стул поменять на палатку и жить там. Как утверждает сам мужчина, что не откажется от этой затеи до тех пор, пока его не впустят обратно играть или не вернут всю ту сумму денег, которую он проиграл здесь ранее.

Один американец настолько погрузился в игровой процесс, что не заметил, как его пребывание в игорном доме превысило 17 часов. Однако на это обратили внимание другие геймеры, потому что килограммовый мужчина начал неприятно пахнуть. В результате из-за многочисленных жалоб его выгнали из казино. Мужчина возмутился этому факту, хотя и не стал отрицать, что провел за игровым столом слишком много времени. В свое оправдание он сказал, что обращался к сотрудникам казино с вопросом о наличии ванной комнаты, однако на его просьбу никто не ответил.

Неслабый скандал разразился в одном из канадских казино, где из заведения выгнали глухонемую женщину-посетителя. Причиной этому послужила её излишняя общительность за покерным столом со своим глухонемым другом.

Дело в том, что в стенах Gateway's Cascades Casino (место происшествия) можно разговаривать исключительно на понятном всем английском языке. Однако женщина посчитала, что может свободно общаться на известном только ей языке жестов со своим другом. Сидящие рядом игроки незамедлительно пожаловались на неё менеджерам казино, а те, в свою очередь, вынесли ей предупреждение. Как-никак, она могла удумывать сговор прямо посреди игры.

Женщина никак не отреагировала на просьбы и продолжала делать что делала. В итоге, её просто выставили за дверь за несоблюдение правил заведения. Инцидент произошёл ещё в середине года, после чего «жертва» незамедлительно подала в суд. А пару дней назад в свет вышел вердикт не в её пользу.

Как вы считаете, кто здесь прав, а кто виноват? Как глухонемому человеку общаться за покерным столом, если он просто не в состоянии разговаривать?

16 февраля  г.