Ehliyetin Geri Alınması Dilekçe Örneği

    Trafik kontrolleri esnasında alkolmetre denilen cihazlar yardımı ile sürücülerin alkollü araç kullanıp kullanmadıkları denetlenmektedir. sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 48/5 hükmü uyarınca trafikte yapılan kontrol neticesinde  promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında idari para cezası ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınması yaptırımları uygulanır.

   Alkolmetre ile yapılan test sonucunda, ölçülen promil miktarının hatalı olduğu kanaatinde olan sürücü mümkün olan en kısa sürede (1 SAAT içerisinde alınması tavsiye olunur) ve mümkünse devlet hastanesinde kan testi yaptırarak, kanda bulunan alkol oranını ölçtürmeli ve tetkik sonucunu almalıdır.

   Alkolmetre ile yapılan alkol kontrolleri çoğunlukla doğru olmakla birlikte, üfleme çubuğunun birden fazla kez kullanılması veya cihazın kalibrasyonundan kaynaklı çeşitli sebeplerden ötürü bazen hatalı sonuçlara rastlanılmaktadır. Aşağıda alkolmetre ile ölçülen promilin kan testi sonucu ile uyuşmadığı örnek bir karar sunulmuştur.

   Bu konuda hukuki destek ve danışmanlık almak için iletişim kısmında yer alan bilgilerimizden bize ulaşabilirsiniz.

                                                                                                                                 DEĞİŞİK İŞ KARAR

                                                                                                                 ANKARA SULH CEZA HAKİMLİĞİ

DEĞİŞİKİŞ NO                   :/… D.İş

KARAR NO                        :/….

HAKİM                               :…..

KATİP                                 :….

İTİRAZ EDEN                     :…

VEKİLİ                                :…

İTİRAZ KONUSU: Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 48/5 Maddesi gereğince tutulan …/…/ tarih ve IC 00….. seri sayılı Trafik cezasının kaldırılması talebidir.

TUTANAK TARİHİ            :…/…./

İTİRAZ TARİHİ                  :…../…./

VAKA NO                           .. .…

İtiraz eden A. K. Hakimliğimize vermiş olduğu ../../ havale tarihli itiraz dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İtiraz eden A. K. ../../ havale tarihli dilekçesi ile; Sayılı TK’ nın 48/5 maddesi alkollü araç kullanmak kabahatinden dolayı hakkında düzenlenen ../../ tarih ve IC 00……. seri sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile düzenlenen cezanın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İdari para cezası karar tutanağı ../0./ günü itiraz edene tebliğ edilmiş, itiraz Kabahatlar Kanunun 27/1 maddesine yazılı 15 günlük yasal süre içinde ../0./ günü yapılmıştır.

İtiraz eden hakkında ../../ günü saat ’de Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 48/5 Maddesinden işlem yapılarak ../../ tarih ve IC 00……. seri sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlenmiştir. Bu trafik ceza tutanağının alkol kısmına 45 promil yazılmıştır. Bu duruma itiraz ederek Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurarak saat ../../ günü saat ’de kan vermiştir. Hastanenin genel adli muayene raporunda itiraz edenin kanındaki alkol miktarı 0(sıfır) promil yazmaktadır.

Bireysel farklılıklar olmakla birlikte metabolizma sonucu kandaki alkol miktarının bir saatte promil ve ortalama promil azaldığı tıbben bilinmektedir.

İtiraz edenin ehliyetinin geri alınması ve ona bağlı olarak tutulan Trafik İdari Para cezası Karar tutanağı düzenlemesi için tespit edilen Alkol oranının promilin üzerinde olması gerekmektedir.

İtiraz edenin Hastane genel adli muayene raporuna göre 0 (sıfır)promil alkollü olduğunun tespit edildiği, Adli Tıp kurumu Ankara Grup Başkanlığının tarih ve 03/B / sayılı genelgesine ve olay saati () ile kan verme saati () arasında geçen süreye ( dakika) göre gerçek alkol miktarının 0,31 promil olduğu anlaşıldığından itirazın kabul edilmesi ve ehliyetin iadesine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır, idari para cezası hukuka aykırı olduğundan Sayılı Kabahatlar Kanununun 28/8-bMaddesi gereğince idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar vermek hükmetmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İtiraz edenin dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden ../../ tarih ve IC 00…… seri sayılı karar tutanağı ile düzenlenen idari para cezası hukuka aykırı olduğundan Sayılı Kanunun 28/8-b. Maddesi gereğince İDARİ YAPTIRIM KARARININ KALDIRILMASINA,

/../ tarihli geçici olarak, sürücü belgesi geri alma tutanağının İPTALİNE,

3-İtiraz edene sürücü belgesinin İADESİNE

4-Kararın itiraz edene tebliğine,

5-Karardan bir nüshanın Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’ne gönderilmesine,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 40/2, CMK. nın34/2, /2, /6, /2 maddeleri dikkate alınarak Sayılı Kanunun Sayılı Kanunla Değişik 29/1 ve CMK 8/1 maddeleri gereğince itiraz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği, bu maddeler gereğince tebliğ tarihinden başlayarak yedi(7) gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Ankara . Sulh Ceza Hakimliğine itirazı mümkün olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi…/../

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORGU NUMARASI        : ……………….

İSTEKTE BULUNAN         : ………………………………

İSTEK KONUSU : ……. Sorgu numaralı dosyasında, suçla hiçbir ilgisi olmayan …. plakalı aracımın şahsıma teslim edilmesi taleplidir.

AÇIKLAMALAR  :

1) Yukarıda sorgu numarasını yazmış olduğum dosyada, şahsım adına kayıtlı …………… plakalı, ……… Model ….. Marka araca el konulmuştur.

2) Ancak benim, mevzu bahis olaylarla herhangi bir ilgi ve alakam bulunmamaktadır. El koyma ile, anayasal bir hak olan MÜLKİYET HAKKIMIN zedelenmesi söz konusu olacaktır.

3) Karayolları Trafik Kanununun maddesine göre, ve bu maddede yılında yapılan değişiklik sonrası, bu aracın tarafıma iadesi gerekmektedir. Bu konuya ilişkin olarak Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları mevcuttur.

4) Bu araç, şahsım tarafından, damadım olan…….’a, ……e gideceğini söylemesi üzerine verilmiştir. Bu durumu sanık, verdiği ifadede teyit etmiş ve dosyaya yansımıştır. Görüldüğü üzere aracımın bu söz konusu olayla bir ilgisi yoktur. Aracın savcılık tarafından el konulmasından dolayı aracı dilediğimce tasarruf edip kullanamadığım için de mağdur olmuş durumdayım. Ayrıca araç bağlı kaldığından ve kullanılmadığından, motorunda karıncalanma ve aracın hasar görmesi ihtimali doğmaktadır. İşlenen bu suçta en çok mağdur olan kişi, suçla hiçbir alakası olmayan şahsım olmuştur. Zira ben ….. işi ile uğraştığımdan,…… gidip gelmem gerekmektedir fakat aracım bağlı kaldığından işlerim aksamakta ve kazanç kaybına maruz kalmaktayım.

5) Araç üzerinde gerekli yasal inceleme ve aramalar yapılmıştır. Aracın halen daha bağlı bulunmasının bir faydası bulunmamaktadır. Bu sebepten dolayı daha fazla mağdur olmamam için, bi hakkın veya teminat mukabili aracın tarafıma teslimini isteme zarureti hasıl olmuştur.

6) CMK hükmünce, duruşmalara kabulümüze karar verilmesini talep etmekteyim

DELİLLER              : Yargıtay kararları ve sair deliller.

İSTEM SONUCU               : Arz ettiğimiz nedenlerle Sayın Makamınızdan, telafisi imkansız zararlara neden olamamak ve mağduriyetimin önlenmesi bakımından ….. plakalı aracın bi hakkın veya teminat mukabili tarafıma teslimine karar verilmesini arz ve talep ederim.

İtiraz Eden

Adı ve Soyadı

ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO :

EL KONULAN ARACIN

İADESİNİ TALEP EDEN :

VEKİLİ :

KONU : El koyma kararının kaldırılması ve el konulan aracın iadesi istemidir. (El koyma kararına itiraz)

AÇIKLAMALAR :

Müvekkil …’a ait … plaka numaralı araca … Sulh Ceza Mahkemesinin … d. iş sayılı kararı ile el konulmuştur. Aşağıda açıklamış olduğumuz gerekçeler ile müvekkile ait el konulmuş olan araca ilişkin el konulma kararının kaldırılarak aracın tarafımıza teslim edilmesine karar verilmesini talep etmekteyiz. Şöyle ki;

1-) Müvekkilim bu aracı arkadaşı olan şüpheli …’a geçici olarak vermiştir. Dosya incelendiğinde şüpheli …’ın söz konusu aracı …’tan bilgisi dışında aldığı ve başka bir şehirde sanayide aracın altına gizli bölme yaptırdığını ifade etmiştir.

MÜVEKKİL MAĞDUR DURUMDADIR

2-) Müvekkilin söz konusu dosya ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Anılı araca el konulmuş olması hali karşısında müvekkil mağdur durumdadır. Zira müvekkilim söz konusu aracı kendi işlerinde kullanmaktadır. Ayrıca soruşturma ve kovuşturmanın ilerleyen safhalarında aracın üzerinde bir inceleme yapılması söz konusu değildir.

3-) Suçta kullanıldığı iddia edilen … plakalı aracın trafikte kaydı bulunmaktadır ve gerek hazırlık tahkikatı ve gerekse de kovuşturma safhalarında aracın üzerinde herhangi bir delil tespitinin yapılması gerekmemektedir.

4-) Ayrıca CMK’nın /4 maddesinde kara taşıtlarının kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek sureti ile el koyma işleminin icra edileceği hükmü düzenlenmektedir. Yine CMK’nın /5 maddesinde el konulan eşyanın muhafaza edilmek üzere şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebileceği hükmü bulunmaktadır. CMK’nın maddesinde ise Şüpheliye, sanığa veya üçüncü kişilere ait el konulmuş eşyanın, soruşturma ve kovuşturma bakımından muhafazasına gerek kalmaması veya müsadereye tabi tutulmayacağının anlaşılması halinde, re’sen veya istem üzerine geri verilmesine Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından karar verilir hükmü bulunmaktadır.

ARACIN MUHAFAZA ALTINDA BULUNDURULMASININ KAMU ADINA BİR YARARI BULUNMAMAKTADIR

5-) Dolayısıyla belirtmiş olduğumuz yasanın bu açık hükümleri karşısında söz konusu aracın muhafaza altında bulundurulmasının kamu adına bir yararı bulunmamaktadır.

6-) El konulmuş olan aracın yargılamaya konu suçta delil olarak kullanılması söz konusu değildir. Aracın tarafımıza teslim edilmesi halinde de istendiği anda teslim edilmemesi gibi bir durum söz konusu değildir. Aracın üzerinde yargılamayı aydınlatacak bir delil de mevcut değildir.

7-) Sayın mahkemenin el konulma kararını kaldırarak aracı müvekkile iade etmesinde müvekkilin güncel ve korunmaya değer hukuki yararı vardır.

8-) CMK’nın /5. maddesinde; “El konulan eşya, bakım ve gözetimiyle ilgili tedbirleri almak ve istendiğinde derhâl iade edilmek koşuluyla, muhafaza edilmek üzere, şüpheliye, sanığa veya diğer bir kişiye teslim edilebilir. Bu bırakma, teminat gösterilmesi koşuluna da bağlanabilir.” Hükmü yer almaktadır.

İSTEM SONUCU : Yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen göz önünde bulundurulacak sebepler ile el konulmuş olan müvekkile ait … Plakalı aracın el konulması kararının kaldırılarak; anılı aracın CMK uyarınca aslen veya CMK m/5 uyarınca yediemin olarak veya yine aynı madde uyarınca mahkemenizce uygun görülecek bir teminat karşılığında, tarafımıza teslimine karar verilmesini arz ederim. …

Talep Eden Vekili

El koyma kararına itiraz