ADLİ TIP KURUMU'NCA YAPILAN İŞ VE HİZMETLERE AİT FİYAT LİSTESİ
ÜST KURULLAR VE İHTİSAS KURULLARI FİYAT LİSTESİ1.Üst Kurul Mütalaa Tanzimi
TL
2.Üst Kurul Muayenesi
TL
3.İhtisas Kurulu Mütalaa Tanzimi
TL
4.İhtisas Kurulu Muayenesi
TL
5.Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
8.Endovizüel KBB Muayenesi
TL
9.Solunum Fonksiyon Testi
TL
Psikiyatrik Organisite Testleri
TL
2.Adli Ölü Muayene İşlemi
TL
3.Tahnitleme İşlemi
TL
4.Postmortem Anjiografi (Her Bir Bölge İçin)
TL
5.Postmortem Direkt Radyolojik İnceleme (Skopi)
TL
6.Analiz Gerektirmeyen İşlere Rapor Düzenlenmesi, Ek Rapor Düzenlenmesi
TL
7.Dış Birimlerden Gönderilen Örneklerin İncelenmesi ve Tasnifi
TL
8.Kemik İnceleme - Kafatası, Alt Çene ve Boyun Omurları Dahil
TL
9.Kemik İnceleme - Alt ve Üst Ekstremitenin Tümü
TL
Kemik İnceleme - Kafatası ve Ekstremite Kemikleri Haricinde Kalan Kemiklerin Tümü
TL
Kemik İnceleme - Kemikte Mikroskobik İnceleme
TL
Kemik İnceleme - Tüm İskelet İncelemesi ve Kimliklendirme (Yaş, Irk, Cinsiyet) (Her Bir Kişi İçin)
TL
Entomolojik Yöntem İle Maserasyon (İşlem Başına)
TL
Enzimatik veya Kimyasal Yöntem İle Maserasyon (İşlem Başına)
TL
Isırık izlerinin Kimliklendirilmesi
TL
Yeniden Yüzlendirme (İki Boyutlu)
TL
Yeniden Yüzlendirme (Üç Boyutlu Manuel)
TL
Yeniden Yüzlendirme (Üç Boyutlu Dijital)
TL
Stereomikroskopta Otopsi Materyalinde Yara Analizi
TL
Olay Yeri Materyali İncelemesi (Her Bir Kişi İçin)
TL
Mikroskobik İnceleme İçin Preparat Hazırlanması (Her Bir Preparat İçin)
TL
Mikroskobik İnceleme (Her Bir Preparat İçin)
TL
Yağ Embolisi (Her bir Doku için)
TL
Özel boya (Her bir Preparat için)
TL
İmmünhistokimya Tetkiki (Her Bir Test İçin)
TL
Makroskopik Örnekleme
TL
Acil Toksikoloji-Biyolojik Örneklerde CO-Hb Analizi
TL
Mikrobiyolojik İnceleme
TL
Doku-biyopsi Kültürü
TL
Steril Vücut Sıvıları Kültürü
TL
Mikobakteri Kültürü
TL
VDRL - RPR (Sitiliz Testi)
TL
Gaitada Amib - Giardia Aranması
TL
Gaitada Parazit Aranması
TL
Brucella Tüp Aglütinasyonu
TL
Boyalı Mikroskopik İnceleme (Preperat Başına)
TL
Boyasız Direkt Mikroskopik İnceleme (Preperat Başına)
TL
Karanlık Alan İncelemesi
TL
Salmonella Tüp Aglütinasyonu (Gruber - Widal)
TL
Treponema Pallidum Hemaglütinasyon
TL
Meningokok Lateks Antijen Tayini
TL
E. Coli Kİ Lateks Antijen Tayini
TL
Pnömokok Lateks Antijen Tayini
TL
funduszeue.infonza Lateks Antijen Tayini
TL
Dışkıda Rota Adenovirüs Lateks Aglütinasyon Testi
TL
Anti HCV (Total+IgM)
TL
Anti HIV (HIV1+HI V2+p24Ag)
TL
Anti Adenovirüs IgM
TL
Anti înfluenza A/B (Eliza)
TL
BOS IgG (Tek Bir Virüse Spesifik)
TL
BOS IgM (Tek Bir Virüse Spesifik)
TL
İnfluenza A+B Hızlı Antijen (Kart Test)
TL
İnfluenza A+B antijen (ELÎZA)
TL
İnfluenza A/B Antijen
TL
Serolojik İnceleme (Her Bir Test İçin)
TL
DNA izolasyonu (Her Bir Biyolojik Örnek İçin)
TL
Kantitatif RT- PCR (Her Bir Biyolojik Örnek İçin)
TL
Streptokok Grup Tayini (Lateks Grup Aglutinasyonla - Her Bir Grup İçin)
TL
Deparafinizasyon
TL
Sindirim Sisteminde Kan Aranması
TL
Mycobacterium Tuberculosis / Atipik Tanımlama Kart Test
TL
Colostridium Difficile Toxin A,B
TL
DNA-RNA İzolasyon (Tam Otomatik Sistem)
TL
Entomolojik inceleme
TL
Otopside Kıyafetlerinin Kurutularak Laboratuar İncelemesine Hazırlanması
TL
Otopsinin Görüntülenmesi ve Arşivlenmesi
TL
SAcil Toksikoloji ve Otopsi Salonunda Kan Analizi
TL
Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
Yurt Dışından Gelen Tabutların Açılması
TL
Cesedin Muhafaza Ücreti
TL
Biyolojik Örnek Alma (Kan, İdrar, Ağız İçi Sürüntü vb)
TL
Anal ve Vajinal Sürüntü Örneği Alma (Her Bir Örnek İçin)
TL
Saç ve Vucüt Kılı Örneği Alma (Her Bir Örnek İçin)
TL
1.Delil ve Şahıs Materyalinde Otozomal/Gonozomal STR DNA İncelemesi (DNA İzolasyonu, Multiplex PCR, Kapiller Elektroforez Analizi) - (Her Bir Materyal İçin)
TL
2.Kemik Örneğinden Otozomal/Gonozomal STR DNA İncelemesi (DNA İzolasyonu, Multiplex PCR, Kapiller Elektroforez Analizi) - (Her Bir Materyal İçin)
TL
3.Eşya Üzerinde Biyolojik Materyal Tespiti (Giysi, Olay Yeri Eşyası, Suç Aleti vb.) - (Her Bir Eşya İçin)
TL
4.Muayene Sürüntü Örneğinde Serolojik ve Mikroskobik İnceleme - (Her Bir Materyal İçin)
TL
5.Olay Yeri Sürüntü Örneğinde Serolojik ve Mikroskobik İnceleme - (Her Bir Materyal İçin)
TL
6.Kan Lekesi Model Analizi Amacıyla Materyal İnceleme - (Her Bir Materyal İçin)
TL
7.Kan Lekesi Model Analizi Amacıyla Dosya İnceleme - (Her Bir Materyal İçin)
TL
8.NGS Teknolojisi ile Mitokondrial DNA İncelemesi (MtDNA Control Bölgesi HV1, HV2, HV3) - (Her Bir Materyal İçin)
TL
9.NGS Teknolojisi ile SNP DNA ve STR İncelemesi (Genotipten Fenotip Tayini, Coğrafi Bölge Tayini, NGS Teknolojisi ile Otozomal, Gonozomal STR ve Kimliklendirme SNP Bölgeleri İncelemesi) - (Her Bir Materyal İçin)
TL
Dosya Üzerinden Vaka Yorumlama ve Rapor Tanzimi
TL
İleri Ek DNA Analizi (Y-STR, X-STR, SURE-ID vb)(Örnek Başına Her Bir Çalışma İçin)
TL
Serolojik Yöntemle Leke Orjini Tespiti (Meni, Kan, Tükürük vb)
TL
Leke Örneğinde Mikroskopik İnceleme - (Her Bir Materyal İçin)
TL
Biyolojik Örnek Alma - (Kan, İdrar, Ağız İçi Sürüntü vb)
,50 TL
Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
1.Narkotik Madde Analizleri (Her Bir Narkotik Madde İçin İTK, Renk Testi, Mikroskopik İnceleme, GC/MS, GC/FID Analizleri)
TL
2.Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Analizi (Her Bir Örnek İçin)
TL
3.Sistematik Toksikolojik Analiz (Her Bir Örnek İçin)
TL
4.Ağır Metal Analizi (Her Bir Örnek İçin)
TL
5.Alkol Analizi (Biyolojik Örneklerde HS/GC/FID İle Analiz) - (Her Bir Örnek İçin)
TL
6.Uçucu Madde Analizi (Biyolojik örneklerde HS/GC/MS ile analiz) - (Her Bir Örnek İçin)
TL
7.Karboksihemoglobin (COHb) Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
8.Patlayıcı Madde Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
9.Hızlandırıcı Madde Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Siyanür Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Pestisit Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Atış Artığı Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Solunum Havasında Alkol Analizi
TL
Fare Zehri Analizi- (Her Bir Örnek İçin)
TL
Çocuk Düşürücü Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Formik Asit Analizi - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Etil Glikronit ve Etil Sülfat Analizi
TL
Diğer (Sistematik Dışı) Analiz İstekleri
TL
Sıvılarda Alkol Analizleri - (Her Bir Örnek İçin)
TL
Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
A- Adli Belge İnceleme (Tek İnceleme Konusu Belge Olduğunda)
1.İmza İncelenmesi
TL
2.Yazı İncelenmesi (El Yazısı, Daktilo, Bilgisayar ve Ekipmanı)
TL
3.Sahtecilik - Tahrifat İncelemesi
TL
4.Parmak İzi İncelemesi
TL
5.Belge İnceleme Cihazlarından (VSC, Forensic XP D ESDA vb.) Alınan Görüntüler Rapora Eklendiğinde (Görüntü Eklenen Her Belge İçin)
TL
7.Fizik Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Rapor Tanzimi
TL
B- Adli Belge İnceleme (İlave Her Bir Belge İçin)
1.İmza İncelenmesi
TL
2.Yazı İncelenmesi (El Yazısı, Daktilo, Bilgisayar ve Ekipmanı)
TL
3.Sahtecilik - Tahrifat İncelemesi
TL
5.Parmak İzi İncelemesi
TL
A- İz İnceleme (Tek İnceleme Konusu Olduğunda)
1.Ayak ve Ayakkabı İzi
TL
B- İz İnceleme (İlave Her Bir Materyal İçin)
1.Ayak ve Ayakkabı İzi
TL
1. Sayılı Kanunla İlgili Tüm Ateşli Silahlar İçin
TL
2.Kovan İncelemesi (5 Adete Kadar)
TL
3.Kovan İncelemesi (5 Adetten Fazlası İçin Tane Başına)
TL
4.Mermi Çekirdeği İncelemesi (5 Adete Kadar)
TL
5.Mermi Çekirdeği İncelemesi (5 Adetten Fazlası İçin Tane Başına)
TL
6.Fişek İncelemesi (5 Adete Kadar)
TL
7.Fişek incelemesi (5 Adetten Fazlası İçin Tane Başına)
TL
8.Kesici ve/veya Delici ve/veya Ezici Alet (Bıçak, Şiş, Odun, Taş, Sopa v.b)
TL
9.Kesici ve/veya Delici ve/veya Ezici Alet (Bıçak, Şiş, Odun, Taş, Sopa v.b) (Her İlave İçin Tane Başına)
TL
Giysilerin Fiziksel İncelenmesi (Kesici-Delici Alet Yarası, Ateşli Silah Yarası-Kişi Başına)
TL
Giysilerde Ateşli Silahlarla Oluşmuş Deliklerin Kimyasal İncelenmesi (Ateşli Silah Yaralanmasına Bağlı İncelemeler-Delik Başına)
TL
Plastik Tapa İncelemesi
TL
Saçma Tanesi (Şevrotin, Kuş Saçması, Tek Küre, Silindirik)
TL
Kurşun Parçası İncelemesi
TL
İncelenmek Üzere Materyal ( Silah, fişek, elbise vb) Gönderilmemiş Olgularda Dosya Üzerinden Yorum
TL
Şok Aleti İncelemesi
TL
Gaz Spreyi İncelemesi
TL
Metalik Cisim İncelemesi
TL
Fotoğraf Çekimi ve CD'ye Aktarımı (Emanet Eşyası İle İlgili)
TL
Kurşun Nüve İncelemesi
TL
Mermi Çekirdeği Gömlek Parçası İncelemesi
TL
Giysilerde Tespiti Yapılmış olan Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması
TL
Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması (Her İlave Başına)
TL
Svaplarda Tespiti Yapılmış Olan Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması
TL
Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması (Her İlave Başına)
TL
Cilt Örneklerinde Tespiti Yapılmış Olan Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması
TL
Atış Artıklarının Kimyasal Analiz Raporunun Yorumlanması (Her İlave Başına)
TL
Sayılı Yasa Kapsamındaki Silahların İncelenmesi
TL
Sayılı Yasa Kapsamındaki Silahların İncelenmesi (Her İlave Başına)
TL
Namlu İçinin Endoskopik İncelenmesi
TL
Tetiğe Uygulanacak Kuvvet Ölçümü
TL
Sayılı Yasaya Göre Silahların İncelenmesi
TL
Sayılı Yasaya Göre Silahların İncelenmesi
TL
1.Numune Hazırlama (SEM)
TL
2.İnceleme ve Değerlendirme (SEM)
TL
3.Kalitatif Analiz (SEM ve EDS)
TL
4.Yarı Kalitatif Analiz (SEM ve EDS)
TL
5.Tane ve Boşluk Dağılımı (SEM ve GAS) ( Tane İçin)
TL
6.Çeliklerde Metal Olmayan Kalıntıların Şekil Boyut ve Tiplerine Göre Dağılımların Belirlenmesi (SEM GAS)
TL
7.Metallerin Şekil, Boyut ve Tipleri (SEM GAS)
TL
8.Diğer Kantitatif Metalografi İşlemleri (SEM GAS)
TL
9.Görüntü- Fotoğraf Çekimi ve Baskısı ( Görüntü)
TL
Görüntü- Fotoğraf Çekimi ve Baskısı (İlave Her Bir Görüntü İçin)
TL
SEM Görüntü Analizi Çıktısı, Renkli Fotoğraf Çekimi ve Baskısı (Farklı Görüntü)
TL
SEM Görüntü Analizi Çıktısı, Renkli Fotoğraf Çekimi ve Baskısı (İlave Her Baskı İçin)
TL
SEM Kalitatif Analiz Grafik Çizimi
TL
Atış Artığı Analizi (Her Kişi İçin)
TL
Atış Artığı Analizi (Tekli Stub İçin)
TL
1.Sunucu İncelemesi (Her GB İçin)
TL
2.Harddisk İnceleme (Her GB İçin)
TL
3.Optik Medya İnceleme (1 Adet)
TL
4.SD Kart, Flash Disk İnceleme (Her 16 GB İçin)
TL
5.Cep Telefonu/Tablet İmaj Alma (Her 16 GB İçin)
TL
6.Cep Telefonu/Tablet Veri Kurtarma (Her 32 GB İçin)
TL
7.SIM Kart İmaj Alma
TL
8.Cep Telefonu/Tablet İmaj İnceleme (Her 32 GB İçin)
TL
9.DVR Cihazı İnceleme (1 Adet)
TL
DVR Diski İnceleme (Her GB İçin)
TL
DVR Diski Veri Kurtarma (Her GB İçin)
TL
Hard Disk Veri Kurtarma (Her GB İçin)
TL
Harddisk Yazılımsal Veri Kurtarma (1 Adet)
TL
Harddisk Fiziksel Veri Kurtarma (1 Ade)
TL
Hard Disk Şifre Kaldırma (1 Adet)
TL
Hard Disk İmaj Alma (Her GB İçin)
TL
SD Kart, Flash Disk Yazılımsal Veri Kurtarma (1 Adet)
TL
SD Kart, Flash Disk Fiziksel Veri Kurtarma (1 Adet)
TL
SD Kart, Flash Disk İmaj Alma (Her 16 GB İçin)
TL
Kapsamlı Elektronik Cihaz İnceleme (1 Adet)
TL
Konuşmacı Karşılaştırma (Bir Kişi İçin, En Fazla 10 İnceleme Konusu Ses Kaydı İle)
TL
Anlaşılması Güç Ses Kayıtlarının Analizi (Her kelime İçin)
TL
Ses Kayıtlarında Kurgu/Montaj Tespiti (Her 15 dakika İçin)
TL
Mukayese Ses/Görüntü Kaydı Alınması (Her 1 kişi İçin)
TL
Görüntü Kayıtlarındaki Kişileri Karşılaştırma (Her 1 kişi İçin)
TL
Video Dosyalarında Kurgu/Montaj İnceleme (Her 15 dakika İçin)
TL
Video Kaydı Üzerinde Görüntü İyileştirme (Her 30 Dakika İçin)
TL
Fotoğraf Üzerinde Görüntü İyileştirme (Her 5 adet İçin)
TL
Adli Bilişim Dosya Tetkiki
TL
Görüntü Kaydından Araç Hız Tespiti (Her Bir Araç İçin)
TL
Optik Medya Fiziksel Veri Kurtarma (1 Adet)
TL
Optik Medya İmaj Alma (1 Adet)
TL
Ses Kaydı İyileştirme (Her 30 Dakika İçin)
TL
Sunucu İmaj Alma (Her GB İçin)
TL
Dijital Dosya Şifre Kırma (Her 1 dosya İçin)
TL
Cihaz Şifre Kırma (Her 1 dosya İçin)
TL
Fotoğraf Dosyalarında Kurgu/Montaj İnceleme (Her 5 Fotoğraf İçin)
TL
SD Kart, Flash Disk Veri Kurtarma (Her 16 GB İçin)
TL
Raid Veri Kurtarma (Her Bir Raid Yapısı İçin)
TL
Elektronik Cihaz Fiziksel Müdahele
TL
Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
1.Dosya Üzerinde Kusur Oranı Tayini
TL
2.Hukuk Dosyalarında Kusur Tespiti
TL
3.Ceza Dosyalarında Kusur Tespiti
TL
4.Hasar Dosyalarında Kusur Tespiti
TL
5.Raylı Sistem Kazalarında Kusur Tespiti
TL
6.Raylı Sistem Kazalarında Hasar Tespiti
TL
7.Araç Arıza Tespiti
TL
8.Motor veya Şase Numarasının Değişim Tespiti
TL
9.Araçtaki Hasar Tespiti
TL
Maddi Tazminatın Tespiti
TL
Kaza İle Araçtaki Hasarın Uyumlu Olup Olmadığının (Kurgusal Kaza) Tespiti
TL
Araçların Onarım Süresi veya Mahrumiyet-İkame Araç Bedeli
TL
Trafik Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu Rapor Tanzimi
TL
Araçların Değer Kaybı Tespiti
TL
Kaza/Olaya Karışan İkiden Fazla Taraf/Unsur Bulunması Halinde (Her İlave Taraf/Unsur İçin)
TL
2.Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
3.Gözlem Muayenesi
TL
4.Günlük Yatak Ücreti
TL
5.Rorschach Mürekkep Lekesi Testi
TL
6.MMPİ Kişilik Testi
TL
7.Muhtelif Zeka Testleri (Her Bir Test İçin)
TL
8.Muhtelif Nöropsikolojik Testler (Her Bir Test İçin)
TL
2.Adli Muayene ve Rapor
TL
3.Dosya Üzerinden Rapor Tanzimi
TL
4.Dosya Tetkiki (Müzekkere)
TL
5.Adli Ölü Muayenesi ve Keşif
TL
6.Feth-i Kabir İşlemi
TL
6.Şahıstan Biyolojik Örnek Alma
TL
Evlilik dışında dünyaya gelen bir çocuğun babası, baba olduğunu kabul etmediği takdirde, anne ya da çocuk tarafından babaya karşı açılan ve bunun sonucunda da babalığın mahkeme kararıyla tesis edilmesini sağlayan davaya babalık davası denir.
Mahkemede görülen babalık davası neticesinde davalının baba olduğu ispatlandığı taktirde, mahkeme tarafından, evlilik dışı dünyaya gelen çocuğu babası olduğuna hükmedilecektir. Bu hüküm kesinleştikten sonra, çocuk ile babası arasında daha önceden olmayan bir soybağı ilişkisi söz konusu olacaktır. Çocuk ile babası arasında oluşan soybağı ilişkisi kurulmasına bağlı olan bütün yasal hakları çocuk elde edecektir.
Babalık davası,
Kanun koyucu şartları varsa, bir başka erkekle soybağı ilişkisi içinde olmayan çocuğun soybağı durumunun belirlenmesi için babalık davası açılmasına olanak tanımıştır(TMK m). Baba, çocuğu tanımak istemese de mahkemece çocuğun babalığına hükmedilebilir. Kanun koyucu, çocuğun tanınmamasından doğacak haksızlıkları önlemek düşüncesiyle babalık davasını düzenlemiştir. Babalık davası soybağının tespitine ilişkin davalardandır ve baba ile evlilik dışı doğan çocuk arasındaki soybağının hukuki anlamda kurulmasına mahkemece karar verilmesidir. Çocuk ile baba arasındaki soybağı baba ve annenin evli olması ya da tanıma yoluyla da kurulabilmektedir.
Babalık davası yenilik doğuran bir davadır. Bu sebeple olumlu sonuçlandığı takdirde, verilen hüküm birtakım hakların ve yükümlülüklerin öngörüldüğü yenilik doğuran bir karar niteliği taşır ve babalığa hüküm verildiğinde çocukla baba arasındaki ilişki doğum anına kadar geriye yürür.
Babalık davası, sanılanın aksine baba olduğunu iddia eden kişi tarafından açılamamaktadır. Baba olduğunu iddia eden kişi şartlarını taşıması halinde çocukla arasındaki soybağını tanıma yöntemiyle kurabilir.
TMK m, babalık davasının açılması için kadın ve çocuğa dava hakkı verildiğini hükme bağlamıştır. Ana ve çocuk birlikte babalık davası açabilecekleri gibi ayrı ayrı da açabilirler. Davalardan biri için verilen karar diğeri için kesin hüküm niteliği taşımaz. Ananın veya çocuğun davadan feragat etmesi veya sulh yoluna gitmesi de diğerinin dava hakkını etkilememektedir. Babalık davasının açılmasından önce, bu davadan feragat edilemez. Çocuğun davada temsilini kayyım üstlenmektedir.
Babalık olasılığı kuvvetli bulunursa ödenmesine karar verilen nafaka tedbir nafakası olup, bu nafaka mahkeme tarafından verilen babalık kararının kesinleşmesine kadar devam eder ve babalık kararı kesinleştikten sonra da iştirak nafakasına dönüşür. Babalık olasılığı kuvvetli değilse, tedbir nafakasına karar verilmeyebilir, bu durumda babalık davasının sonuçlanması beklenir. Babalık davasının kararı ile birlikte dava tarihinden başlamak üzere baba aleyhine iştirak nafakasına karar verilir.
Hakim açılan babalık davasında, babalığa hüküm verdikten sonra, öncelikle velayet ve kişisel ilişki kurulmasını, daha sonra da nafaka hususunu çözüme kavuşturmalıdır. Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti kendisine verilmeyen baba, çocuğun bakım ve eğitimi için gerekli giderlere iştirak etmek zorundadır. Burada ödenecek nafaka iştirak nafakası olup, davada hukuki nitelendirme hakime aittir.
Çocuk ve ananın birlikte dava açabilecekleri gibi ayrı ayrı da dava açabileceklerini belirtmiştik. Davalar arasında bir öncelik sonralık ilişkisi yoktur. Davalar, aynı kişiye karşı ve aynı mahkemede açılmışsa birleştirilir. Davalardan birinin reddi, diğerinin de red sebebi olamaz. Davalar birbirinden bağımsız olup bu davada zorunlu dava arkadaşlığı söz konusu değildir. Dava açma hakkı, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu için bu haktan vazgeçilemez. Ancak çocuğun yararına ise, açılan davadan rücu edilebilir. Davadan rücu edilecekse, vasinin veya kayyımın, vesayet makamının iznini alması gerekir.
Baba olduğu ileri sürülen kişi, ayırt etme gücüne sahipse babalık davası kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olduğu için kendisine karşı açılan davayı kendi yürütebilir; kişinin sınırlı ehliyetsiz olması önem taşımaz. Baba olduğu ileri sürülen kişi, ayırt etme gücünden yoksun ise yasal temsilcisi onu temsil eder.
Babalık davası, mirasçılara karşı açılmışsa, bu dava bakım(iştirak) nafakası davasıyla birleştirilemez. Zira, bakım nafakası sadece ana babaya yüklenmiş bir yükümlülüktür. Babanın ölümünden sonra babalık davası mirasçılara karşı açılmışsa, TMK m ve ’de düzenlenen yardım nafakasıyla birlikte açılabilir.
Babalık davasının birden fazla kişi hakkında açılması mümkün olup, dava aynı anda açılabileceği gibi ardarda da açılabilir. Aynı şekilde, davaya ispat açısından üçüncü kişiler dahil edilebilir. Birden fazla kişiye dava açılması halinde, hakim hangi dosyayı daha önce ele alacağına dosyaları bizzat inceleyerek karar verir ve tek tek her dosyada baba olması ihtimali olan kişiyle çocuk arasındaki ilişkiyi araştırır.
Günümüzde babalık davalarında tarafların iddialarını ispatlamak için en çok kullandığı yöntemlerin başında DNA testi gelmektedir. Bu test ile örnek alınan kişinin çocuğun babası olup olmadığı çok yüksek doğruluk oranlarıyla tespit edilebilmektedir. DNA testleri taraflarca hâkimden talep edilebileceği gibi hâkim tarafından da istenmesi mümkündür. DNA testi hâkim açısından bilirkişi raporu niteliğindedir. Başka bir deyişle, hâkim söz konusu rapor ile bağlı değildir. Ancak soybağının tespitinin teknik ve özel bilgi gerektirdiği ve özellikle DNA testinin sonuçlarının bilimsel olarak çok yüksek bir oranda doğru çıktığı bilinmektedir. Her ne kadar bilirkişi raporları hâkimi bağlamasa da objektif olarak yapılan, bilimsel içeriğe sahip ve doğruluk oranı çok yüksek olan bu yönteme aykırı karar vermesi mantığa terstir.
Belirtmek gerekir ki, soybağının belirlenmesinde genellikle, kan grupları ile babalık araştırmaları, vücut ölçüleri orantılarına bakılarak babalık tayini (antropobiyometri), yüz ve vücut benzerliklerine göre babalık tayini (similarite), gebeliğin müddeti ile doğan çocuğun olgunluk derecesine ilişkin tıbbı muayene yöntemleri de kullanılmaktadır.
Babalık davası açan taraf yani anne veya çocuk tarafından baba olduğu iddia edilen şahsın babalığının ispatı gerekir. Kanun koyucu ispat edilmesi zor olan bu durumu kolaylaştırmak için babalık karinesi kurumunu getirmiştir.
Babalık karinesine göre davalı, çocuğun doğumundan önceki ila gün arasında anayla cinsel ilişkiye girmiş ise bu durumun babalık için karine oluşturulacağı kabul edilmiştir. Davacı tarafından bu ilişkinin varlığını kanıtlamak için her türlü delil kullanılabilir. Cinsel ilişkinin varlığını gösterir kuvvetli emarelerin olması yeterlidir. Ayrıca cinsel ilişki sırasında hamilelik önleyici ilaçlar alınması veya ilişkinin tam gerçekleşmemesi gibi haller babalık karinesinin oluşumu açısından sorun teşkil etmez. Ancak unutulmamalıdır ki bu karinenin aksinin ispatı her zaman mümkündür.
Davalı tarafça babalık karinesinin çürütülmesi mümkündür. Kanun koyucu bu bakımdan iki olanak sunmuştur. İlki, söz konusu çocuğun anayla olan cinsel ilişkiden olmasının imkânsız olduğunu kanıtlama ya da böyle bir ilişkinin olmadığının kanıtlanmasıdır. Diğeri ise başka bir erkeğin baba olma ihtimalinin kendi ihtimaline nazaran daha yüksek olduğunun kanıtlanması durumudur.
Bu ispat araçlarının yanında davalı ve davacı tarafça bilimsel yöntemlere de başvurulması mümkündür. Ayrıca babalık davası resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu bir davadır. Bu nedenle taraflarca talep edilmemiş olsa dahi hakim tarafından soybağının tespiti için ilgililerden kan ve doku örneği alınmasına karar verilebilir. Hakim tarafından verilen bu karara karşı taraflarca veya üçüncü kişilerce, araştırma herhangi bir tehlike yaratmadığı müddetçe karşı koyulması mümkün değildir. Davalı tarafından rıza gösterilmemesi durumunda uyuşmazlığın çözümü için gerekli olması ve rıza vermeyen bakımından herhangi bir tehlike arz etmemesi durumunda hâkim zor kullanılarak örnek alınmasına karar verebilir.
Babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilmektedir. Ana, babalık davasını en geç çocuğun doğumundan itibaren bir yıl içerisinde açmalıdır. Ancak çocuk, ana başka bir erkekle evliyken dünyaya gelmiş ise doğal olarak evlilik birliği içinde doğduğu kabul edilip ananın evli olduğu erkeğe bağlanır. Böyle bir durumda babalık davası açılabilmesi için diğer erkekle olan soybağının ortadan kaldırılması gerekir. İşte böyle bir durum var ise bir yıllık süre soybağı ilişkisinin ortadan kaldırıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Bu sürenin geçirilmesini haklı kılacak nedenlerin varlığı halinde ise kanun koyucu bu sebeplerin ortadan kalkmasından itibaren bir ay içerisinde davanın açılması gerektiğini söylemiştir. Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen bu süreler niteliği gereği hak düşürücü sürelerdir. Yani, bu süreler geçirildikten sonra babalık davası açmak mümkün değildir.
Çocuk açısından ise, kanun koyucu farklı bir düzenlemeye gitmiştir. Çocuğa tayin edilen kayyımın veya ergin olduktan sonra çocuğun açacağı babalık davası için Kanun’un /2’de düzenlenen süreler Anayasa Mahkemesi tarafından Anayasaya aykırılık nedeniyle iptal edilmiştir. Çocuğun açacağı babalık davası, TMK m’de bir süre sınırına tabi olmayacaktır. Dolayısıyla kayyım da babalık davasını, görevi devam ettiği süre içinde açabilecektir.
Babalık davalarına bakmakla görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Eğer davanın açılacağı yerde Aile Mahkemesi bulunmuyor ise Asliye Hukuk Mahkemesinde açılabilmektedir.
Babalık davasında yetkili mahkeme, taraflardan birinin dava anındaki veya çocuğun doğumu anındaki yerleşim yeri mahkemesi olarak düzenlenmiştir(TMK m).
Tarafların Türkiye’de yerleşim yerlerinin bulunmaması halinde davanın açılacağı yer MÖHUK kapsamında belirlenecektir. İlgili kanuna göre babalık davası yabancı ülkede açılmadığı veya açılamadığı durumda, Türkiye’deki yetkili mahkemede, bunun bulunmaması halinde kişinin sakin olduğu yerde, bunun da olmaması durumunda kişinin son yerleşim yerinde, bu da yoksa Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemeleri davaya bakmakla yetkili hale gelir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi / E. , / K.
Somut olay yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda değerlendirildiğinde, Anayasa Mahkemesi’nin Türk Medeni Kanunu’nun /funduszeue.infoi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girmiş olduğundan, çocuk tarafından açılan babalık davasında artık herhangi bir hak düşürücü süre söz konusu değildir. Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun /3. maddesi gereğince davanın Hazine ve Cumhuriyet savcısına ihbar edildikten sonra işin esasının incelenip iddia ile ilgili taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesinin yapılması, bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan “hak düşürücü süre geçtiğinden” bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Karar: /
Dava, bu haliyle, davacıların babasının M. K. olmadığı iddiası bakımından Sayılı Türk Medeni Kanunun madde kapsamında soybağının reddi, biyolojik babalarının … olduğu yönünden ise aynı Kanun’un maddesi gereği babalığın tespiti istemine ilişkindir. Çocuğun bir başka erkekle soybağı ilişkisi geçersiz kılınmadıkça babalık davasının dinlenmesi mümkün değildir. Dolayısı ile eldeki davaya soybağının reddi olarak bakılarak karar verilmesi, babalığın tespiti talebinin eldeki dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydedilerek, soybağının reddi davasının sonucu beklenip bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Karar: /
1- Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. (m). Bu dava, ana ve çocuk tarafından babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır. Soybağına dair hükümler Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun maddesi ve devamında düzenlendiğinden buna dair davalarda Sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip davanın reddine karar verilmesi,
2- sayılı Türk Medeni Kanunu’nun maddesinin 2. fıkrasına da “Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün yada kısıtlının menfaati çatışıyorsa” kayyım atanacağının belirlendiği, aynı Kanun’un maddesinde ise “temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı karafından atanır” hükmünü içermektedir. Bu yasal düzenleme dikkate alınarak küçük Yağmur Y.’ı temsil etmek üzere Sulh Hukuk Mahkemesi’nce atanacak bir kayyım huzuru ile yargılama yapılması gerekirken bu usule uyulmadan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü’nden görevlendirilen kişi katılımı ile yargılama yapılması,
3- Davalı … yargılamayı takip etmediği gibi DNA incelemesi için hastaneye sevki amacıyla kendisine ulaşılması mümkün olmadığından yargılamanın usul ekonomisi ve Türk Medeni Kanunu’nun / bendi gereğince bu husus davalının aleyhine ispatlanmış kabul edilerek DNA incelemesinden vazgeçilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun /1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hakim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırıdır.
ANKARA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ’NE
Davacı: Ad Soyad (TC:………..) Adres
Vekili : Av. Umur YILDIRIM
Davalı: Ad Soyad (TC:…………) Adres
Konu: TMK m. uyarınca davalının müvekkil ile evlilik dışı ilişki sonucu hayata gelen müşterek çocuğun biyolojik babası olması dolayısıyla babalığın hükmen tayini, müşterek çocuk için nafaka, doğum masrafları ve tazminat taleplerimizden ibarettir.
Açıklamalar:
Hukuki Sebepler: TMK, HMK ve ilgili sair mevzuat.
Hukuki Deliller: Nüfus kayıtları, Doğum raporu, Hastane kayıtları, DNA testi, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin, Her türlü yasal delil.
Sonuç ve İstem: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
Davacı Vekili Av. Umur YILDIRIM
Babalık davası nedir? : Evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında soybağının kurulmasını sağlayan bir dava türüdür. Babalık hükmü olarak da adlandırılır.
TMK’da düzenlenen, baba ile çocuk arasında soybağının kurulmasını sağlayan ve babanın rızasına dayalı yöntemlerden olan; ana ile evlenme ve tanıma yöntemleri hakkında Soybağının Kurulması makalemizde detaylı bilgi vermiştik. Bu makalemizin konusu ise TMK md ve devamında düzenlenen evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında soybağının kurulmasını sağlayan ve babanın rızasına dayanmayan bir yöntem olan “babalık hükmü” yani “babalık davası” olacaktır.
Babalık davasında verilen, yenilik doğurucu niteliğe sahip mahkeme kararı ile, çocuk ve baba arasında (geriye etkili şekilde) soybağı kurulmuş olur. Bu karar ile artık evlilik dışı doğan çocuk ve baba arasında, evlilik içinde doğan çocuk ve baba arasındaki soybağı ilişkisinden farksız bir soybağından bahsedilir.
• Babalık hükmü, evlilik dışı doğan çocuk ve baba arasında soybağı kurulmasına yarayan bir davadır. Babalık davası açılabilmesi, çocuğun annesiyle mevcut soybağı ilişkisinin bulunmasına bağlıdır. Eğer anneyle soybağı ilişkisi bulunmuyorsa, bu noktada babalık davası açılması olanaksızdır.
• Babalık davası açarak soybağı kurulabilmesi için, çocuğun herhangi bir erkek ile arasında mevcut bir soybağı ilişkisinin bulunmaması gerekir. Varolan soybağı ilişkisinin kaldırılmadan babalık davası açılabilmesi mümkün değildir.
Bu husus Yargıtay’ın HD. / e. / k. T. Kararında;
“Somut olayda; davacı Selma'nın dava dışı Ömer ile resmi evliliği içerisinde tarihinde doğan küçük Ahmet'in gerçekte babasının davalı Ferdi olduğunun tespiti talep edildiğine göre dava, Türk Medeni Kanunu'nun ve devamı maddelerine dayanan babalığın tespiti istemine yöneliktir… Ayrıca çocuk ile dava dışı Ömer arasında soybağı ilişkisi bulunmakta olup bu bağ kaldırılmadıkça babalık davası dinlenmez. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davanın reddine karar vermek gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.” Şeklinde belirtilmiştir.
• Açılan babalık davasında kanuni ihbar yükümlülüklerine uyulması gerekmektedir. TMK /f.3 gereği Cumhuriyet savcısına ve hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir. Davanın ihbarı zorunluluğu hususunda Yargıtay bir kararında; “Babalık davasında, dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. İşin kamu düzenini de ilgilendirdiği dikkate alınarak Cumhuriyet Savcısı ile Hazineye de ihbar edileceği kuralı getirilmiştir. İhbar zorunluluğuna uymamak bozmayı gerektirir.” şeklinde belirtmiştir.
Babalık davası açma hakkı, TMK madde gereği, ana ve çocuğa verilmiştir. Ana ve çocuk beraber dava açabilecekleri gibi, ayrı ayrı da dava haklarını kullanabilirler. Ana veya çocuğun açtığı davalar birbirini etkilemez.
Babalık davası, kim tarafından açılırsa açılsın, dava konusunu çocuk ile baba olduğu iddia edilen kişi arasında soybağı ilişkisi kurma talebi oluşturur. Bunun yanında çocuk lehine nafaka talebinde de bulunulabilir.
Ana tarafından açılan babalık davasında, kendi lehine tahdidi olarak kanunda sayılmış mali haklar talep edilebilir. TMK gereği; doğum giderleri, doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler davalıdan talep edilebilir. Çocuk ölü doğmuş olsa bile hâkim, bu giderlerin karşılanmasına karar verebilir. Bu taleplerin karşılığı olan maddi tazminat talebi, babalık davasının feri(eki) niteliğinde sayılacağından ayrıca harca tabi tutulmaz.
Ana tarafından açılan babalık davasında, çocuk yararına nafaka talebinde bulunulabilir. Kadının kendi adına nafaka istemleri reddedilir.
“Babalık davasında ananın mali hakları Türk Medeni Kanunu’nun maddesinde gösterilmiştir. Yasal olmayan fiili beraberliklerde, birlikte yaşayanların birbirlerine karşı nafaka yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden davacı yararına nafakaya hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.” (Y2HD., / E)
Uygulamada sıklıkla yapılan bir hata şudur; ana tarafından açılan davalarda maddi tazminat yanında manevi tazminat talebinde de bulunulur. Ancak TMK gereği anaya talep hakkı veren manevi tazminat düzenlemesi bulunmamaktadır. Bu nedenle manevi tazminat talepleri genel hükümlere göre görevli mahkemede talep edilmelidir.
Bu hususla ilgili bir Yargıtay kararında;
“Davacının harcını yatırarak istemiş olduğu manevi tazminat Borçlar Kanunu’nun maddesinden kaynaklanmakta olup, Aile Mahkemesi'nin görevine girmemektedir. Bu istekle ilgili usulüne uygun açılmış bir davanın bulunması sebebiyle tefrik kararı verilmesi ve görev hususunun gözetilmesi gerekir.” Şeklinde bahsedilmiştir.
Çocuk tarafından açılan babalık davasında öncelikle baba ile çocuk arasında soybağı ilişkisinin tesisi talebinde bulunulur. Bunun yanında babalığı ispat edilen davalıdan çocuk lehine nafaka da istenebilir. Bu nafaka babanın, çocuğun bakım ve eğitim giderleri için katkıda bulunma zorunluluğu gereği istenen iştirak nafakasıdır. İştirak nafakası çocuk ergin olana kadar devam eder.
Dava açan çocuk eğer küçükse ayırt etme gücüne sahip olmadığından, davayı çocuk adına temsil etmesi için kayyım atanır. Velayet sahibi olsa da annesi temsilcisi olamaz. Bunun sebebi Yargıtay’ın bir kararında şöyle ifade edilmiştir;
“Türk Medeni Kanunu’nun maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de, Kanun koyucu, babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek küçük için kayyım tayin edilmesini ve davanın Cumhuriyet Savcısına, Hazineye; ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını öngörmüştür. Böylece şu veya bu gibi düşüncelerle ana-babanın çocuk aleyhinde birleşmeleri ve onun zararına bir durumun doğumu önlenmek istenmiştir.” (Y2HD., / E.)
Kural olarak ergin çocuk nafaka talebinde bulunamaz. Ancak eğitimi devam eden ergin çocuk istisna hüküm ile ana ve babasından nafaka talep edebilir. Bu durumda talep edilen iştirak nafakası artık yardım nafakası şeklinde adlandırılır. Bu husus hakkında Yargıtay bir kararında;
“Türk Medeni Kanunun "Çocukların bakım ve eğitim giderlerini karşılama" başlıklı maddesinde çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanacağı, maddesinde ise ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği, çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü oldukları, yani ergin çocuğun kural olarak nafaka isteminde bulunamayacağı, ancak bu kurala bir istisna getirilerek eğitiminin devam etmesi halinde durum ve koşullara göre ana ve babadan nafaka isteminde bulunacağı düzenlenmiştir.” Şeklinde bahsetmiştir.
Babalık davası, baba olduğunu düşünen kişi yani biyolojik baba tarafından açılmaz. Böyle bir durum varsa rızaya dayalı soybağı kurulması yöntemleri olan ana ile evlenme veya tanıma yoluyla çocuk ile soybağı ilişkisi kurulabilir. Bu kişilere ayrıca babalık davası açma hakkı verilmesinde hukuki yarar görülmemiştir.
“Dava, babalığın tespiti istemine ilişkindir. Babanın ya da baba olduğu iddia edilen kişinin mirasçılarının babalık davası açma hakları bulunmamaktadır. Toplanan delillerden davanın baba olduğu iddia edilen kişinin mirasçısı (babası) tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece davacının babalık davasını açabilmesi yönünden sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekir.” (Y2HD. / E.)
Babalık davası TMK /f.2 gereği, baba olduğu düşünülen kişiye açılır veya kişi ölmüşse yasal mirasçılarına karşı açılır. Eğer ölen kişinin yasal mirasçısı da bulunmuyorsa davalı sıfatı devlete ait olacaktır.
Davalının baba olduğunun ispatı davacıya aittir. Davacı bunu ispat ederken kanunda düzenlenen babalık karinesinden yararlanır. TMK /1 ve /2’ye göre,
Davalının çocuğun doğumundan önceki gün ile gün arasında (yani gebe kalınan dönemde) ana ile cinsel ilişkide bulunmuş olması ya da bu sürenin dışında olsa bile fiilî gebe kalma döneminde davalının ana ile cinsel ilişkide bulunduğu tespiti babalığa karine sayılır. Cinsel ilişkinin bir defalık oluşu veya cinsel ilişkide tarafların korunmuş olması, babalık karinesine engel teşkil etmez.
TMK /3’e göre “Davalı, çocuğun babası olmasının olanaksızlığını veya bir üçüncü kişinin baba olma olasılığının kendisininkinden daha fazla olduğunu ispatlarsa karine geçerliliğini kaybeder.”
Anlaşılacağı üzere kanun babalık karinesinin çürütülebilmesi için davalıya iki türlü imkan vermiştir. Davalı, çocuğun babası olma ihtimalini şüphe kalmayacak şekilde ortadan kaldıracak her türlü delille bu durumu ispat edebilir. Çoğu zaman bu hususta tıbbi delillere başvurulduğu görülür.
Başka bir yol olarak, davalı, çocuğun anası ile bir başka erkek arasında kritik dönemde yani gebe kalma döneminde cinsel ilişki yaşandığını ispatlayarak ve o kişinin baba olma ihtimalinin kendisininkinden daha fazla olduğunu da sağlam bir delile dayandırmak suretiyle babalık karinesini çürütebilir.
Babalık davası soybağına ilişkin bir dava olması nedeniyle kamu düzenini ilgilendirir. Bu nedenle hakim tüm olguları resen araştırarak, serbestçe takdir eder. Bunu yaparken bilimin ulaştığı tüm kaynaklardan da faydalanarak babalık tespitinde bulunur.
Hakim öncelikle davalının baba olduğu yönünde ciddi emarelerin var olup olmadığını araştırır, bu yönde ulaşılan emareler (ki bu emareden kasıt, hamile kalma döneminde davalı ile çocuğun anası arasında yaşanan bir cinsel ilişkinin var olup olmadığıdır) davalının baba olduğuna dair önemli bir ihtimali işaret ediyorsa, günümüzün bilimsel alanda ulaştığı testler ve genetik inceleme (DNA) yapılarak , babalık ihtimalinin % gibi kesin bir sınıra yakın olması sağlanır. DNA testi takdiri bir delil olup, bilirkişiler eliyle yapılır. Bilimsel kesinliği yüzde yüze yakın olan bu testin sonucu takdiri delil olmasından ötürü hukuken hakimi bağlamasa da, bilimsel açıdan bağlayacak ve kararı belirleyici olacaktır. Dolayısıyla babalık davasında karar verilmeden önce hakim tarafından tüm deliller değerlendirilerek aksi yöndeki en ufak şüphe dahi bertaraf edilir.
Ulaşılan teknoloji sayesinde bugün DNA testleri yüzde yüze yakın ve güvenilir sonuçlar vermektedir. Bu nedenle DNA testi sonucu raporları babalık davalarında hakimin kararına etkisi son derece büyüktür. Dolayısıyla DNA testi için gereken kan ve doku örneklerini vermekten imtina eden davalı hakkında, TMK /2 gereği test yaptırmaktan kaçıyor oluşu davalının aleyhine delil olarak kabul edilerek davacının davasının kabul edildiği mahkeme kararları mevcuttur.T
MK /2 “Taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesinde zorunlu olan ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdürler. Davalı, hâkimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hâkim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.”
Ancak ilk derece mahkemelerinin DNA testi yaptırmaktan kaçınma halini davalının aleyhine delil sayarak davayı kabul etme kararları ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tarihli kararında açıkça görüşünü bildirmiştir.
“… Yerel mahkemece, test yaptırmaktan kaçınan davalı hakkında TMK'nın /2. maddesi uyarınca incelemeden beklenen sonucun onun aleyhine doğmuş olduğu kabul edilerek karar verildiği belirtilmiş ise de az yukarıda açıklandığı üzere TMK'ya göre sonraki kanun durumunda olan HMK'nda soybağının tespiti için yapılacak inceleme hakkında özel bir düzenleme yapılmış ve bu tür davalarda işin önemine binaen kan veya doku alınmasına katlanma zorunluluğu getirilmiştir.
Hal böyle olunca, kamu düzenine ilişkin olan babalık iddiası hakkında doğru sonucun elde edilebilmesi için sonraki kanun olan ve özel düzenleme içeren HMK'nın maddesi hükmünün uygulanması ve alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.”
Bu durum Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin tarihli bir kararında eksik inceleme olarak kabul edilerek mahkeme kararının bozulmasına sebep olmuştur. Şöyle ki;
“Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, DNA testi yapılması için davalı M. Durmuş'un bulunduğu adreslere usulüne uygun olarak tebligat çıkartıldığı halde, davalının çağrıya uymaması üzerine mahkemece davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Türk Medeni Kanunu'nun maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uygulanır. Anılan madde uyarınca, hakim maddi olguları re'sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddesi uyarınca dava dilekçesindeki talep çerçevesinde mahkemece tarafların iddia ve savunmaları da dikkate alınarak babalık iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırmak üzere davalı M. Durmuş'a tekrar meşruhatlı davetiye çıkarılarak DNA testi için gerekli kan ve doku örneklerini vermesi, aksi taktirde zor kullanılarak bu incelemenin yaptırılacağı hususu ihtar edilmeli, buna rağmen davalı gelmez veya gelir de kan ve doku örneklerini vermez ise bu incelemelerin zor kullanılarak yapılmasına karar verildikten sonra DNA testi yaptırılıp alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda gösterilen yasal düzenlemelere aykırı şekilde eksik incelemeyle davanın kabulü doğru görülmemiştir.”
TMK md. gereği babalık davası, çocuğun doğumundan önce veya doğumundan sonra açılabilir.
“Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.
Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar.
Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.”
• Çocuğun başka bir erkekle soybağı ilişkisi varsa bu ilişki kaldırılır, daha sonra belli bir süreye tabi olmaksızın çocuk tarafından babalık davası açılabilir.
''Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar.'' hükmü Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ve karar tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden sonra Türk Medeni Kanunu'nun /2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve Yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından mahkemece taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucunca karar verilmesi gerekir. (Y18HD., T.)
Babalık davası soybağına ilişkin davalardandır. TMK gereği, Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır.
Taraflardan hiçbirinin Türkiye’de yerleşim yeri olmadığı hallerde, babalık davasında yetkili mahkeme MÖHUK md. 41 uyarınca belirlenir.
Babalık davalarına bakmakla görevli mahkemeler ise Aile mahkemeleridir. Aile mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde ise, Asliye hukuk mahkemeleri babalık davasına Aile mahkemesi sıfatı ile bakmakla görevlidir.
çamaşır makinesi ses çıkarması topuz modelleri kapalı huawei hoparlör cızırtı hususi otomobil fiat doblo kurbağalıdere parkı ecele sitem melih gokcek jelibon 9 sınıf 2 dönem 2 yazılı almanca 150 rakı fiyatı 2020 parkour 2d en iyi uçlu kalem markası hangisi doğduğun gün ayın görüntüsü hey ram vasundhara das istanbul anadolu 20 icra dairesi iletişim silifke anamur otobüs grinin 50 tonu türkçe altyazılı bir peri masalı 6. bölüm izle sarayönü imsakiye hamile birinin ruyada bebek emzirdigini gormek eşkiya dünyaya hükümdar olmaz 29 bölüm atv emirgan sahili bordo bereli vs sat akbulut inşaat pendik satılık daire atlas park avm mağazalar bursa erenler hava durumu galleria avm kuaför bandırma edirne arası kaç km prof dr ali akyüz kimdir venom zehirli öfke türkçe dublaj izle 2018 indir a101 cafex kahve beyazlatıcı rize 3 asliye hukuk mahkemesi münazara hakkında bilgi 120 milyon doz diyanet mahrem açıklaması honda cr v modifiye aksesuarları ören örtur evleri iyi akşamlar elle abiye ayakkabı ekmek paparası nasıl yapılır tekirdağ çerkezköy 3 zırhlı tugay dört elle sarılmak anlamı sarayhan çiftehan otel bolu ocakbaşı iletişim kumaş ne ile yapışır başak kar maydonoz destesiyem mp3 indir eklips 3 in 1 fırça seti prof cüneyt özek istanbul kütahya yol güzergahı aski memnu soundtrack selçuk psikoloji taban puanları senfonilerle ilahiler adana mut otobüs gülben ergen hürrem rüyada sakız görmek diyanet pupui petek dinçöz mat ruj tenvin harfleri istanbul kocaeli haritası kolay starbucks kurabiyesi 10 sınıf polinom test pdf arçelik tezgah üstü su arıtma cihazı fiyatları şafi mezhebi cuma namazı nasıl kılınır ruhsal bozukluk için dua pvc iç kapı fiyatları işcep kartsız para çekme vga scart çevirici duyarsızlık sözleri samsung whatsapp konuşarak yazma palio şanzıman arızası