Bylock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağı
T.C.
YARGITAY
3. CEZA DAİRESİ
E. /
K. /
T.
SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA ( Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Tutuklu Olarak Bulunan Sanığın Hükümden Önce Yürürlüğe Giren Sayılı KHK Maddesiyle Değişik CMK /4 Maddesinde Öngörülen Zorunluluk Halinin Ne Olduğu Belirtilmeden Yargılamanın Hiçbir Aşamasında Mahkeme Salonunda Hazır Bulundurulmaksızın SEGBİS Yöntemiyle Savunması Alınıp Son Sözü Sorulmak Suretiyle Yargılamanın Tamamlanıp CMK /1-H Maddesi Kapsamında Aynı Kanunun /4 Maddesine Muhalefet Edilerek Savunma Hakkının Kısıtlandığı )
BYLOCK ( Sanıkların Bylock Uygulamasını Kullandıklarının Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Teknik Verilerle Tespiti Halinde Bylock Kullanıcısı Olduklarına Dair Delilin Atılı Suçun Vasfının Tayini Açısından Belirleyici Nitelikte Olması Karşısında İlgili Birimlerden Getirtilecek Ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme Raporunun CMK Maddesi Uyarınca Sanıklar ve Müdafilerine Okunup Diyecekleri Sorulduktan Sonra Bir Karar Verilmesi Gereği )
BYLOCK TESPİT VE DEĞERLENDİRME RAPORU ( Değerlendirme ve Tespit Tutanağının Temin Edilememesi Halinde Operatör Kayıtları İle Eşleştirmesi Yapılmak Üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan Getirtilen CGNAT Kayıtları ve Dosya İçerisindeki HTS Sonuçları Karşılaştırılıp Belirtilen Hat Üzerinden Bylock Kullanan Kişinin Sanıklar Olup Olmadıkları Doğrultusunda Bilirkişiden Teknik Rapor Alınması Gereği )
ÖRGÜTLÜ SUÇLAR BİLGİ BANKASI ( Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma - UYAP'ta Oluşturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında Sanıklar Hakkında Bilgi ve Beyan Olup Olmadığının Araştırılması Belirtilen Belgelerin CMK Maddesi Uyarınca Duruşmada Sanıklar ve Müdafilerine Okunup Diyeceklerinin Sorulması İle Tüm Dosya Kapsamının Bir Bütün Halinde Değerlendirilmesi Suretiyle Sanıkların Hukuki Durumunun Takdir ve Tayini Gerektiği )
SAVUNMANIN SEGBİS YÖNTEMİYLE ALINMASI ( Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Tutuklu Olarak Bulunan Sanığın Hükümden Önce Yürürlüğe Giren Sayılı KHK Maddesiyle Değişik CMK /4 Maddesinde Öngörülen Zorunluluk Halinin Ne Olduğu Belirtilmeden Yargılamanın Hiçbir Aşamasında Mahkeme Salonunda Hazır Bulundurulmaksızın SEGBİS Yöntemiyle Savunması Alınıp Son Sözü Sorulmak Suretiyle Yargılamanın Tamamlanıp CMK /1-H Maddesi Kapsamında Aynı Kanunun /4 Maddesine Muhalefet Edilerek Savunma Hakkının Kısıtlandığı )
KHK/m
/m,,
ÖZET : Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
1-Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Sayılı KHK'nın maddesiyle değişik CMK'nın /4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK'nın /1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun /4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıklar bakımından;
a-ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların ByLock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden getirtilecek ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK'nın maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; değerlendirme ve tespit tutanağının temin edilememesi halinde, operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen CGNAT kayıtları ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanıklar olup olmadıkları doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor alınması,
b-UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması,belirtilen belgelerin CMK'nın maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.
DAVA : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar ve ile sanıklar , , , , , , ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli kararının sahifesinde sanık hakkında atılı suçun delilleri arasında gösterilen “sanığın Karabük Eğitim Gönüllüleri Derneğine bağışta bulunmasının”, aynı bölümün devamında “Kimse Yok Mu isimli derneğe para gönderilmesi” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın maddesine göre ''Ceza sorumluluğu şahsi olup kimse bir başkasının fiilinden sorumlu olamayacağı'' nazara alındığında sanık 'nın ağabeyinin Aktif-Sen Karabük il temsilcisi olmasının sanığın mahkumiyetine esas alınamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
I-)Sanıklar , , , ve hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanıklar , ve hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre örgüt üyesi olduğu anlaşılan sanıklar , ve hakkında örgüte yardım suçundan hüküm kurulması TCK'nın /3 ve /7. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın /1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-)Sanıklar , ve hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
1-)Sanık bakımından:
Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Sayılı KHK'nın maddesiyle değişik CMK'nın /4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK'nın /1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun /4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Sanıklar ve bakımından:
a-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği tarih, /3 Esas, /3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların ByLock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde ByLock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden getirtilecek ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun CMK'nın maddesi uyarınca sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi; değerlendirme ve tespit tutanağının temin edilememesi halinde, operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen CGNAT kayıtları ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanıklar olup olmadıkları doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor alınması,
b-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması,
Yukarıda belirtilen belgelerin CMK'nın maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ve hakkındaki hükümler ile sair yönleri incelenmeyen sanık hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın /2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddine, tarihinde yürürlüğe giren tarih ve Sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik Sayılı Kanun'un maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
seafoodplus.info
Yargıtay Ceza dairesinin son kararları ışığında bylock kullanma suçu ce cezası ile hangi hallerde bunun suç oluşturmayacağı üzerinde bir yazı hazırlıyorum. Burada ki amaç AK ile KARA nın birbirinden ayırtedilmesidir. Ayrıca bu konuyu irdelememin sebebi gerçek FETÖ cüler ile FETÖ mağdurlarını birbirinden ayırmaktır. Bylock kullanıcısı olduğu ileri sürülen ve makeleyi yazdığım tarih itibari ile yaklaşık bin kişi olduğunu düşünürsek, durumun vehameti daha açık ortaya çıkmaktadır.
Bylock Kullanma Suçunun Yatarı Ne Kadar?
Bu kişiler silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay ceza almakta ve takdiri indirimi ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmaktadırlar.
Bknz:Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçu bu konumada göz atabilirsiniz.
Bylock Nedir?
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi tarihli ve Esas no: /60 Karar no: / ile bylock un tanımını yargıtay içtihatlarına aşağıda yazılı şekilde açıklamıştır. Buna göre;
Ankara C. Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Bürosu’nca tüm İl Başsavcılıklarına göndermiş olduğu T.C. Başbakanlık Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarlığının 09/12/ tarih / numaralı Bylock Uygulaması Teknik Raporu başlıklı Teknik Bilirkişi inceleme raporunun tetkikinde söz konusu mesaj uygulamasının, G. bir kripto sistemi ile internet bağlantısı üzerinden erişim sağlanmak suretiyle gönderilen her bir mesajın farklı bir kripto anahtarı ile şifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasarıma sahip olması, uygulamanın akıllı telefonlara yüklendikten sonra kullanılabilmesi için kullanıcı adı ve şifrenin akabinde cihaz üzerinde rastgele oluşturulan kullanıcıya özel G. bir kripto grafik şifrenin belirlenmesi, bu bilginin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi işlemlerinin yapılması gerektiği, bu şekilde kullanıcı bilgilerinin ve iletişiminin azami şekilde güvenliğinin sağlanması amacının güdüldüğü, iki kullanıcının haberleşmesi için her iki tarafın çoğunlukla yüz yüze veya bir aracı vasıtasıyla temin edilen kullanıcı adlarının eklenmesinin gerektiği, ancak bundan sonra her iki kullanıcının birbirini eklemesi akabinde mesajlaşmanın başlayabileceği, gerçekleştirilen haberleşmenin cihaz üzerinde belirli sürelerde manuel bir işleme gerek duyulmaksızın otomatik olarak silindiği ve olası bir adli işlem neticesinde cihaza el konulması durumunda dahi kullanıcı listesindeki kişilere ve haberleşmelere dair geçmiş verilere erişime engelleyecek şekilde sistemin kurgulandığının açıklandığı görülmüştür. Rapor içeriğinde ByLock uygulamasının, tersine mühendislik, kripto analiz, ağ davranış analizi ve bağlantı kurulan sunucular tarafından cevap veren kodlar da dahil olmak üzere detaylarına uzanan teknik çalışmalar sonucunda , aşağıda yer verilen sonuç ve değerlendirmelere ulaşıldığı anlaşılmıştır.
1- )ByLock uygulamasının, G. bir kripto sistemiyle internet bağlantısı üzerinden iletişim sağlamak üzere, gönderilen her bir mesajın farklı bir kripto anahtarı ile şifrelenerek iletilmesine dayanan bir tasarıma sahip olduğu görülmüştür.
2- )Uygulamayı geliştiren ve kullanıma sunan şahsın, Daha önce yaptığı işlere dair referanslarının bulunmadığı, Sektördeki geçmişinin belirsizlik arz ettiği, Erişilebilir iletişim bilgilerinin bulunmadığı, Gerçekleştirilen iş ve işlemlere ( sunucu ve IP kiralama ) ait ödemelerin anonimlik içeren yöntemlerle ( Paysera ) gerçekleştirildiği, Kullanıcı sayısını artırmayı ve ticari değer haline gelmeyi hedeflemediği, Uygulamanın tanıtılmasına yönelik girişimlerin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Diğer taraftan, uygulamanın Litvanya’da sunucu kiralanmak suretiyle kullanıma sunulması ve kiralama bedellerinin ise “Paysera” adlı anonimlik sağlayan ödeme sistemiyle gerçekleştirilmiş olması, bu girişimin kurumsal ve ticari mahiyetinin bulunmadığını teyit ettiği belirlemiştir.
Kaldı ki,
), çoğunlukla sahte hesaplar üzerinden FETÖ/PDY lehine paylaşımlarda bulunulması,
İki yüz bini aşkın kullanıcı kitlesine sahip ByLock’un “15 Temmuz Darbe Girişimi” öncesinde ne Türk kamuoyu ne de yabancılar tarafından bilinmemesi/tanınmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, anılan uygulamanın global bir uygulama maskesi altında. FETÖ/PDY mensuplarının kullanımına sunulduğu yönünde kanaate varıldığı,
3- ) Uygulamanın akıllı telefonlara yüklendikten sonra kullanılabilmesi için kullanıcı adı/kodu ve parolanın, akabinde cihaz üzerinde rastgele el hareketleriyle oluşturulan kullanıcıya özel G. bir kriptografık şifrenin belirlenmesi ve bu bilgilerin uygulama sunucusuna kriptolu olarak iletilmesi işlemleriyle, kullanıcı bilgilerinin ve iletişimin güvenliğinin azami şekilde korunmasının amaçlandığı,
Diğer taraftan, kullanıcı hesabı oluşturulması sırasında kişiye ait özel bir bilginin ( telefon numarası, kimlik numarası, e-posta adresi vb. ) talep edilmemesi, global ve ticari benzer uygulamalarda olduğu şekilde kullanıcı hesabını doğrulamaya yönelik bir işleyişin ( sms şifre doğrulaması, eposta doğrulaması vb. ) bulunmamasının esaslı sebebinin, anonimliğin sağlanması ve kullanıcı tespitini zorlaştıracak önlemlerin kurgulanmasından kaynaklandığının değerlendiriliği,
4- ) Uygulama geliştiricisinin, otorite imzalı SSL sertifikası kullanmadığı, kendi oluşturduğu bir SSL sertifikasını kullandığı tespit edilmiştir. Ancak global ve ticari anlık mesajlaşma uygulamalarının “otorite imzalı SSL sertifikası” kullandığı, bununla kullanıcı bilgilerinin ve iletişim güvenliğinin sorumluluğunu ücreti mukabilinde bu otoriteye bıraktığı bilinmektedir. ByLock uygulamasında ise, uygulama geliştiricisinin, kullanıcılara ait bir takım bilgilerin sertifika otoritesine gitmesini istememesi sebebiyle “otorite imzalı SSL sertifıkası tercih etmediği değerlendirilmektedir. Uygulama geliştiricisinin sistem, işleyiş, kullanıcı güvenliği bakımından aldığı diğer önlemler de nazara alındığında, kullanıcılara ait haberleşme trafiğinin kendi uygulama sunucusu harici bir noktaya akışını engelleyen ilave bir önlem olarak tasarladığının görüldüğü,
5- ) Uygulamaya kayıt işleminin, sistemde kayıtlı kullanıcılarla iletişim kurmak için yetkili olmaması, iki kullanıcının haberleşmesi için her iki tarafın, çoğunlukla yüz yüze veya bir aracı ( kurye, mevcut ByLock kullanıcısı üzerinden vb. ) vasıtasıyla temin edilen kullanıcı adlarının/kodlarının eklemesinin gerekmesi; mesajlaşmanın, her iki kullanıcının da birbirini eklemesinden sonra başlatılabilmesi sebebiyle haberleşmenin, sadece oluşturulan hücre tipine uygun şekilde gerçekleştirilmesine imkan verecek şekilde kurgulandığı,
6- ) Uygulama üzerinden sesli arama, yazılı mesajlaşma, e-posta iletimi ve dosya transferi gerçekleştirilebilmektedir. Bununla, kullanıcıların örgütsel mahiyetteki haberleşme ihtiyaçlarının, başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duyulmadan gerçekleştirildiği ve tüm iletişim sunucu üzerinden geçtiğinden oluşturulan grupların ve haberleşme içeriklerinin uygulama yöneticisinin denetim ve kontrollerinde olmasını sağladığı,
7- ) Gerçekleştirilen haberleşmenin, cihaz üzerinden belirli sürelerde manuel isleme gerek duymaksızın otomatik olarak silinmesi, kullanıcıların, haberleşme güvenliği bakımından silmeleri gereken verileri silmeyi unutsa dahi sistemin gerekli tedbirleri alacak şekilde tasarlandığını göstermektedir.
Böylece ByLock uygulamasının, olası bir adli işlem neticesinde cihaza el konulması durumunda dahi uygulamada ver alan kullanıcı listesindeki diğer kullanıcılara ve uygulamadaki haberleşmelere dair geçmiş verilere erişimi engelleyecek şekilde kurgulandığı, ayrıca uygulamaya ait sunucu ve iletişim verilerinin, uygulama veri tabanında kriptolu olarak saklanmasının, kullanıcı tespitinin önlenmesi ve haberleşme güvenliği için alınan ilave güvenlik tedbiri mahiyetinde olduğu,
8- ) Kullanıcıların kendilerini gizlemek amacıyla;
Çok uzun haneli parola belirlediği, örneğin çözümü tamamlanan veriler arasında 38 haneye varan parolaların yer aldığı ve çözümü tamamlanan parolaların yarısından fazlasının 9 hane ve üzerinde karakter içerdiği,
Belirli bir tarihten sonra uygulamanın Android Market veya Apple AppStore’dan indirilmesi yerine, kullanıcıların cihazlarına manuel olarak yüklendiği, Uygulamaya kayıt esnasında gerçek isimlerin “Kullanıcı Adı” olarak belirlenmediği, Haberleşme içeriklerinde ve uygulamadaki arkadaş listelerinde kişilerin gerçek bilgileri yerine örgüt içerisindeki kod adlarına yer verildiği görülmüştür. Elde edilen ve çözümleme işlemleri tamamlanan mesajlasma içeriklerinin tamamına yakınının FETÖ/PDY unsurlarına ait örgütsel temas ve faaliyetleri içerdiği ve örgüte ait jargonla örtüştüğü,
9- ) FETÖ/PDY unsurlarınca gerçekleştirilen 15 Temmuz askeri darbe girişimi sonrasında adli kontrol işlemlerine ( gözaltı, tutuklama, yakalama vb. ) tabi tutulan örgüt mensuplarının ifadelerinden, yılının başlangıcında FETÖ/PDY örgüt üyeleri tarafından örgütsel haberleşme aracı olarak kullanıldığı anlaşıldığının teknik analiz sonucu ortaya konulduğu görülmektedir.
Program üzerinde yapılan incelemelere göre giriş şifresi oluşturulduktan sonra sisteme Türkiye haricinden başka bir ülkenin Server ( Sörvır )’ı üzerinden bağlantı sağlanabilmekte, Bylock üzerinden gönderilen mesajlar, mesajı gönderdikten sonra alıcı tarafından silinmemiş ise 24 saat içerisinde mesaj sistem tarafından otomatik olarak silinmekte, ancak gönderici mesajı gönderdikten sonra mesajı telefonundan silerse, alıcı mesajı okuduktan sonra sistem mesajı otomatik olarak silmekte, Bylock içerisinde gelen mesajlardan telefonların özelliklerine göre ekran görüntüsü kopyası alınabildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar karşısında By- Lock paylaşımlarının kripto özelliği ile başkalarının erişimini engelleyen bir akıllı telefon uygulaması olup herkesin kullanabileceği bir program olmadığı, programın en önemli özelliğinin sadece tarafların kullanıcı adlarını bilmesi ve karşıdan gelen onay kodunu girmesiyle çalışması bu doğrultuda aslen bir mesajlaşma programının özünü teşkil eden herkesle haberleşme imkanının kullanıcıya sağlanmasının bütünüyle kısıtlanarak sadece belli kişilerle haberleşme imkanı sağlanması haberleşecek kişininde bu durumu hem bilmesi hemde izin vermesi gerekliliğinin genel itibariyle kullanılan tüm mesajlaşma programlarının asli amacına aykırı olması, kullanıcının kendi rehberinden kişilerle dahi bu program üzerinden görüşme yapamayacağı dahi dikkate alındığında kullanıcının görüşmek istediği karşı tarafında dahi izin verip vermemek suretiyle kullanıcının mesajlaşma istediği üzerinde tasarruf hakkı sahibi olduğu görülmektedir. Söz konusu amaca hizmet eden ve bu şekilde bir kullanım sistemine sahip olan bilinen bir programın olmadığı görülmektedir.
Bylock programınının appstore ve google play gibi kamuya açık mobil uygulama mağazalarında bulunmadığı, ancak telefona dışarıdan flaş bellekle yüklenebildiği bilgisi doğrultusunda programın tercih edilmesinin nedeninin başlıca nedeninin ise “sanal ağ bağlantısı sağlayan vpn programlarıyla çalışan yapısı nedeniyle, görüşmelerin yurt dışı serverler üzerinden yapılmasını sağlaması, bunun da örgüte istihbarat çalışmalarına takılmama imkanı vermesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
KPSS soruşturmasında ve üzeri soruya doğru cevap veren 3 bin şüpheliden ’ünün aktif şekilde bylock programı kullandığı tespit edilmesi dikkate alındığında söz konusu programın özellikle illegal bir amaç doğrultusunda hareket eden kitle tarafında kullanıldığı ayrıca tesadüf ile açıklanamayacak şekilde yine söz konusu terör örgütünün yasa dışı bir sınav manipülasyonunda kullanılması açık bir biçimde söz konusu programın örgüt mensuplarının kullanımına hasredildiği kamuoyuna yansıyan bilgiler doğrultusunda anlaşılmaktadır.
Yukarıda izah edilen durum ve maddi tespitlerin hepsi birlikte değerlendirildiğinde, ByLock uygulamasının, global bir uygulama görüntüsü altında münhasıran FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullanımına sunulduğu bu meyanda söz konusu programı kullanan kişilerin herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde terör örgütü mensubu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Denmektedir.
Yargıtayın Bylock Kararları
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun tarih, /MD E, / Sayılı kararı ile onanarak kesinleşen ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği tarih, /3 Esas, /3 Sayılı kararında açıklandığı üzere; ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacaktır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Kısacası Bylockun suç olması için yargıtay şunları söylemiştir:
- Örgüt talimatı ile bu ağa dahil olmak
- Gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanmak
- 1 ve 2 de sayılanları tespit ederken; her türlü şüpheden uzak, teknik verilerle kesin kanaate ulaşmak gerekirki, kişi örgüt üyesi olsun.
ByLock uygulaması programını indirmek, mesajlaşmak/haberleşmek için yeterli değildir. Öncelikle kayıt esnasında kullanıcının bir kullanıcı adıyla parola üretmesi, mesajlaşma için ise kayıt olan kullanıcılara sistem tarafından otomatik olarak atanan ve kullanıcıya özel olan ID ( kimlik ) numarasının bilinmesi ve karşı tarafça onaylanması gerekmektedir. Karşılıklı ekleme olmaksızın iletişime geçilme imkanı bulunmamaktadır.
Yargıtay aşağıdaki kararı ile bylock indiren ve tespiti teknik verilerle ispatlanan herkesi örgüt üyesi kapsamına almıştır:
ByLock iletişim sisteminde bağlantı tarihi, bağlantıyı yapan IP adresi, hangi tarihler arasında kaç kez bağlantı yapıldığı, haberleşmelerin kimlerle gerçekleştirildiği ve içeriğinin ne olduğu tespit edilebilmektedir. Bağlantı tarihinin, bağlantıyı yapan IP adresinin tespit edilmesi ve hangi tarihler arasında kaç kez bağlanıldığının belirlenmesi, kişinin özel bir iletişim sisteminin bir parçası olduğunun tespiti için Yeterlidir. Haberleşmelerin kimlerle yapıldığı ve içeriğinin ne olduğunun saptanması ise kişinin örgüt içindeki konumunu tespit etmeye yarayacak bilgilerdir.
ByLock kullanıcı tespitleri ByLock sunucusunda kayıtlı IP adresleri üzerinden tespit edilebilmektedir. ByLock sunucusunda kaydı olan kullanıcıların User-ID ( Kullanıcı No ) tespiti yapılabilmekte ve mesaj içeriklerinin çözümü gerçekleştirilebilmektedir. Bu sebeple ByLock tespit değerlendirme tutanağında yer alan User-ID ( Kullanıcı No ), şifre ve gruba kayıtlı kişilerin tespiti bu kişilerin birbirleriyle olan ilişki ve irtibatların ortaya konulması sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından önemlidir.
ByLock
kullanıcılarının tespitleri açısından operatörler tarafından tutulan CGNAT ( HİS
) kayıtları bir çeşit üst veridir. CGNAT kayıtları özet veri olması sebebiyle
bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek ByLock
kullanıcısı olduğunu göstermez. Kişiler iradeleri dışında ByLock sunucularına
yönlendirilmiş olabilirler. Nitekim, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde
yürütülen ve BTK tarafından yapılan teknik çalışmalar sonucunda iradeleri
dışında ByLock sunucularına yönlendirildikleri saptanan kişinin
tamamının CGNAT kayıtlarının olduğu ve tespit edilen CGNAT kayıtlarına göre
ByLock uygulamasının IP’lerine bağlantıya yönlendirildikleri belirtilmektedir.
Kişinin
User-ID ve şifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kayıtlarıyla ByLock
sunucusuna bağlantı yaptığının tespit edilmesi halinde, kişinin gerçek ByLock
kullanıcısı olduğu ancak henüz User-ID ve şifresinin tespit edilemediği
anlaşılabileceği gibi; ByLock sunucularına tuzak yöntemlerle ( Morbeyin vb. )
yönlendirilmiş olabileceği sonucuna da ulaşılabilir.
Bu sebeple ancak operatör kayıtları ve User-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduklarının kabulü gerekeceğinden, kişinin örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanması zorunludur…” biçimindeki görüş ve kabullü vardır.
Bylock ile suçlanan kişilerin dosya içeriğinde olması gerekenler
- Emniyet Müdürlüğü KOM şubesi tarafından hazırlanan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı.
- Bylock Server’ı Log Kayıtları ve varsa Bylock içerikleri
- BTK tarafından gönderilen CGNAT kayıtları yada GSM operatorleri tarafından internet bağlantı iletişim sorgu sonuçları.
- HTS analiz raporu.
- Cep telefonlarından yapılan görüşme raporları.
- Dijital meteryallerin incelenmesine ilişkin soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin sonuç raporları.
Bylock yargılamalarında dikkat edilmesi gerekenler:
Savunma avukatları, gerçek FETÖCÜLERLE, FETÖ tarafından mağdur edilen suçsuz insanları ayırt etmekte mahkemelere yardımcı olmalıdır. O yüzden biraz teknik bilgi içeren bu donelere dikkat edilmesi gerekmektedir.
- Kişi morbeyin mağdurumu?
- Yukarıda sayılanlar dosya içerisinde mevcutmu?
- Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında, kişi bylock kullandığının tespiti TEKNİK VERİLERE mi dayanmış?
- KOM şubesinin bylock tespit ve değerlendirmeye ilişkin raporlarında, USER-ID tespiti yaparken, örneğin; USER-ID tespit edilmemesine rağmen, Kişi Mardinlidir dolayısı ile USER47 diye bir kullanıcı almış olabileceği değerlendirilmiştir demektemidir?
- CGNAT kayıtlarındaki tarih ve saat uyumu, diğer verilerle uyuşmaktamıdır?
- Kişi sorgulamalarda suçunu ikrar etmişmidir?
- Teknik verilere ilişkin, anlamadığınız konularda bilirkişi incelemesi talep ettinizmi?
- User-ID operatör kayıtları ile eşleşiyormu?
Sonuç olarak: Gerek özel avukatlar, gerekse de CMK tarafından atanan zorunlu müdafii lere burada çok iş düşmektedir. Çünkü FETÖ gibi eli kanlı silahlı terör örgütleri, mahsum insanları da bylock mağduru yapmakta ve bu şekilde propagandalarını sürdürmektedirler. Bu sadece FETÖ değil, FETÖ benzeri örgütlerin başvurduğu yoldur. Ne kadar çok mağdur yaratırlarsa o kadar çok propaganda yapmış olacaklardır.
Biz avukatlar görevimizi iyi yaptığımız sürece, mahkemelere bu konuda yardımcı olduğumuz sürece, mahsum insanların ceza almaması yönünde başarılı olacağız. Unutulmamalıdır ki ülkemizde 10 binin üzerinde insan MORBEYİN mağduru olduğu sonradan ortaya çıkmıştır.