Stalin Nereli

Rusya ordusunun Ukrayna topraklar&#;na girerek ba&#;latt&#;&#;&#;, “insanl&#;k suçu” niteli&#;indeki sava&#; bizim burada yine turnusol ka&#;&#;d&#;na döndü. Kimin temel de&#;erleri, olmazsa olmazlar&#;, asla kabul edilmezleri nelerdir; kli&#;eye de&#;er kaybettirmeme, ezberden &#;a&#;mama, hakl&#; ç&#;kma vs. kayg&#;lar&#;yla kimler sözümona u&#;runa mücadele etti&#;i insanl&#;k de&#;erlerini ayaklar alt&#;na al&#;veriyor, üstüste y&#;&#;&#;l&#;p y&#;kanmaya y&#;kanmaya kokmu&#; çama&#;&#;rlar misâli ortaya döküldü. Ho&#;, kokmu&#; kirli çama&#;&#;rlar aras&#;nda ya&#;amak bizim tarz&#;m&#;z. Yine de art&#;k nihayet biraz temizlik isteyenlerimiz yok de&#;il. Onlar u&#;runa, anlamaya, ö&#;renmeye, aktarmaya devam.

Truthout sitesinde, siyaset bilimci, ekonomi politikçi yazar-gazeteci C.J. Polychroniou’nun Noam Chomsky’le yapt&#;&#;&#; görü&#;me yay&#;nland&#;. Chomsky’nin söyledikleri, bir türlü de&#;mek ve anlamak istemedi&#;imiz baz&#; konularda zihnimizi açabilir. Parçalar aktaray&#;m, üstüne az&#;c&#;k konu&#;al&#;m.

Son paragraftan ba&#;layaca&#;&#;m; sol dü&#;ünce dünyas&#;n&#;n en parlak emektarlar&#;ndan birinin &#;u sözleriyle bitiyor söyle&#;i: “…canl&#; türleri için çeki&#;me ölüm ferman&#;d&#;r; galibi olmaz. &#;nsanl&#;k tarihinde çok önemli bir noktaday&#;z. Bu inkâr edilemez. Gözard&#; edilemez.” Chomsky bunlar&#;, Bat&#;’n&#;n Rusya ile sava&#;&#; büyütüp yaymas&#;n&#;n seçilebilir yol olmayaca&#;&#;n&#; söyledikten ve bütün dünyan&#;n birle&#;ip iklim kriziyle ba&#; etmeye çal&#;&#;mas&#;n&#;n en acil mesele oldu&#;unu vurgulad&#;ktan sonra söylüyor.

&#;imdi ba&#;&#;ndan ba&#;layabiliriz. Kendisine sorulan ilk soruya kar&#;&#;l&#;k Chomsky lafa &#;öyle giriyor: “Soruya dönmeden evvel, su götürmez baz&#; olgular&#; yerli yerine oturtmam&#;z gerekiyor. En can al&#;c&#;s&#;, Rusya’n&#;n Ukrayna’y&#; i&#;galinin büyük bir sava&#; suçu oldu&#;udur; iki çarp&#;c&#; örnekle, ABD’nin Irak’&#;, Hitler ile Stalin’in Eylül’ünde Polonya’y&#; i&#;gal etmeleriyle ayn&#; düzeydedir. Aç&#;klamalar aramak hep mâkûl görünür, ama bunun me&#;rula&#;t&#;r&#;c&#;, hafifletici sebebi olmaz” (vurgular benim -ük).

Bizim ABD, Rusya, NATO vs. hakk&#;nda büyük laflar etmeden, dünya politikas&#;n&#;n karma&#;&#;k meselelerini iki ezber kli&#;e, üç sloganla &#;&#;p diye çözmeye kalkmadan önce konu&#;mam&#;z gereken mevzu, i&#;te bu. Sahiden. Ve evet, bu kadar basit: Lafa nereden ba&#;lad&#;&#;&#;n&#;z cibilliyetinizi ortaya koyar. E&#;er sivilleri öldürmeyi göze alarak &#;ehirleri yak&#;p y&#;kmaya, bir ülkenin halk&#;n&#; açl&#;&#;a, susuzlu&#;a, yerini yurdunu terk etmeye zorlamaya giri&#;mi&#; Rusya ordusunun eylemine itiraz edecekken lafa “ABD-NATO” diye ba&#;l&#;yorsan&#;z ya da yapt&#;&#;&#;n&#;z güya k&#;nama aç&#;klamalar&#;nda Rusya’n&#;n ad&#; bile geçmiyorsa, siz bal gibi yap&#;lan&#; onayl&#;yorsunuz veya en az&#;ndan yap&#;labilir buluyorsunuz demektir. (“Ama orada da fa&#;istler var!” bahanesini daha sonra özel olarak ele alaca&#;&#;m. Bizim ba&#;&#;m&#;za benzer i&#; gelse ba&#;kalar&#;n&#;n ayn&#; gerekçeyle, belki de fazlas&#;yla nas&#;l onaylayabilece&#;ini göstererek.)

’daki Polonya i&#;galinden bahsederken Stalin’i de and&#;&#;&#; için o da art&#;k laf&#;na kulak as&#;lmaz libo&#; saf&#;na sokulmam&#;&#;t&#;r diye umarak Chomsky’nin yakla&#;&#;m&#;n&#; aktarmaya devam edeyim.

RUSYA’NIN TAVRI B&#;L&#;N&#;YORDU

Noam Chomsky, güncel faciaya varan süreçte özellikle ABD’nin rolü üzerinde duruyor. (Unutmayal&#;m ki, yurtta&#;&#; oldu&#;u, fikriyle, eylemiyle, oyuyla ortam&#;n&#;, gidi&#;at&#;n&#; etkileyebilece&#;i ülkenin devletidir, ABD. Ele&#;tiri oklar&#;n&#; öncelikle ona yöneltmesi “namus meselesi”dir.) Eski ABD Moskova Büyükelçisi William Burns’ün -&#;u anda CIA ba&#;kan&#;- zaman&#;nda söylediklerini aktar&#;yor: “Putin’in esas talebi NATO’nun yeni üyeler kabul etmeyece&#;ine, özel olarak Ukrayna ve Gürcistan’&#; almayaca&#;&#;na dair güvence oldu&#;undan, So&#;uk Sava&#;’&#;n bitiminden sonra ittifak geni&#;lemese veya geni&#;leme Avrupa’da Rusya’y&#; da kapsayan bir güvenlik mekanizmas&#;yla uyum halinde gerçekle&#;tirilse bugünkü bunal&#;m için zeminin olu&#;mayaca&#;&#; aç&#;kt&#;.” Chomsky, “ABD diplomatik kadrosu içindeki birkaç ciddî Rusya uzman&#;ndan biri olan Jack Matlock,” diye devam ediyor, “i&#;galden k&#;sa süre önce yazd&#;. Dedi ki, kriz ‘sa&#;duyu devreye sokularak kolayl&#;kla önlenebilir. (…) Sa&#;duyu, çat&#;&#;may&#; de&#;il bar&#;&#;&#; savunman&#;n ABD’nin ç&#;kar&#;na oldu&#;unu gösterir. Ukrayna’y&#; Rusya etkisinden koparmak -renkli devrimler için ajitasyon yapanlar&#;n hedefi- aptal i&#;idir, tehlikelidir. Küba Füze Krizi’nden ç&#;kan dersi bu kadar çabuk mu unuttuk?’”

Matlock’&#;n “yaln&#;z olmad&#;&#;&#;n&#;”, bu de&#;erlendirmeye kat&#;lan ba&#;kalar&#;n&#;n da oldu&#;unu ekleyen Chomsky, yine eski Moskova büyükelçisi, &#;imdiki CIA ba&#;kan&#;na dönüyor. George W. Bush’un Ukrayna’y&#; NATO’ya davet etmesi üzerine Rusya’n&#;n askerî geni&#;lemeye tahammül gösterilmeyece&#;i yolunda sert uyar&#;lar yapt&#;&#;&#;n&#; Burns’ün ilgili herkese bildirdi&#;ini, bunun Wikileaks taraf&#;ndan kamuoyuna aç&#;klanan ABD gizli iç yaz&#;&#;malar&#;nda aç&#;kça görüldü&#;ünü hat&#;rlat&#;yor.

Chomsky, William J. Burns’ün 1 &#;ubat ’de Moskova’dan gönderdi&#;i telgrafa at&#;fta bulunuyor. Sözkonusu telgraf ABD genelkurmay&#;, Ulusal Güvenlik Konseyi, savunma bakanl&#;&#;&#;, d&#;&#;i&#;leri bakanl&#;&#;&#; ve NATO-AB i&#;birli&#;iyle ilgili birime gönderilmi&#;ti. Burada Burns, Ukrayna’n&#;n muhtemel NATO üyeli&#;inin gündeme getirilmesine, ba&#;ta Rusya D&#;&#;i&#;leri Bakan&#; Sergey Lavrov, birçok ba&#;ka üst düzey yetkilinin &#;iddetle kar&#;&#; ç&#;kt&#;klar&#;n&#;, NATO’nun do&#;uya do&#;ru yeni bir yay&#;lmas&#;n&#; askerî tehdit olarak de&#;erlendireceklerini aç&#;kça söylediklerini bildiriyor. Büyükelçi ayr&#;ca hem Rusya hükümetine hem uzmanlara atfen, Ukrayna’n&#;n muhtemel NATO üyeli&#;inden Rusya’n&#;n savunma sanayisinin, Rusya-Ukrayna “aile ili&#;kileri”nin ve genel olarak ikili ili&#;kilerin çok büyük ölçüde etkilenece&#;ini söylüyor.

Sözkonusu telgraftan, araya katay&#;m: Rusya d&#;&#; politikas&#;na ili&#;kin y&#;ll&#;k de&#;erlendirmesinde ( Ocak ) Lavrov, Rusya yöneticilerinin kendilerine ve ba&#;kalar&#;na tan&#;d&#;klar&#; haklara &#;&#;&#;k tutan, neye ne kadar tahammül edeceklerini belli eden, ultra diplomatik sözler sarf etmi&#;. &#;lk bak&#;&#;ta, devletler aras&#; ili&#;kiler dersine giri&#; kitab&#;n&#;n ilk sayfalar&#;nda yeralacak, tekrarlanmas&#; fuzulî genel do&#;rular gibi duran bu sözleri ABD Büyükelçisi, gizli telgraf&#;nda özellikle aktarm&#;&#;. Çünkü diplomasi jargonunda bunlar&#;n içerdi&#;i anlam aç&#;k. Bugün ya&#;ad&#;klar&#;m&#;zdan hareketle bu sözleri de&#;erlendirdi&#;imizde, Lavrov’un demek istedi&#;ini biz fâniler de anlayabiliyoruz. Ülkelerin kendi güvenliklerine ve hangi siyasî-askerî yap&#;lara kat&#;lacaklar&#;na ili&#;kin kararlar&#; vermekte özgür olduklar&#;n&#;, ancak bunlar&#;n kom&#;ular&#;na etkisini hesaba katmalar&#; gerekti&#;ini söylemi&#;, Rusya’n&#;n kurt siyasetçisi.

V&#;ETNAMLILARLA TOPLANTIDAN ÇIKAN DERS

De&#;i&#;tirmeyi gözetmeden anlamakla yetinmeyen dünya ayd&#;nlar&#;ndan Chomsky, elbette felaketi daha da korkunçla&#;madan önlemek için neler yap&#;labilece&#;ine sözü getiriyor. Ve hayli ilginç &#;eyler söylüyor. “&#;imdiye kadar pek çok defa oldu&#;u üzre, uzun zaman önce ald&#;&#;&#;m dersi hat&#;rlad&#;m,” diyerek, ’larda Paris’te Güney Vietnam Ulusal Kurtulu&#; Cephesi (“Vietkong”) temsilcileriyle yapt&#;klar&#; toplant&#;dan sözediyor. ABD’de sava&#; kar&#;&#;t&#; protestolar&#;n yükseldi&#;i, sokaklara dökülen gençlerin kendi eylemlerini yetersiz bularak, ABD ordusunun Vietnam’da sergiledi&#;i ac&#;mas&#;z &#;iddete lay&#;k&#;yla kar&#;&#; ç&#;kman&#;n ancak yine &#;iddet yoluyla olabilece&#;ini savunduklar&#; bir zaman aral&#;&#;&#; bu: kimisi büyük caddelerde cam çerçeve indirmekten, kimisi, hattâ, biryerleri bombalamaktan sözediyor. Fakat Vietnaml&#;lar bu tür eylem tasavvurlar&#;na toptan kar&#;&#; ç&#;k&#;yor ve kendilerinin etkili olaca&#;&#;n&#; dü&#;ündükleri protesto &#;eklini -muhtemelen radikal ö&#;rencileri deh&#;ete dü&#;ürerek- örnekliyorlar: Meselâ “Vietnam’da ölen Amerikan askerlerinin mezarlar&#; ba&#;&#;nda birkaç kad&#;n sessizce dursun” diyorlar. Chomsky aradaki fark&#; &#;öyle aç&#;kl&#;yor: “Amerikan sava&#; kar&#;&#;tlar&#;n&#;n ne yaparlarsa kendilerini adil ve onurlu davranm&#;&#; hissedecekleriyle ilgilenmiyorlard&#;. Onlar hayatta kalmaya çal&#;&#;&#;yorlard&#;.”

Bizim radikal muhalif mücadele kültürümüzde özellikle yanl&#;&#; olana i&#;aret ediyor Chomsky: Kendi halini, konumunu, eylemin amac&#;ndan, somut ko&#;ullar&#; ve etkisinden önce gözetmek. Neyi nas&#;l de&#;i&#;tirebilece&#;ine de&#;il kendinin nas&#;l gözüktü&#;üne bakmak. Bu elbette fiili de&#;il faili esas alan ideolojimizle de ili&#;kili. Konuyu da&#;&#;tmayay&#;m. Zaten Rusya meselesinde yeterince da&#;&#;ld&#;. Henüz Rusya’n&#;n egemenlerinin anti-emperyalist kurtulu&#; hareketi merkez komitesi olmad&#;&#;&#;n&#; kabullenebilme zorluklar&#;n&#; a&#;ma safhas&#;nday&#;z.

Chomsky “ald&#;&#;&#; ders”ten hareketle, Rusya’n&#;n ba&#;latt&#;&#;&#; “suç niteli&#;indeki sava&#;”a (“criminal war”) kar&#;&#; ç&#;karken kahramanca jestler yapman&#;n insan&#; tatmin edebilece&#;ini, fakat i&#;e yaramayaca&#;&#;n&#;, esas olan&#;nsa, durumun nas&#;l de&#;i&#;tirilebilece&#;i üzerine dü&#;ünmek oldu&#;unu söylüyor. Bunun için de, bu hale nas&#;l dü&#;üldü&#;ünü, ne yap&#;lsayd&#;/yap&#;lmasayd&#; sonu felakete varan sürecin engellenebilece&#;ini hat&#;rlaman&#;n farz oldu&#;unu belirtiyor. Yani ba&#;ta ABD, çe&#;itli Bat&#; devletleri ve NATO’nun tutumunun Rusya’y&#; s&#;k&#;&#;t&#;r&#;&#;&#;n&#; hat&#;rlatmas&#;, bugünkü k&#;y&#;c&#;l&#;&#;&#; ve y&#;k&#;c&#;l&#;&#;&#; me&#;rula&#;t&#;rmak, Putin’in i&#;ledi&#;i insanl&#;k suçunu hafifletmek amac&#; ta&#;&#;m&#;yor.“ABD ve müttefikleri elbette uluslararas&#; hukuku gözlerini k&#;rpmadan çi&#;nediler,” diyor, “ama bu Putin’in suçlar&#; için hafifletici sebep olamaz.” Ayr&#;ca Rusya’dan sözederken, “Putin Reis kodu mu oturtur” yav&#;akl&#;klar&#;na kap&#;l&#;p gidenlere inat, “kleptocratic petrostate” ifadesini gönül rahatl&#;&#;&#;yla kullan&#;yor. Bunu en güzel nas&#;l çeviririz, bilemedim. “H&#;rs&#;zlar&#;n yönetti&#;i petrol devleti” mi demeliyiz?

Noam Chomsky, “Peki &#;imdi ne yapmal&#;?” sorusuna cevap verirken, yine hayat derslerine dönüyor. Y&#;k&#;m&#; daha da büyütmeden bulunabilecek her mâkûl çözümün sald&#;rgan&#; “cezaland&#;rma yerine ödüllendirme” yerine geçece&#;ini, ancak ba&#;ka çare olmad&#;&#;&#;n&#; ileri sürüyor. Putin’i iyice kö&#;eye s&#;k&#;&#;t&#;r&#;p daha korkunç i&#;ler yapmaya k&#;&#;k&#;rtman&#;n ak&#;ll&#;ca olmayaca&#;&#;n&#;, topyekûn sava&#;a giri&#;meninse herkes için çok daha feci sonuçlar yarataca&#;&#;n&#; söylüyor. Hernekadar &#;imdi k&#;sa süre öncesindekinden çok daha zor olacaksa da Ukrayna’ya Rusya’y&#; tatmin edecek bir tarafs&#;zl&#;k statüsü tan&#;nmas&#;ndan, Putin’e “ç&#;k&#;&#; yolu” açarak sava&#;&#; durdurmas&#;n&#;n sa&#;lanmas&#;ndan ba&#;ka yol bulunamayaca&#;&#;n&#; belirtiyor. Böyle bir çözümün “adil olmaktan çok uzak”l&#;&#;&#;n&#; bizzat vurguluyor, “Fakat uluslararas&#; ili&#;kilerde adalet ne zaman bask&#;n ç&#;kt&#; ki?” diye soruyor.

Öte yandan, “zalim sald&#;rganlar” yüzünden yurtlar&#;n&#; terk etmek zorunda kalanlara, “deh&#;etten” kaçanlara ve “büyük ki&#;isel riskleri göze alarak kendi devletlerinin suçlar&#;na aç&#;kça kar&#;&#; ç&#;kan ve hepimize ders veren binlerce cesur Rus”a “anlaml&#; destek sa&#;lamak için yapabilece&#;imiz ne varsa yapma”n&#;n önemini vurguluyor.

(NOT: Söyle&#;ide geçen “sa&#;duyu” ve “adalet” kavramlar&#;n&#;n anlamlar&#; için link vermiyorum, internette aramaya bile gerek yok, tak&#;nd&#;&#;&#; kimlikle gözünü kula&#;&#;n&#; kapatmayan kime sorulsa aç&#;klar.)

funduszeue.info ekibi olarak Türkiye’de ve dünyada yaşanan ve haber değeri taşıyan her türlü gelişmeyi sizlere en hızlı, en objektif ve en doyurucu şekilde ulaştırmak için çalışıyoruz. Yoğun gündem içerisinde sunduğumuz haberlerimizle ve olaylarla ilgili eleştiri, görüş, yorumlarınız bizler için çok önemli. Fakat karşılıklı saygı ve yasalara uygunluk çerçevesinde oluşturduğumuz yorum platformlarında daha sağlıklı bir tartışma ortamını temin etmek amacıyla ortaya koyduğumuz bazı yorum ve moderasyon kurallarımıza dikkatinizi çekmek istiyoruz.

Sayfamızda Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına ve evrensel insan haklarına aykırı yorumlar onaylanmaz ve silinir. Okurlarımız tarafından yapılan yorumların, (yorum yapan diğer okurlarımıza yönelik yorumlar da dahil olmak üzere) kişilere, ülkelere, topluluklara, sosyal sınıflara ırk, cinsiyet, din, dil başta olmak üzere ayrımcılık unsurları taşıması durumunda yorum editörlerimiz yorumları onaylamayacaktır ve yorumlar silinecektir. Onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisinde aşağılama, nefret söylemi, küfür, hakaret, kadın ve çocuk istismarı, hayvanlara yönelik şiddet söylemi içeren yorumlar da yer almaktadır. Suçu ve suçluyu övmek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına göre suçtur. Bu nedenle bu tarz okur yorumları da doğal olarak funduszeue.info yorum sayfalarında yer almayacaktır.

Ayrıca funduszeue.info yorum sayfalarında Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinde doğruluğu ispat edilemeyecek iddia, itham ve karalama içeren, halkın tamamını veya bir bölümünü kin ve düşmanlığa tahrik eden, provokatif yorumlar da yapılamaz.

Yorumlarda markaların ticari itibarını zedeleyici, karalayıcı ve herhangi bir şekilde ticari zarara yol açabilecek yorumlar onaylanmayacak ve silinecektir. Aynı şekilde bir markaya yönelik promosyon veya reklam amaçlı yorumlar da onaylanmayacak ve silinecek yorumlar kategorisindedir. Başka hiçbir siteden alınan linkler funduszeue.info yorum sayfalarında paylaşılamaz.

funduszeue.info yorum sayfalarında paylaşılan tüm yorumların yasal sorumluluğu yorumu yapan okura aittir ve funduszeue.info bunlardan sorumlu tutulamaz.

funduszeue.info yorum sayfalarında yorum yapan her okur, yukarıda belirtilen kuralları, sitemizde yayınlanan Kullanım Koşulları’nı ve Gizlilik Sözleşmesi’ni peşinen okumuş ve kabul etmiş sayılır.

Bizlerle ve diğer okurlarımızla yorum kurallarına uygun yorumlarınızı, görüşlerinizi yasalar, saygı, nezaket, birlikte yaşama kuralları ve insan haklarına uygun şekilde paylaştığınız için teşekkür ederiz.