Казино Рояль Ян Флеминг

казино рояль ян флеминг

править код]

Основная статья: Казино «Рояль» (Climax!)

В году CBS заплатила Яну Флемингу долл.^[8] чтобы адаптировать роман в одночасовой эпизод сериала Climax!. Серия была показана 21 октября года^[9]; роль агента исполнил Барри Нельсон, Ле Шиффра&#;— Петер Лорре^[10]. В отличие от книги, здесь Бонд работает не на МИ-6, а на американскую разведку, Кларенс Лейтер&#;— англичанин, агент центра S британской разведки. Рене Матис вовсе отсутствует как персонаж, его фамилия дана девушке Бонда&#;— Валери Матис (её сыграла известная голливудская актриса Линда Кристиан)^[11]^[12].

[править
Книга Казино «Рояль» - читать онлайн, бесплатно. Автор: Ян Ланкастер Флеминг
Джеймс Бонд направляется во Францию, чтобы обезвредить французского политика Ле Шиффра — главу крупного профсоюза и одновременно агента СМЕРШа. Растратив огромную сумму из профсоюзной кассы, Ле Шиффр на последние деньги надеется выиграть в казино, чтобы спасти себе жизнь и репутацию. В игру вступит агент с очередным заданием: разорить Ле Шиффра и устранить его с политической арены Вся Англия восхищается мультимиллионером, который спонсирует проект создания баллистической ракеты «Мунрэкер». Правда, причудливый и шокирующий своими манерами богач мошенничает в карточной игре. Мог ли Джеймс Бонд предположить, что просьба проучить зарвавшегося шулера втянет его в этот проект, завершение которого было омрачено загадочным убийством В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Казино «Рояль» ». Чтобы читать онлайн книгу « Казино «Рояль» » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
Читать книгу « Казино «Рояль» »
Оглавление книги
Биография автора - Ян Ланкастер Флеминг
Книги автора - Ян Ланкастер Флеминг
править код]

Казино Руаяль / Перевод с англ. С. Козицкого.&#;— М.: ГАСК «ЮТ», &#;— &#;с.&#;— &#; экз.&#;— ISBN (первое издание на русском языке)
Казино "Рояль" / Перевод с англ. А. В. Митина, С. В. Чечнева; Послесл. А. Горянина.&#;— М.: Московский филиал совместного предприятия "Аспект", &#;— &#;с.&#;— &#; экз.
Королевское казино / Перевод с англ. А. Хохрева.&#;— Gart, &#;— &#;с.&#;— &#; экз.&#;— ISBN
Собрание сочинений в 7 томах // Казино Руайаль / Перевод с англ. И. Блошенко, К. Сашина.&#;— М.: Терра, &#;— Т.&#;1.&#;— &#;с.&#;— ISBN

Экранизации[править править код]

Основная статья: Казино «Рояль» (фильм, )

В марте года Ян Флеминг продал права на экранизацию романа продюсеру Грегори Ратоффу за долл.^[10]. После смерти Ратоффа продюсеру Чарльзу Фелдону понравилась эта идея, и он добился получения прав на экранизацию книги^[13]. В году в прокат вышла сатирическая комедия по мотивам книги. Роль Джеймса Бонда исполнил Дэвид Нивен. Также в фильме снимались Питер Селлерс, Урсула Андресс, Орсон Уэллс и Вуди Аллен^[14].

[править
Ян Флеминг «Казино «Рояль»»
Я взялся за этот роман по случайности: в планы он не входил, да и не было уверенности, что он, как и весь жанр, будет мне по душе. А тут ещё в начале мелькнул «СМЕРШ» – какой к чёрту СМЕРШ после войны?! Ну, думаю, пошла клюква…
Но потом я стал потихоньку втягиваться, получать от чтения удовольствия. А после у меня и вовсе глаза расширились от удивления. Появились вещи, которые я не ожидал, появились вещи, которые я теперь считаю прекрасными!
Начать с того, что роман не похож на фильмы. И жанр его я определил бы как «триллер», а не «боевик». Нет тут ураганного развития событий и множества экшен сцен. Вместо этого – вот неожиданно – я увидел погружение в психологию героя; напряжение романа было внутренним напряжением нервов, что было особенно видно в сцене карточной партии, от которой зависело всё. А ближе к концу, когда появилось недоверие, всё сосредоточилось на тревожащих мелочах, ощущение было: опасность близка – но какая и откуда, от кого? Подозрения, подозрения… Всё это напомнило скорее фильмы Хичкока, чем собственно экранизации Флеминга.
А еще – в романе много тонкостей отношения между мужчиной и женщиной – и в этом, во взрослости, лишенной излишней ванили тоже есть что-то подкупающее.
А во-вторых, сама личность Бонда. Нет, на лоснящегося героя без страха и упрёка он похож, но только внешне. Флеминг заглядывал глубже. Один из персонажей характеризует как профессионала до мозга костей. Однако на ум придёт выражение «профессиональный цинизм».
Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)
Меня просто шокировал момент, когда он, преследуя машину с украденной Веспер, начинает продумывать свои действия, что если не нагонит – попытается скрыть происшедшее, даже сделает так, чтобы никто не смог заподозрить, что он был рядом, ведь для дела (и для него лично – для его репутации) так будет лучше.
Как вам такой романтик? Вот он – профессиональный цинизм. А его отношение к девушкам? Это на экране смотрится романтично, а в книге, раскрыт весь механизм – и это циничный механизм использования.
Мне кажется, главное, что сделал автор – сорвал с лица красавца-агента маску, обнажив его холодную циничность, профессиональную циничность. А вместе с этим – и со всей романтичной на первый взгляд секретной службы, с «игры в краснокожих». И есть у меня подозрение, что автор знал, о чём говорит – ему ведь не понаслышке знакомы механизмы работы, её профессиональные тонкости, влияющие на личность. И я этому верю – вот каким-то чутьем ощущаю: так, скорее всего, и происходит, так оно и есть.
Но, что удивительно, именно с этим не красящим цинизмом герой становится более интересным, более понятным, и верится в него ещё сильнее. Надо сказать, что он тут хорошо психологически прописан. А сквозь всю популярность и заманчивость самого шпионского романа просматриваются и свои смыслы, и своя суть, углубленная в человеческую душу, в человеческую психологию.
Мне нравится, как герой меняется – и я абсолютно верю во всё это –
Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)
как после унизительных пыток с него сходит самодовольство «отличного парня», как он начинает задаваться вопросами, очень сложными, философскими, вечными; начинает смотреть на работу свою иначе. И те чувства, которые он испытывал потом к Веспер – они тоже психологическая сладость; он ведь влюбился в неё не потому, что любил, а потому что она оказалась его «спасителем» в плане возвращения мужской силы, вот и сорвало голову парню.
Заработанные «два нуля» дались нелегко – по ходу романа Бонд, не любитель рассказывать о себе, тем не менее, рассказывает о них дважды, что само по себе говорит: оно не даёт о себе забыть. И он, как и каждый человек, заблуждается, и иногда крупно; и удача не всегда на его стороны. Он испытывает страх; а когда он один против двух – шансы не на его стороне. А как вам его мысли:
Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)
«Я бы посмотрел, как тебя пытают»? И это до мурашек понятно – вот так, в сердцах, когда он смотрит, на неё, загорелую и здоровую, лёжа на больничной койке со страшными для мужчины увечьями, полученными из-за её детской глупости.
А концовка, на самом деле убедила меня, что роман – драма, что он об изнанке секретной службе, о том, что этот цинизм занимает, в конце концов, всё. Агент не имеет права любить, а может уже и не может любить, что служба кастрирует сильнее Лё Шиффра; вот, забылся – и упустил всё змею перед самым носом. Агент – это циничность и отсутствие человеческих чувств. И это – тут – скорее драматично, чем бравурно. Да та же Веспер, у любого другого человека, она,
Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)
вынужденная работать на противника, таким страшным образом разрывающаяся между любовью (опять-таки) и долгом перед родиной, которой она даже в такой ситуации старалась вредить как можно меньше, раздавленная насмерть этими тисками,
вызвала бы хоть небольшое, но сочувствие, жалость. Но у Бонда она рождает ненависть. В душе, или в том профессиональном органе, который её замещает. Вот, по-моему, тот далеко не развлекательный смысл романа – и есть в нём что-то очень и очень глубокое, что-то очень и очень трагичное. И может в этом тоже есть частичка личного опыта?
Ещё одна вещь, которая меня удивила: я, читая отечественные романы про шпионов, привык, что шпион противника – эдакий нелюдь, безжалостное и хитрое чудовище. Тут же я увидел совсем иной подход – и это ещё одна вещь, в которую я верю, в которой чувствуется неподдельный личный опыт автора. Тут шпион противника, это враг, но не людоед, не фанатик, он такой же циничный профессионал. Иначе трудно объяснить то восхищение профессионализмом противной стороны. И если подумать – а ведь после войны и десяти лет не прошло, и те и те воевали против настоящего зла, были союзниками в борьбе с ним – и это становится более понятно.
Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот даже агент СМЕРШа нашего героя, по сути, спасает – в этом чувствуется даже некая профессиональная солидарность; дескать, я такой же служака как и ты, мы просто по разные стороны баррикад. Да и здешний конкретный враг героя – по сути, враг обоих систем. А решимость и ненависть Бонда в конце, можно вполне списать на эмоциональный момент.
Кстати, посмотрел сейчас экранизацию (ту, с Крейгом) – она мне после книги не зашла совершенно…
nest...
5069 5070 5071 5072 5073