Граждане Испании Протестуют Против Азартного Бизнеса

27 июня года в гостинице «Royal Apollonia» прошел семинар на английском языке для представителей кипрских компаний, специализирующихся на работе с Россией. На встрече обсуждалась тема деофшоризации в России и в мире и ее влияние на иностранные компании и российских бенефициаров. Этот семинар стал продолжением серии встреч, посвященных обсуждению перспектив и последствий деофшоризации и ее влияния на развитие российско-кипрского сотрудничества в сфере бизнеса.

Ведущим докладчиком выступил Дмитрий Лабин, профессор МГИМО, доктор юридических наук, управляющий партнер DL Legal Bureau, Moscow, председатель комиссии ТПП г. Москвы по сотрудничеству с Кипром, Португалией и Бразилией, арбитр Арбитража при ТПП г. Москвы. Участие в семинаре приняли порядка 60 руководителей и сотрудников кипрских банков, консалтинговых, аудиторских и финансовых компаний.

Краткосрочные последствия деофшоризации

Свое выступление Дмитрий Лабин начал с того, что за последние два года, прошедшие после принятия Правительством Российской Федерации ряда законов, направленных на деофшоризацию экономики, произошел довольно значительный отток прямых инвестиций в Россию из таких стран как Багамы, Бермуды, Британские Виргинские Острова, Кипр, Люксембург и Нидерланды. Это говорит о том, что российские бенефициары начали процесс вывода инвестиций из этих юрисдикций обратно в Россию. Что касается Кипра, то отток инвестиций кипрских компаний в российскую экономику составил более 7 млрд. долл. США в году, тогда как еще в году наблюдался приток порядка 8 млрд. долл. США. Это говорит о том, что российские компании возвращаются «домой», что подтверждается рядом примеров, когда российские бизнесмены объявляют о закрытии зарубежных компаний и переводе активов в Россию.

Подобные действия российского бизнеса можно отнести к прямым последствиям мер, направленных на деофшоризацию экономики, предпринятым Правительством Российской Федерации. Содержание иностранных компаний стало дорогим, особенно учитывая девальвацию рубля в последние годы. Так что все больше российских бизнесменов прекращают использовать зарубежные, в том числе кипрские, компании для ведения операций и переносят активы в Россию.

Россия теряет миллионеров

Однако следует отметить, что не все российские бизнесмены выбирают путь переноса активов на родину. Также популярным способом избежать последствий деофшоризации стала смена гражданства и открытие компаний на новой «родине». Статистические данные показывают, что за год Россия потеряла около 2% миллионеров, которые вывели свои активы в более «дружественные» с точки зрения ведения бизнеса юрисдикции, такие как Австралия, Канада, ОАЭ. Основными причинами подобной тенденции являются такие меры по деофшоризации, как обязанность сообщать о КИК и зарубежных счетах, а также тот факт, что инвестиционный климат в России до сих пор остается некомфортным для ведения бизнеса.

Нововведения в законе о КИК

Профессор Лабин также рассказал о некоторых дополнениях к закону о КИК (ФЗ от ), принятых в начале года, в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний (КИК) и доходов иностранных организаций. Речь идет о новом федеральном законе (ФЗ от ).

Эти дополнения вносят некоторую ясность в закон о КИК. В частности, к положительным изменениям можно отнести разъяснение об определении прибыли компании, находящейся в любой юрисдикции, на основании отчетности этой компании, имеющей аудиторское заключение. В предыдущем законе прибыль компании могла быть рассчитана, исходя из ее отчетности, только в случае наличия обязательной аудиторской проверки, при условии, что компания находится в юрисдикции, имеющий с Россией договор об избежании двойного налогообложения. В противном случае прибыль должна была быть рассчитана, исходя из правил российского налогообложения. Также новый закон предусматривает продление срока уведомления о КИК с одного до трех месяцев и содержит некоторые категории операций, прибыль от которых освобождается от налога на прибыль для целей закона о КИК.

Однако докладчик отметил, что несмотря на то, что новый закон содержит разъяснения и уточнения к предыдущей версии законодательства в области деофшоризации, некоторые важные вопросы все же остались неохваченными, в частности, процедура уплаты российского налога в случае, когда иностранная компания продает акции компании, владеющей недвижимым имуществом в России.

Автоматический обмен информацией

Еще одним важным вопросом, затронутым докладчиком, стало введение автоматического международного обмена информацией, предусмотренного модельным соглашением компетентных органов (дополнение к ст. 6 Конвенции ОЭСР и СЕ о взаимной административной помощи по налоговым делам). С точки зрения российско-кипрских отношений, согласно международной конвенции, кипрские банки, начиная с года, будут предоставлять информацию о своих российских клиентах в российские налоговые органы в автоматическом режиме. Кипр уже официально опубликовал список из 82 стран, включая Россию, в отношении которых обмен будет производиться в автоматическом режиме. Первые пакеты данных, включающие информацию о счетах и движениях по ним за год, предположительно будут направлены с Кипра в российские налоговые органы не позднее сентября года.

Российский вариант FATCA

В продолжение темы международного обмена информацией, профессор Лабин рассказал о законодательных инициативах, предпринятых Российской Федерацией в области закона о налогообложении иностранных счетов (так называемый российский вариант FATCA[*]).

В первую очередь, он упомянул закон ФЗ от «Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами…», который предусматривает обязательства иностранных финансовых организаций сообщать в российские налоговые органы об открытии банковских счетов российскими гражданами или контролируемыми ими компаниями.

Также следует отметить приказ ФНС России от №ММВ/, утверждающий форму уведомления, которую иностранные финансовые организации должны будут заполнять в отношении счетов российских граждан и компаний и предоставлять в российские налоговые органы ежегодно, не позднее 30 сентября следующего года.

Что касается самих российских граждан, то они обязаны предоставлять в налоговые органы РФ информацию об открытых ими счетах в зарубежных банках ежегодно не позднее 1 июня следующего года, начиная с отчетного года. Эта обязанность закреплена в Постановлении Правительства РФ от № «О порядке представления физическими лицами - резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации». Отвечая на вопросы слушателей, докладчик отметил, что эта обязанность касается российских валютных резидентов, то есть граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

В свою очередь, российские финансовые учреждения также обязаны сообщать информацию о счетах, открытых нерезидентами Российской Федерации, как в российские, так и в иностранные компетентные органы.

Эта обязанность закреплена Постановлением Правительства РФ от № «Об информационном взаимодействии между организациями финансового рынка и уполномоченными органами».

В рамках ответов на вопросы участников семинара, Дмитрий Лабин отметил, что указанные законодательные акты в полном объеме начнут действовать в России с года.
В заключение докладчик отметил, что одним из последствий деофшоризации российской экономики стало закрытие кипрских компаний и постепенное сокращение использования кипрской юрисдикции для ведения бизнеса российскими бенефициарами. И в связи с этим одним из путей выхода из сложившегося положения может стать расширение спектра услуг, оказываемых кипрскими компаниями, в частности, в сторону юридической и арбитражной сферы.

На Кипре сконцентрировано большое количество высококвалифицированных специалистов, в том числе юристов, что открывает для него большие возможности для создания, например, арбитражного суда для решения коммерческих споров. Профессор Лабин отметил, что переговоры уже ведутся между правительствами стран и есть надежда, что российско-кипрские отношения и дальше будут развиваться в сторону сближения и взаимовыгодного сотрудничества.

Также докладчик поблагодарил всех участников семинара и Наталию Кардаш, которая выступила модератором на семинаре, и ответил на вопросы слушателей.

Комментарий участника

Джордж Продрому, KPMG CyPrus

Хочу отметить, что семинар был очень интересным и осветил многие вопросы по теме деофшоризации. В наше время изменения в этой сфере происходят постоянно, практически каждый день, и это очень важно и ценно услышать некоторые объяснения и комментарии от человека, обладающего знаниями и опытом.

Также хотелось бы добавить, что, на мой взгляд, существует еще одна альтернатива использования кипрских компаний, если мы говорим об уходе из сферы корпоративных услуг. Это может быть оказание финансовых услуг для компаний, работающих по законодательству Европейского Союза. Кипр обладает большим количеством высококлассных специалистов также и в этой сфере и сможет успешно развивать это направление бизнеса.

Александра Лобанова

На прошлой неделе председатель игорной корпорации «MGM Mirage» Терри Ланни разослал своим сотрудникам 58 электронных писем с просьбой не подписывать петицию местного профсоюза учителей о необходимости увеличения налога на азартные игры в 1,44 раза. В электронном циркуляре разъяснялось, что, предлагая увеличение игорного налога, профсоюз учителей вводит граждан в заблуждение.

Учителя собираются обратиться к избирателям штата с просьбой о поднятии игорного налога с существующих 6,75 процентов до 9,75 процентов. Для утверждения этого изменения потребуется также проведение повторного голосования в году.

Чтобы получить право на постановку предложения на голосование в ноябре, до 20 мая профсоюз должен собрать почти 59 тысяч подписей. Сбор подписей сейчас идет полным ходом.

Критикуя инициативу учителей, в своем электронном послании глава «MGM Mirage» написал, в частности, что «новые миллионы долларов за счет повышения игорного налога приведут к увеличению зарплат учителей, но не к приобретению новых учебников, нового оборудования для учебных классов и не к улучшениям в инфраструктуре университетских городков». Терри Ланни призвал сотрудников своей корпорации задавать неудобные вопросы и спорить, но не подписывать учительскую петицию.

Для руководителя игорной корпорации это письмо стало первым случаем непосредственного обращения к своим сотрудникам по вопросу политического характера. Однако, как подчеркивает пресс-служба «MGM Mirage», это обращение было продиктовано «сущностью экономики нашего штата и нашего бизнеса».

Тбилиси, 29 ноября, , — ИА Регнум. Ограничения деятельности игорного бизнеса в Грузии коснётся 1 млн совершеннолетних граждан. Об этом 29 ноября сообщил на заседании правительства страны премьер-министр Ираклий Гарибашвили.

«Гражданам до 25 лет участвовать в азартных играх будет запрещено. Это ограничение коснется и социально незащищенных лиц, получающих госпомощь, служащих, лиц, которые обращаются в Службу доходов с просьбой применить механизм самоограничения, и лиц, попадающих в т.н. «черный список» по просьбе членов семьи и решению суда», — сказал Гарибашвили.

Он добавил, что в отношении игорного бизнеса вводится запрет на рекламу. Кроме того, налоги на проведение азартных игр в режиме онлайн увеличат на 65 — 70%.

Напомним, ранее Гарибашвили заявил, что в Грузии начнут постепенно ограничивать распространение онлайн-казино. В перспективе этот вид деятельности планируется запретить.

В конце октября нынешнего года мажилисмен Рауан Шаекен предложил не просто закрыть букмекерский бизнес, а «убить» его, ликвидировать. По мнению депутата, букмекерская деятельность ни что иное как «завуалированные азартные игры», отнимающие у людей последние деньги.

С этим категорично не согласен генеральный директор ТОО «Букмекерская контора Olimp KZ» Петр Давыденко, который считает, что «вопрос о закрытии букмекерских контор возник из-за неправильного понимания существа букмекерской деятельности, когда букмекерство ошибочно считают негативом и социальным злом, попутно отождествляя с азартными играми, местами для распития спиртных напитков и досуга несовершеннолетних».

«Однако в букмекерских конторах проводятся отнюдь не азартные игры, а заключаются пари – то есть прогнозы на результаты событий, в которых ни букмекерская контора, ни игрок, никакого участия не принимают», - говорит Давыденко.

Он подчеркивает, что в законодательстве об игорном бизнесе выделены два направления - азартные игры и пари, что в свою очередь и отличает букмекерские конторы от других сфер игорного бизнеса.

И если в азартных играх игра ведется между организатором и игроком, причем оба принимают в ней участие (карты, рулетка и т.д.), то букмекерские конторы самостоятельно не могут влиять на результаты принятых им ставок. Поэтому в первом случае риск проигрыша игрока теоретически можно расценивать как высокий, а во втором нельзя.

«Например, как можно повлиять на результат матча играющих между собой сборных Испании и Англии? Ответ очевиден – никак. Соответственно, риск проигрыша ставки именно из-за действий букмекерской конторы равен нулю», - поясняет генеральный директор букмекерской компании.

«Предлагая заключить пари на матчи, букмекеры создают рынок спортивных ставок, на котором торги ведут клиенты между собой, а букмекерские конторы - лишь посредники. Деятельность букмекерской индустрии можно сравнить, например, с валютным рынком, где участники, покупая или продавая валюту, делают ставки на повышение или понижение курса. Только на рынке спортивных ставок вместо противостояния валют («Доллар против Евро») выступают спортивные события («Барселона против Гранады»). При этом букмекер имеет всего лишь % от оборота за свои посреднические услуги», - добавляет он.

Но, несмотря на все вышесказанное, согласно утверждению психолога директора центра психоанализа и психотерапии I.C. Company Асанбека Нургазинова, высказанного ранее в интервью Vласти, букмекерская деятельность, несомненно, вызывает зависимость, а точнее человек попадает в зависимость не от самой игры, а от эмоций, которые он испытывает играя. Он также подчеркивает, что чем меньше имеется искушений, тем меньше шансов, что человек займется какими-то непотребными вещами.

Соглашается с этим и летний Кайрат (он не хочет афишировать собственную фамилю для публикации), который по его словам, не является заядлым игроком, но постоянно посещает подобные заведения с целью просмотра футбольных матчей.

«Конечно, запретить. Вы со мной встретьтесь один раз хотя бы и со стороны зайдите в букмекерские конторы, что там происходит вообще?! Я хожу туда просто смотрю футбол, потому что мне нравятся большие экраны, все люди болеют, мне нравится эта атмосфера. Но там столько людей, молодых ребят, которые весь день работают, они мне, кажется, все свои деньги там тратят», - говорит Кайрат.

Он уверен, что ставки затягивают и делают человека зависимым, особенно этому подвержены молодые ребята, которые, несмотря на имеющиеся в законе ограничения по возрасту, беспрепятственно посещают букмекерские конторы.

«Человек по своей природе склонен терять контроль и впадать в крайности практически в любой сфере своей деятельности. Но это не значит, что нужно обвинять саму индустрию букмекерства в том, что она является причиной социальной проблемы, предлагая обществу якобы азартные игры. Ведь это не соответствует действительности», - говорит Петр Давыденко.

Он также отмечает, что довольно часто букмекерские конторы считают виновными в употреблении людьми алкогольных напитков, однако данные обвинения не соответствует действительности, так как конторы не имеют к этому никакого отношения.

«Букмекерские конторы, как правило, располагаются в помещениях кафе, поскольку именно в этих местах имеется возможность посмотреть любимые спортивные матчи.

Любое кафе, при наличии соответствующих разрешительных документов, осуществляет розничную реализацию алкогольных напитков – это не запрещено законом и не осуждается обществом», - поясняет Давыденко.

По мнению генерального директора букмекерской конторы «Олимп», в случае запрета либо вывода букмекеров в игорные зоны можно прогнозировать крах легальной отрасли и резкий рост нелегальной (подпольные букмекерские конторы, интернет-клубы, интернет-сайты).

«Возможные поправки в законодательство о закрытии букмекерских контор в Казахстане либо вывод их в игорные зоны (Капшагай, Щучинск) фактически повлекут за собой полное уничтожение букмекерского бизнеса, хотя любой бизнес имеет право на существование», - считает он.

Среди причин, по которым букмекерский бизнес не стоит закрывать либо серьезно ужесточать условия его существования, Давыденко называет налоги, поступающие от букмекерской деятельности в бюджет; рабочие места, которых могут лишиться люди, работающие в данной и смежной индустриях; развитие интернет-букмекерства.

Давыденко также отмечает, что в настоящее время букмекерские конторы ежемесячно уплачивают налог в сумме 75 МРП - тенге за каждую свою кассу, а также лицензионный сбор в размере МРП или 1 тенге один раз в год. И только одна букмекерская контора «Олимп» за первые восемь месяцев текущего года оплатила налогов на сумму около млн тенге.

По данным агентства Казахстан по делам спорта и физической культуры в прошлом году налоговые поступления от организаций, занимающихся букмекерской деятельностью, составили млн тенге. В году их было практически в два раза меньше – ,6 млн тенге, а в и вовсе ,5 млн тенге. Очевидно, букмекерский бизнес растет ударными темпами.

«Закрытие контор будет означать, что и данную сумму государство больше не получит. Кроме того, данная идея принесет вред не только букмекерскому бизнесу, но и государственному бюджету, поскольку перевод касс букмекерских контор в игорные зоны неизбежно повлечет сокращение как минимум 99% от общего количества всех касс (а в случае запрета данный бизнес и вовсе не будет существовать)», - уверен Давыденко.

Он также считает, что снижение количества касс повлечет за собой потерю огромного количества рабочих мест для занятых в данной сфере граждан, что может повысить социальную напряженность в стране, вызвать акции протеста, а также создаст предпосылки для роста преступности.

Для справки, по данным профильного агентства минимальное количество людей, занятых в сфере букмекерской деятельности, составляет от до человек.

«Государство должно понимать, что запрещая или ограничивая букмекерский бизнес, оно оставляет без куска хлеба огромную массу людей – и это не только работники букмекерских контор, но и работники смежных сфер - общепита, охраны, инкассации, приема платежей и т.д.», - заключил представитель букмекерской конторы.

По его же мнению, запрет букмекерства не оградит население от возможности делать ставки на пари, пользуясь интернет-пространством – зарубежные букмекеры смогут работать через интернет, не оплачивая при этом ни лицензионные сборы, ни налоги, не содержа обеспечительного резерва.

«Ни для кого не секрет, что имея обычную банковскую карточку, любой гражданин Казахстана сможет делать ставки у зарубежных букмекеров через интернет, пополняя и снимая деньги через банковскую карточку, не отходя от компьютера. – объясняет специалист. - Соответственно, возникнет ситуация, в которой казахстанские деньги будут уплывать через интернет за пределы страны, элементарно даже в ту же Россию, но проконтролировать это будет невозможно! Тем самым, в результате запрета букмекеров в Казахстане, количество игроков никак не уменьшится – игроки, как играли, так и будут продолжать играть».

Давыденко также особо акцентирует внимание на том, что в интернете невозможно проводить объективную оценку возраста игрока, а игорный бизнес, выведенный из под местной юрисдикции, может и не обращать на данный факт никакого внимания.

«Следовательно, при переходе игорных заведений в интернет государство проигрывает по всем целям. Таким образом, никакой обоснованности, и, тем более, справедливости, в идее запрета нет», - заключает он.

«В случае закрытия букмекерских контор общество также потеряет и популярный вид развлечений, и хорошую возможность приобщиться к мировому и отечественному спорту. – считает Давыденко. Но при этом социальные проблемы никак не решатся, поскольку подпольные заведения в совокупности с доступностью букмекеров через интернет найдут своих нелегальных клиентов».

При этом он отмечает, что существует контингент клиентов, который реально зарабатывает за счет того, что профессионально делает прогнозы на рынке спортивных ставок.

Данный факт подтверждает и игрок Данияр (он тоже не хочет называть свою фамилию), который хоть и не часто, но все же делает ставки. А вот его знакомые заключают пари гораздо чаще.

«Мои знакомые ставят от до тенге. Я редко вообще ставлю, но вот братья, наверное, в неделю один-два раза точно ставят. – говорит он. – Люди чаще проигрывают, но есть и такие, которые делают это аккуратно и как-то стараются делать две ставки на одни и те же игры, только немного разные, чтобы если одна не сыграет, то сыграет другая».

Отвечая на вопрос, стоит ли запретить букмекерский бизнес в Казахстане, наш собеседник отмечает: «Сложный вопрос. Некоторые люди на этом зарабатывают. А для того, чтобы делать ставки совсем не обязательно ходить к букмекерам. Их даже через мобильный телефон делают».

Кстати, по данным букмекерской конторы «Олимп», самый крупный выигрыш, зафиксированный в их компании, составил 1 тенге, но, по словам генерального директора, максимальная выплата по одной ставке может достигать до 30 млн. тенге.

Законодательное урегулирование

Согласно предоставленной Vласти агентством Казахстана по делам спорта и физической культуры информации, в проекте Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам игорного бизнес» предусмотрено следующее ужесточение требований к деятельности букмекерских контор:

в Налоговом кодексе предлагается увеличить ежемесячный налоговый сбор:

- с кассы букмекерской конторы и тотализатора с 75 МРП ( тенге) до МРП ( тенге);

- с электронной кассы букмекерской конторы и тотализатора с 75 МРП ( тенге) до МРП (3 млн. тыс. тенге).

в Закон «Об игорном бизнесе» вносятся следующие поправки.

1. уточняется понятийный аппарат; понятие «касса тотализатора или букмекерской конторы» изложено в новой редакции (данное понятие в указанной редакции не позволит принимать ставки на пари и выплачивать выигрыши лицами, не являющимися организаторами игорного бизнеса, так называемыми агентами (посредниками);

2. устанавливается запрет на заключение пари и выплату выигрыша вне игорных заведений, а также лицами, не являющимися организаторами игорного бизнеса;

3. вводятся требования по:

- фискализации сервера аппаратно-программного комплекса с целью прозрачности выплаты индивидуального подоходного налога не только с произведенной ставки, но и с полученного выигрыша;

- по принятию ставок исключительно на основании коэффициентов, рассчитанных аппаратно-программным комплексом и только на предстоящие реальные спортивные события (например, некоторые букмекерские конторы принимают ставки на собачьи бега, происходившие лет тому назад);

- а также по обязательному наличию здания на праве собственности;

4. увеличивается обеспечение на каждое игорное заведение в виде обязательных резервов для букмекерских контор с 20 МРП(34,6 млн. тенге) до 40 МРП (69,2 млн. тенге); для тотализаторов с 5 МРП(8,6 млн. тенге) до 10 МРП (17,3 млн. тенге).

В части деятельности организаторов игорного бизнеса общего характера в Законе «Об игорном бизнесе» предлагается:

1. предусмотреть работу игорных заведений согласно утвержденным Типовым правилам (при обращении заявителем в уполномоченный орган, заявитель в соответствии утвержденными квалификационными требованиями представляет правила работы игорных заведений в зависимости от вида деятельности: казино, зал игровых автоматов, букмекерская контора или тотализатор. При этом отсутствуют типовые правила, что позволяет лицам, получившим лицензии, устанавливать свои правила в игорных заведениях, что приводит к спорным ситуациям. К примеру, для типовых правил работ букмекерских контор будут установлены сроки получения выигрыша, требование по неизменности коэффициента после осуществления ставки на определенное событие, и т.д.);

2. устанавливается запрет на расположение игорных заведений, касс тотализатора или букмекерской конторы в нежилых помещениях жилых зданий (домов) (на сегодняшний день около 80% касс букмекерских контор находятся на первых этажах жилых домов). При этом действующая редакция уже устанавливает требование по запрету на расположение в жилом фонде (такие помещения, как правило, выведены из жилого фонда.)

3. в качестве организатора игорного бизнеса предлагается запретить выступать:

- юридическому лицу, учредителем которого является лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершенное преступление в сфере экономической деятельности либо за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления. Кроме того, таким лицам предлагается запретить занимать должности в игорных заведениях;

- юридическому лицу, учредителем которого является лицо, являвшееся учредителем юридического лица, имеющего налоговую задолженность или признанного банкротом.

4. также предлагается вменить в обязанность организатора игорного бизнеса:

- на постоянной основе обеспечивать размещение обязательных резервов;

- представлять справку в уполномоченный орган о наличии и движении денег по банковским счетам, открытым при заключении договора банковского вклада, не реже одного раза в месяц (на сегодняшний день это требование установлено в срок не реже одного раза в полгода). При этом организаторы игорного бизнеса после получения лицензии снимают размещенные средства либо в случае выплаты крупной суммы выигрыша пользуются указанными денежными средствами, несвоевременно пополняют неснижаемый остаток).

Предлагаемые поправки в законодательство однозначно направлены на приведение букмекерской деятельности в Казахстане в более серьезный вид бизнеса, что позволит избавиться от недобросовестных участников рынка и защитить клиентов от возможных неприятностей. Однако решить вопрос занятости и социального благополучия населения данные поправки, к сожалению, не смогут. А, следовательно, даже в случае сокращения или полного закрытия букмекерства, как вида деятельности на территории нашей страны, не сможет одномоментно исцелить уже пораженное азартным недугом общество. Но, кто сказал, что не нужно лечить, даже если недуг уже запущен, осталось только разобраться, что есть яд, а что - лекарство.

23 апреля в Монако начали забастовку крупье казино, принадлежащих компании Societe Bains de Мер (SBM), которая руководит большинством игорных заведений княжества. Служащие игорного бизнеса требуют заключения договоров, в которых была бы установлена фиксированная заработная плата.

Нынешние условия оплаты, зависящие от множества условий и меняющиеся в зависимости от сезона и выручки казино, не дают операторам рулеток и игорных столов никакого гарантированного дохода. По словам самих организаторов акции протеста, такое положение нельзя оправдать даже высокими чаевыми, которые, по мнению владельцев казино, регулярно получают работники.
 
Забастовка продлится до вечера 26 апреля. В течение этих дней все казино SBM будут работать в ограниченном режиме. В SBM назвали забастовку незаконной, а требования бастующих лишенными основания,  так как «иначе давно велись бы переговоры».
 
Досаду руководства компании вполне можно понять, так как забастовка пришлась ровно на пасхальные каникулы, во время которых доходы игорных домов возрастают практически вдвое за счет туристов , а также заскочивших на партию-другую граждан близлежащей Франции, где азартные игры вовсе запрещены.