Казино Рояль Pdf

Первый роман Яна Флеминга о Джеймсе Бонде был экранизирован последним в официальной серии фильмов. Это связано с тем, что долгое время продюсеры не могли выкупить авторские права, но ряд событий, связанных со сменой владельцев, и намерение перезапуска франшизы способствовали этому^[4].

Режиссёр го фильма о похождениях супершпиона был определён сравнительно быстро: после некоторых слухов о том, что «у руля» проекта встанет сэр Шон Коннери, продюсеры сделали официальное заявление о Мартине Кэмпбелле как режиссёре-постановщике фильма. Выбор их обусловливался тем, что Кэмпбелл уже был постановщиком в сериале: в году он снял «Золотой глаз», успех которого позволил вдохнуть во франшизу новую жизнь. Целью «Казино Рояль» также была названа попытка «обновить сериал и образ Бонда», а равно привлечь новых зрителей. Бюджет картины по разным данным составил около &#;млн долларов США, что на 10&#;млн меньше бюджета предыдущего «Бонда», «Умри, но не сейчас».

Первоначальное заявление Мартина Кэмпбелла о том, что новый «Бонд» будет рассказывать о шпионе в его 28—32 года, породило массу публикаций в прессе о том, кто, вероятнее всего, займёт вакансию Джеймса Бонда. Объявление Дэниела Крейга тут же смешало карты, хотя к тому времени Крейг уже назывался в качестве одного из продюсерских фаворитов на роль. Мгновенно в массмедиа поднялась волна разъярённых отзывов фанатов Бондианы, которые заявляли, что Джеймса Бонда не может играть голубоглазый блондин Крейг. Затем последовала череда интернет-акций, когда были созданы несколько сайтов для сбора подписей против кандидатуры Дэниела Крейга, однако на местных форумах всё свелось к личным оскорблениям актёра и его внешнего вида, слишком «простецкого» на вкус фанатов, инициировавших протест.

Кастинг[править

Ян Флеминг «Казино «Рояль»»

Я взялся за этот роман по случайности: в планы он не входил, да и не было уверенности, что он, как и весь жанр, будет мне по душе. А тут ещё в начале мелькнул «СМЕРШ» – какой к чёрту СМЕРШ после войны?! Ну, думаю, пошла клюква…

Но потом я стал потихоньку втягиваться, получать от чтения удовольствия. А после у меня и вовсе глаза расширились от удивления. Появились вещи, которые я не ожидал, появились вещи, которые я теперь считаю прекрасными!

Начать с того, что роман не похож на фильмы. И жанр его я определил бы как «триллер», а не «боевик». Нет тут ураганного развития событий и множества экшен сцен. Вместо этого – вот неожиданно – я увидел погружение в психологию героя; напряжение романа было внутренним напряжением нервов, что было особенно видно в сцене карточной партии, от которой зависело всё. А ближе к концу, когда появилось недоверие, всё сосредоточилось на тревожащих мелочах, ощущение было: опасность близка – но какая и откуда, от кого? Подозрения, подозрения… Всё это напомнило скорее фильмы Хичкока, чем собственно экранизации Флеминга.

А еще – в романе много тонкостей отношения между мужчиной и женщиной – и в этом, во взрослости, лишенной излишней ванили тоже есть что-то подкупающее.

А во-вторых, сама личность Бонда. Нет, на лоснящегося героя без страха и упрёка он похож, но только внешне. Флеминг заглядывал глубже. Один из персонажей характеризует как профессионала до мозга костей. Однако на ум придёт выражение «профессиональный цинизм».

Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)

Меня просто шокировал момент, когда он, преследуя машину с украденной Веспер, начинает продумывать свои действия, что если не нагонит – попытается скрыть происшедшее, даже сделает так, чтобы никто не смог заподозрить, что он был рядом, ведь для дела (и для него лично – для его репутации) так будет лучше.

Как вам такой романтик? Вот он – профессиональный цинизм. А его отношение к девушкам? Это на экране смотрится романтично, а в книге, раскрыт весь механизм – и это циничный механизм использования.

Мне кажется, главное, что сделал автор – сорвал с лица красавца-агента маску, обнажив его холодную циничность, профессиональную циничность. А вместе с этим – и со всей романтичной на первый взгляд секретной службы, с «игры в краснокожих». И есть у меня подозрение, что автор знал, о чём говорит – ему ведь не понаслышке знакомы механизмы работы, её профессиональные тонкости, влияющие на личность. И я этому верю – вот каким-то чутьем ощущаю: так, скорее всего, и происходит, так оно и есть.

Но, что удивительно, именно с этим не красящим цинизмом герой становится более интересным, более понятным, и верится в него ещё сильнее. Надо сказать, что он тут хорошо психологически прописан. А сквозь всю популярность и заманчивость самого шпионского романа просматриваются и свои смыслы, и своя суть, углубленная в человеческую душу, в человеческую психологию.

Мне нравится, как герой меняется – и я абсолютно верю во всё это –

Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)

как после унизительных пыток с него сходит самодовольство «отличного парня», как он начинает задаваться вопросами, очень сложными, философскими, вечными; начинает смотреть на работу свою иначе. И те чувства, которые он испытывал потом к Веспер – они тоже психологическая сладость; он ведь влюбился в неё не потому, что любил, а потому что она оказалась его «спасителем» в плане возвращения мужской силы, вот и сорвало голову парню.

Заработанные «два нуля» дались нелегко – по ходу романа Бонд, не любитель рассказывать о себе, тем не менее, рассказывает о них дважды, что само по себе говорит: оно не даёт о себе забыть. И он, как и каждый человек, заблуждается, и иногда крупно; и удача не всегда на его стороны. Он испытывает страх; а когда он один против двух – шансы не на его стороне. А как вам его мысли:

Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)

«Я бы посмотрел, как тебя пытают»? И это до мурашек понятно – вот так, в сердцах, когда он смотрит, на неё, загорелую и здоровую, лёжа на больничной койке со страшными для мужчины увечьями, полученными из-за её детской глупости.

А концовка, на самом деле убедила меня, что роман – драма, что он об изнанке секретной службе, о том, что этот цинизм занимает, в конце концов, всё. Агент не имеет права любить, а может уже и не может любить, что служба кастрирует сильнее Лё Шиффра; вот, забылся – и упустил всё змею перед самым носом. Агент – это циничность и отсутствие человеческих чувств. И это – тут – скорее драматично, чем бравурно. Да та же Веспер, у любого другого человека, она,

Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)

вынужденная работать на противника, таким страшным образом разрывающаяся между любовью (опять-таки) и долгом перед родиной, которой она даже в такой ситуации старалась вредить как можно меньше, раздавленная насмерть этими тисками,

вызвала бы хоть небольшое, но сочувствие, жалость. Но у Бонда она рождает ненависть. В душе, или в том профессиональном органе, который её замещает. Вот, по-моему, тот далеко не развлекательный смысл романа – и есть в нём что-то очень и очень глубокое, что-то очень и очень трагичное. И может в этом тоже есть частичка личного опыта?

Ещё одна вещь, которая меня удивила: я, читая отечественные романы про шпионов, привык, что шпион противника – эдакий нелюдь, безжалостное и хитрое чудовище. Тут же я увидел совсем иной подход – и это ещё одна вещь, в которую я верю, в которой чувствуется неподдельный личный опыт автора. Тут шпион противника, это враг, но не людоед, не фанатик, он такой же циничный профессионал. Иначе трудно объяснить то восхищение профессионализмом противной стороны. И если подумать – а ведь после войны и десяти лет не прошло, и те и те воевали против настоящего зла, были союзниками в борьбе с ним – и это становится более понятно.

Спойлер (раскрытие сюжета)(кликните по нему, чтобы увидеть)

Вот даже агент СМЕРШа нашего героя, по сути, спасает – в этом чувствуется даже некая профессиональная солидарность; дескать, я такой же служака как и ты, мы просто по разные стороны баррикад. Да и здешний конкретный враг героя – по сути, враг обоих систем. А решимость и ненависть Бонда в конце, можно вполне списать на эмоциональный момент.

Кстати, посмотрел сейчас экранизацию (ту, с Крейгом) – она мне после книги не зашла совершенно…

править код]

Создавая титры для фильма, графический дизайнер Дэниел Клейнман был вдохновлен обложкой первого британского издания Казино Рояль года, на котором изображен оригинальный дизайн игральной карты Яна Флеминга, обрамленной восемью красными сердечками с капающей кровью. Создавая теневые изображения эпизода, Клейнман оцифровал кадры Крейга и каскадеров фильма с помощью системы визуальных эффектов Inferno наFramestore CFC.

Силуэты актеров были включены в более чем 20 сцен с цифровой анимацией, изображающих замысловатые и новаторские узоры карт. Кляйнман решил не использовать женские силуэты, которые обычно можно увидеть в эпизодах названия Бонда, поскольку женщины не соответствовали ни духу фильма, ни сюжетной линии после влюбленности Бонда.

Музыка[править править код]

Ссылки[править править код]

Для проката в таких странах, как Великобритания, Германия и США, картина подверглась изменениям, уменьшающим жестокость отдельных сцен. Так «Британский Совет Классификации Кино» присвоил фильму рейтинг «Детям до 12» за садизм Ле Шиффра и реакцию Бонда в сцене пыток^[23]. В США две боевых сцены пришлось урезать, чтобы получить рейтинг «Детям до 13»: сцена сражения Бонда и изменника МИ-6, контактного агента Фишера, и сцена драки Бонда и Обанно на лестнице в казино^[24]. В Германии была заменена альтернативным кадром сцена в аэропорту, когда террорист, пытавшийся установить бомбу, ломает шею мужчине^[24]. Китайская версия также была сокращена в сценах пыток и драки на лестнице, а также в сценах, когда Бонд промывает свои раны в отеле и на лодке. Полные нецензурированные версии фильма были выпущены на DVD и Blu-Ray в Австралии, Германии, Франции, Гонконге, Японии, странах Скандинавии и на позднем издании фильма в Великобритании с рейтингом «Детям до 15».

Признание[править

nest...

11524 11525 11526 11527 11528