Казино Рояль Ляпы

На съемочной площадке даже актёры иногда совершают ошибки. Они тоже являются людьми, поэтому вполне могу растеряться, сказать или сделать что-то не то. К счастью, не все ошибки приводят к неприятным последствиям. Иногда импровизация помогает придать фильму свою изюминку. Рассмотрим ляпы, которые в итоге помогли сделать кино лучше.

«Полуночный ковбой»

Одна из самых знаменитых сцен в фильме является результатом несчастного случая. Прогулка Хоффмана и Войта была снята в центре Нью-Йорка, и в одном из дублей актёры едва не угодили под машину. Но им удалось не выйти из роли и сохранить самообладание, поэтому данную сцену было решено использовать в фильме.

«Джанго освобожденный»

Актеры часто получают во время съёмок травмы, которые делают фильмы более реалистичными. Леонардо Ди Каприо, который играл роль Кэлвина Кэнди, случайно ударил по столу дальше, чем нужно и разбил сосуд из хрусталя. Крови в самом деле было много, но актер решил не выходить из образа. В итоге сцена получилась невероятно зрелищной и запоминающейся. Но после этого актёру пришлось наложить немало швов. Леонардо искренне рад, что режиссер в итоге решил использовать именно сцену с кровью.

«Казино Рояль»

Изначально в морской сцене Бонд должен был наблюдать за женой главного героя, находясь в воде. Но проблемах в том, что глубина в воде в том месте не превышала одного метра и плавать кругами было невозможно. В итоге фанаты сравнили сцену с выходом из воды с выходом Урсулы Андресс в первой части фильма о Джеймсе Бонде. В результате именно эта сцена стала наиболее успешной.

«Человек дождя»

Хоффман нередко превращает ошибки и импровизацию в потрясающие сцены. Как-то раз он сообщил о том, что сцена с метеоризмом в будке была вполне реальной. Даже несмотря на небольшой конфуз эта сцена вышла невероятно удачной. Также актёр сообщил, что этот эпизод в фильме является его любимым.

«Подозрительные лица»

Сцена в полицейском участке должна была получиться максимально серьёзной, но в итоге её пришлось переснимать двенадцать раз, так как актёры каждый раз имитировали звуки метеоризма. Режиссер сильно злился за это на актёров, но в итоге он осознал, что от этого сцена выглядит только лучше и решил оставить все как есть.

«Заводной апельсин»

Малкольм МакДауэлл буквально был вынужден повредить роговицы глаз из-за сцены в фильме. В одной из сцен герою открывали глаза, чтобы он безотрывно смотрел на сцены жестокости. Конечно, актеру ввели обезболивающее, чтобы хоть как-то снизить дискомфорт, но в итоге он едва не лишился зрения.

«Образцовый самец»

В одной из сцен Джей Пи предложил Дереку использовать моделей-мужчин в качестве убийц. Естественно, ему стало интересно, чем обоснован этот выбор. На это Джей Пи ответил, что мужчины настолько глупы, что просто будут делать то, что им скажут. После этого Дерек ещё раз задал тот же самый вопрос, тем самым доказав, что его товарищ был прав. Но в действительности актёр всего лишь забыл дальнейшие слова и решил выкрутиться из ситуации.

«Титаник»

В сцене, где Роуз должна была позировать обнажённой для Джека, она должна была лечь на кушетку, но актёр ошибся и сказал «на диван». В итоге сцена получилась более впечатляющей и режиссёр решил оставить всё так, как есть.

«Звездные войны»

Когда актёр, который играл одного из штурмовиков, совершенно случайно ударился головой, то режиссер в итоге заставил его повторить данную сцену ещё два три раза. В м году после повторной отработки звукового ряда был дополнительно наложен звук «бонк».

«Лемони Сникет: 3 несчастья»

Когда Джим Керри хотел продемонстрировать свои актерские навыки детям, он попросил подождать и дать ему попробовать ещё раз. Но актёр обращался к режиссёру, желая переснять эпизод. Но сцена вышла очень зрелищной, поэтому её решено было оставить.

«Казино Рояль» выделяется на фоне остальных фильмов о Джеймсе Бонде. На IMDB у картины один из самых высоких рейтингов среди всех «бондиад». И в этой части, помимо известного всем умения Джеймса стрелять и соблазнять жарких красоток, раскрылась его новая способность. Играть в покер.

В «Казино Рояль» показали несколько интересных раздач, в которых агент принял участие. Попробуем проанализировать, насколько хорошо сыграли участники и где они допустили ошибки.

Раздача 1: Все, что есть, в банк

В начале фильма расследование Бонда приводит его в дорогой отель, где богатые гости в холле играют в покер. За одним из столов — Алекс Димитриос. Он причастен к террористической организации, и Бонд ведет за ним охоту. Недолго думая, Джеймс подсаживается к нему за стол. Ведь главное правило секретного агента гласит: когда тайно расследуешь гнездо террористов, нужно сразу же раскрыть себя.

У плохого парня день явно не складывается. Едва к нему подходит его сексуальная подружка, чтобы обнять, он холодно кидает ей: «Поздновато для обнимашек на удачу». Подружка грустно уходит, а игрокам раздают карты. Как мы узнаем позже, Димитриосу – карманных королей, а Бонду – пару тузов. Неплохой расклад в первой же раздаче.

Когда нам показывают стол, дилер уже открыл терн:

Плохой парень ставит $5, Бонд колл.

В этой раздаче экшен должен был начаться еще на префлопе. Но в кадре не слышно логичных в такой ситуации слов «рейз», «ререйз», «олл-ин». Похоже, Бонд поднял ставку до ста, и плохой парень просто заколлировал. Играть через колл с королями префлоп стоит, если вы уже знаете соперников и то, что они любят блефовать. Но против незнакомых игроков сильные стартеры лучше разыгрывать агрессивно.

Непонятно, откуда взялась ставка $5, на терне, учитывая, что на префлопе открывались рейзом Возможно, банк раздули на флопе, чего нам не показали. Но рейзить с сетом тузов на недровяной доске – это было бы для Бонда глупым решением. Вероятность, что у противника на руках последний туз – ничтожно мала, и он, скорее всего, сбросит карманку, так как усилиться с ней будет сложно. Но даже если Бонд зарейзил и Димитриос заколлировал на флопе, не понятна радостная ставка в $5 тыс. от обладателя карманных королей. Логичнее прочекать и молиться, что противник переставлял без туза.

На ривере выкладывают .

Бонд чекает. Он знает, плохой парень будет ставить. Может он даже знает, что у Димитриоса сет королей.

И плохой парень ставит от души. Задвигает все свои фишки на стол. Потом достает кошелек и хочет добавить к банку еще $20 тыс. Дилер не разрешает – ставить можно только то, что в момент раздачи было на столе. Тогда Димитриос показывает на ключи от своей крутой тачки и говорит: «Это было на столе. Играем?»

Бонд благосклонно разрешает. У него топ сет, и он с улыбкой отвечает на олл-ин. «А можно еще парковочный талон?» – подсыпает Бонд соли на рану, загребая фишки и ключи от машины оппонента.

Если в покере и есть железобетонный телз, Алекс Димитриос его продемонстрировал наглядно: когда игрок идет олл-ин и ему мало фишек, которые у него на столе, он отчаянно хочет поставить больше – это верный признак, что ему ОЧЕНЬ нравится его рука.

Когда на ривере выложили короля, даже будь Димитриос сильнейшим покеристом в мире, он был обречен проиграть весь стек. Сет на сет на сухой доске – это олл-ин без вариантов для обоих игроков. У Димитриоса был шанс соскочить на флопе с тузом, если Бонд действительно делал рейз.

Раздача 2: Нервный тик

Разведав, что ключевым звеном террористической ячейки является загадочный Ле Шифр, Бонд отправляется в Черногорию на организованный злодеем покерный турнир «Казино Рояль». Входной взнос – $10 млн с возможностью докупить еще пять. Победитель только один, и ему достанется $ млн.

Бонда предупреждают, что Ле Шифр – гений математики, шахматный гроссмейстер, который любит доказывать свое превосходство в покере. Но секретный агент – и сам не промах. Он мастерски умеет читать соперников.

Участники начинают игру на блайндах $ тыс.

Покер по таким ставкам в реальной жизни не редкость. Подобные игры можно найти, к примеру, в Макао. Но наличие столиков со зрителями в хайстейкс-играх – большая редкость. Они обычно проходят в закрытом формате, куда не допускаются посторонние. Когда речь идет о больших деньгах, участники не хотят, чтобы их что-то отвлекало.

В первой раздаче участвуют четверо игроков. Флоп – .

Китаец с косичкой чекает, крупный афроамериканец тоже делает чек. Ле Шифр ставит $50 тыс. Бонд коллирует, и остальные выкидывают в пас. 

Терн: .

В этот момент к Бонду подходит его прелестная подруга. По замыслу, она должна отвлечь на себя внимание участников, чтобы они потеряли бдительность и стали хуже играть. Неплохой ход. Но на Ле Шифра это явно не действует. Он лишь мельком глянул на красавицу и поставил $ тыс. Бонд – колл.

Ривер: .

Ле Шифр ставит $ тыс., Бонд отвечает. Злодей показывает карманные двойки и забирает банк с фулл-хаусом. Бонд в темную сбрасывает свои карты.

В результате раздачи секретный агент проиграл небольшую часть стека, но сделал важное открытие – Ле Шифр нервно постукивал пальцем по виску, когда ставил на флопе и терне. То есть, когда блефовал. Джеймс Бонд запомнил это, считая, что это пригодится ему позже.

Блеф Ле Шифра на стрит-флеш доске в троих игроков – чистое самоубийство. Слишком велика вероятность, что кто-то из соперников зацепился за доску и сделает колл. Блеф еще можно было бы оправдать с рукой, у которой больше эквити. Но если кто-то заколлирует, рассчитывать с двойками можно только на два аута.

Продолжение блефа на терне после того, как двое соперников упали, уже не так плохо. Это могло выбить возможное стрит-дро или флеш-дро у Бонда, которому большую ставку коллировать уже не по шансам. Тем более на спаренной доске, где у соперника может быть фулл-хаус, а значит, ауты на дро мертвые.

Когда Ле Шифру доехал один из его двух аутов, тут уже грех было не добирать по-крупному. Тем более заодно закрылся флеш. Скорее всего, именно он и был у Бонда.

Раздача 3: Фулл-хаус против каре 

В этой раздаче экшн на префлопе не показали, а открыли сразу доску с терном: . В раздаче участвуют трое. Тайный коллега Бонда из ЦРУ, который тоже гоняется за Ле Шифром, ставит $ тыс. Джеймс коллирует. Ле Шифр также поддерживает.

Ривер: .

ЦРУшник чек. Джеймс Бонд проверяет свою руку – у него AK. Фулл-хаус. Он ставит $ тыс. И тут Ле Шифр делает тот же жест, как когда блефовал с двойками – постукивает пальцем у виска. Он отсчитывает три крупные фишки и делает рейз – миллион сверху. ЦРУшник пасует.

Джеймс поднимает еще на $2 млн. На что Ле Шифр задвигает весь свой стек: $14,, Бонд колл.

Ле Шифр смотрит, как Бонд переворачивает АК, и с мукой на лице переворачивает первую карту. Валет. Словно случайно заметив, что вторая все еще скрыта, он подвигает ее… там второй валет. Каре! Отличный слоуролл, товарищ злодей!

Бонд не может скрыть шока от такого надувательства. А всегда мрачное лицо Ле Шифра озаряет улыбка. «Думали, что я блефую, мистер Бонд?» – довольно спрашивает он.

Получается, Ле Шифр намеренно играл плохо в предыдущей раздаче. Изображал блеф, чтобы дать Бонду ложные теллсы и позже сорвать на этом крупный банк. Хитрец! Такие противостояния разумов на высоких ставках не редкость. Правда, срабатывает ложный ход только раз и против новых оппонентов.

Эта сцена, кстати, хорошо демонстрирует, что не стоит доверять спонтанным теллсам. Надежными они становятся, когда подтверждались не один раз.

Ход игры, начиная с терна, стандартен. Единственное, что вызывает вопросы: нужно ли было Бонду коллировать олл-ин Ле Шифра. С одной стороны, у него сильная рука – третий натс. Он проигрывает только карманке валетов и тузов. Но ситуация тут совершенно неподходящая для блефа. И сложно придумать руку, с которой Ле Шифр идет олл-ин для велью и которая слабее руки Бонда. Разве что KJ и AJ.

К чему склоняться, к коллу или пасу, могли бы подсказать действия на префлопе, которые нам не показали. Ведь с KJ и AJ префлоп обычно играют коллом, а с тузами и валетами рейзят.

Раздача 4: Кулер на четверых

ЦРУшник оказался настолько впечатлен проигрышем 10 миллионов у Бонда, что решил выделить ему еще пять. «Мы люди не бедные, да и шансов у тебя побольше», – объяснил он. Так что Джеймс снова в игре. Он сумел быстро раскрутиться до хорошего стека.

Ставки выросли. Теперь минимальная сумма, чтобы зайти в банк, – миллион. При таких блайндах все за столом автоматически становятся коротышами.

Ключевая раздача начинается с терна:

Что было до этого – неизвестно, но в раздаче участвуют четверо оставшихся игроков, а в банке – $28 млн. Все четверо прочекали терн.

Ривер: .

Китаец с хвостиком сразу двигает вперед свой стек $6 млн. Афроамериканец отвечает своими $5 млн. Ле Шифр переставляет до $12 млн, и Бонд идет ва-банк — $ млн. 

Ле Шифр смотрит в карты и видит А6. «Пожалуй, я колл», – с сомнением говорит он.

Непонятно, как китаец и афроамериканец оказались на терне с таким маленьким стеком. У обоих хорошие руки для пуша префлоп. Колл китайца еще можно оправдать – хорошо играется постфлоп. Но афроамериканцу с его карманными восьмерками просто преступление вкладывать полстека, чтобы заходить коллом и надеяться на ловлю сета.

У Ле Шифра A6 разномастные. При более глубоких стеках заколлировать рейз префлоп еще можно было бы, но в данной ситуации это легкий пас префлоп.

Вскрытие.

У китайца флеш.

У афроамериканца фулл-хаус на восьмерках, чему он бесконечно рад.

Радость заканчивается, когда Ле Шифр показывает старший «фулл».

Но и злодею недолго радоваться. Бонд переворачивает свои карты – . Стрит-флеш. И Джеймс забирает банк размером $ млн.

Бонд собрал стрит-флеш уже на терне. И хотя ему уже нечего было бояться, имело смысл сделать небольшую ставку. У двух коротышей такой маленький стек по отношению к банку, что им было бы по шансам уравнять с флеш-дро, стрит-дро и уж точно коллировать с тузом. Но приди неудобный ривер, им пришлось бы выкинуть.

К счастью для Бонда, кулер раздали всем.

На ривере для каждого игрока довольно простое решение. Банк слишком большой, чтобы выбрасывать флеш, не говоря уже про фулл-хаусы. Тем более по розыгрышу ничто не указывает на явную силу рук у кого-то из игроков.

Конечно, такой жесткий кулер одновременно для четверых игроков маловероятен, но в реальном покере бывали случаи и похлеще.

Бонд, как обычно, выходит победителем, и ему достаются жаркие объятия очередной красотки. 

Но, как мы видим из раздач, в покере ему еще есть чему поучиться.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Фантазия — вот подлинный хлеб киноиндустрии. Да-да, именно фантазия — в любое время, в любой стране, вне зависимости от политического режима, религиозных и культурных предпочтений. Фантазия сценариста создает те самые идеи, затем мастерски облекаемые режиссером в конкретные формы для того, чтобы порадовать, удивить либо, напротив, испугать зрителя. Спецэффекты лишь усиливают, простите за каламбур, производимый эффект. Но в основе всего лежит именно воображение. Однако фантазия должна подкрепляться фактами и не быть оторванной от действительности. Очевидное несоответствие с подлинным положением вещей, как правило, вызывает внутренний протест и может дискредитировать серьезную картину в целом, конечно если это не очередная поделка на тему эльфов, монстров или кинолента из научной фантастики.

​
Одним словом, фильм о серьезных вещах требует серьезного же подхода и ляпы там недопустимы. Тем не менее они есть и встречаются куда чаще, чем хотелось бы.

Полагаю, на просторах постсоветского пространства сложно будет отыскать человека, которые не видел хотя бы одной серии знаменитого сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» (–). Советские режиссеры отличались весьма основательным подходом к организации съемочного процесса, поэтому картины этого периода достаточно реалистичны и точно передают реальное положение вещей. Однако и тут найдутся мелкие и крупные ляпы, которые в основном касаются сцен, посвященных азартным играм. То ли морально выдержанные работники киноиндустрии Страны Советов были далеки от буржуазных забав вроде покера и рулетки, то ли произошла обидная накладка, но факты, как говорится, налицо.

Мы помним серию «Охота на тигра», где джентльмены собрались за столом и играют в рулетку.

Первый бросок был показан невнятно, но второй отображен уже крупным планом. Разгоняя шарик вторично, крупье сказал: «Двенадцать, черное, четное». Это, знаете ли, нонсенс и очень-очень грубая ошибка, самый настоящий ляп. Дело в том, что сектор, соответствующий номеру двенадцать в любой рулетке — красного цвета. Вы можете убедиться в этом, посмотрев на фото, размещенное ниже.

О цветовых соответствиях осведомлен любой посетитель казино, который хотя бы несколько раз делал ставки на красное-черное. Кстати, в кадре тоже прекрасно видно, что сегмент двенадцать окрашен красным.

Далее. Участники игры активно делают ставки и кладут жетоны в ячейки таблицы на игровом поле, а затем… добавляют к ним деньги! С одной стороны, правилам это не противоречит, действительно, так иногда делают. Однако не в казино или других подобных местах, за столом, где собирается большое число участников. В таких случаях игра идет строго по правилам, а согласно им, используются только фишки — при наличии жетонов вообще нет смысла добавлять к ставке купюры. Заметим, что подобные «маневры» при количестве играющих больше трех очень затягивают игру и, как правило, практикуются лишь в неформальной обстановке, в кругу друзей. С другой стороны, можно подумать, что деньги предлагаются крупье, чтобы он разменял их на фишки — так поступают в некоторых казино — однако, согласно правилам, это делается до ставки, а не во время процесса.

Фильм о знаменитом лондонском сыщике не единственный, где есть обидные «лажи» на тему азартных игр. Пожалуй, этой «болезни» подвержены не одни лишь советские режиссеры. Даже знаменитый Мартин Кэмпбелл, режиссер нашумевшего блокбастера «Казино Рояль» из серии фильмов про Джеймса Бонда не избежал досадных ошибок. Мы помним, что в фильме Бонд сражается с некоей загадочной террористической организацией международного масштаба. После череды погонь, перестрелок и шквала эмоций известный шпион оказывается на Багамах за покерным столом, где участвует в своего рода чемпионате, выступая против представителей преступного синдиката во главе со злодеем Ле Шиффром.

И вот здесь начинается целая серия ошибок, вводящих в недоумение любого поклонника покера. Не нужно быть профессиональным игроком, чтобы их заметить, достаточно просто иметь понятие об игре. Кстати, профессиональные покеристы, многие из которых очень любят кино (например, звезда рума PokerStars Даниэль Нагреану перед важными играми даже пересматривает все части фильма «Рокки», в котором, кстати, «косяков» не обнаружено) частенько высмеивают фильмы, попавшиеся на незнании элементарных правил игры, но с пафосом преподносящие сам факт посещения героем казино или покер-рума… Так чем же оскандалился знаменитый Бонд? Во-первых, это огромные блайнды (обязательные ставки) от полумиллиона до миллиона долларов, что в реальной жизни просто невозможно. Подобную игру могут позволить себе редкие мультимиллионеры, да и то крайне редко, потому как, начиная со столь больших сумм, повышать их просто некуда. Банк будет запредельной величины. Даже если игра идет на очень большие суммы и формируется банк размером в десятки миллионов долларов (что само по себе невероятная редкость) ставки начинаются с куда меньших чисел.

В процессе ставки Бонд хаотично и нервно перемещает фишки, которые падают и смешиваются с другими, стоящими в банке. Строго говоря, это не нарушает правил, однако считается среди игроков откровенным хамством и дилетантством, что не согласуется с образом выдержанного и элегантного сотрудника секретной службы Ее Величества королевы.

Не менее странно себя ведут и остальные участники. Ставки повышаются, в общем, делаются неграмотно и в целом не соответствуют имиджу прожженных мастеров покера. Они, скорее, характерны неофитам, познающим самые азы игры. К примеру, имея сильную руку они затягивают процесс (делают чек), давая возможность оппонентам собрать выигрышную комбинацию.

И, наконец, самый, что ни на есть главный ляп киноленты. Согласно сценарию, в последней раздаче Джеймс Бонд получает наиболее сильную руку, возможную в покере «роял-флеш» (или как говорят в фильме- «флеш-рояль»). Она представляет собой 5 карт одной масти, идущих в порядке возрастания от десятки до туза. Однако это не так! Бонд не получал «роял-флеш», в раздаче имелись карты различной масти, пусть и в порядке возрастания. Поэтому знаменитый шпион имел всего лишь обычный «стрит», пусть и старшего достоинства.

Есть и другие мелкие неточности. К примеру, девушка-дилер, осуществляя раздачу, выкладывает семерку червей. В кадре хорошо видно, что седьмое сердечко внизу. Но когда стол снова берут крупным планом карта лежит наоборот, сердечком вверх, а карты смещаются относительно друг друга.

Нужно сказать, что и сама по себе игра в покер несколько не к месту. В произведении Яна Флеминга шпион играет в «баккара», которую предпочитает всем других карточным играм. Об этом не раз упоминается по тексту. Возможно, это дань увлечению самого Флеминга — сам писатель играл именно в «баккара». Что ж, возможно, это особенный рекламный ход, дань растущей популярности покера.

В общем, фантазия — дело хорошее, но и она порой выходит боком, если не уделять внимания важным деталям. Как говорится, дьявол кроется в мелочах. Именно они способны как приукрасить незатейливый сюжет, так и подпортить самый распрекрасный сценарий. Особенно это касается сцен, касающихся карточных игр — здесь нужно учитывать просто невероятное количество нюансов. А режиссерам и авторам сценария будет нелишне получить консультацию у грамотного специалиста перед началом съемок, от этого фильмы станут еще лучше.

Кинопроизводство — трудоемкий и сложный процесс. Съемки минутного эпизода могут продолжаться несколько часов, а то и дней. А сцена нередко монтируется из материалов, отснятых в разное время. Тут-то и появляются ляпы. Актер может не так надеть аксессуар или декоратор набедокурит и по-другому расположит вещи. Случается даже, что режиссер умышленно оставляет небольшую неточность, как бы подмигивая зрителю.

Мы в ADME при просмотре кино всегда обращаем внимание на нестыковки и накопали очередную порцию ляпов.

В ленте «Затерянный город» героиня Сандры Буллок носит очень обтягивающий костюм без карманов. Интересно, где же она носит телефон

В том же фильме героя Дэниела Рэдклиффа везут на машине. Но за несколько моментов до этого явно видно, что на пассажирском сиденье никого нет

В фильме «Не смотрите наверх» в сцене с важным открытием на главной героине то появляются, то исчезают перчатки

И еще один ляп из того же фильма. Герой Леонардо Ди Каприо оставляет телефон на держателе в авто. Но стоит ему выйти из машины — гаджет уже в кармане

В финальных титрах ленты «Не смотрите наверх» сумка героя Джоны Хилла парила в космосе. А в следующей сцене оказалась у героя в руках

Подлокотник под правой рукой героини боевика «Казино „Рояль“» постоянно меняет положение

В комедии «Первый встречный» на экране телефона героини Дженнифер Лопес видно активный вызов, хотя по сюжету она уже закончила разговор

В боевике «Красное уведомление» герой Дуэйна Джонсона передает стакан с водой Райану Рейнольдсу. Но в следующем кадре стакан снова у Дуэйна

Найденный в том же фильме ретроавтомобиль в реальности не удалось бы завести. Аккумулятор разрядится после 90 лет простоя

Кусочек банана, прилипший к щеке главной героини в ленте «Круэлла», со временем стал крупнее и светлее

Конфетти на головах главных героев детектива «Смерть на Ниле» меняют свое положение при смене ракурса

Герой Роберта Де Ниро в фильме «Дедушка нелегкого поведения» после падения держится за правое колено. Но дома у него перемотано левое

В ленте «Дом Gucci» героиня Леди Гага слушает музыку на плеере. Но такой появился лишь через год после показанных в сцене событий

В мюзикле «Вестсайдская история» одно из зеркал в уборной почему-то мутное. Вероятно, это сделали, чтобы съемочная группа не отражалась в нем

В фильме «Ведьмы» бабушка распахивает шторы, когда показывает мальчику комнату. Но при смене ракурса правая шторка меняет положение

Любопытно, как Чудо-женщине из одноименной ленты удается носить за спиной огромный меч

Но главное, как она его собирается оттуда доставать? Одним движением это сделать явно не получится, так как длины руки попросту не хватит, чтобы полностью вытащить клинок.

А вы обращаете внимание на небольшие неточности в кино? Могут ли они испортить впечатление от фильма?

«Не время умирать» – это потрясающий боевик и острая концовка для Дэниела Крейга в роли Джеймса Бонда, но многие моменты сюжета не имеют смысла.

Бонд спасает мир от нового врага, Люцифера Сафина, но он также противостоит своему прошлому в лице своего главного соперника Эрнста Ставро Блофельда и примиряет свои отношения с доктором Мадлен Суонн.

До того, как за штурвал взялся Кэри Дзедзи Фукунага, чтобы снять фильм, получивший название «Не время умирать», режиссером го «Бонда» изначально должен был стать Дэнни Бойл, который отказался от сценария, написанного ветеранами сценариев о Бонде, Нилом Первисом и Робертом Уэйдом, в пользу сценария Джона Ходжа. Когда Дэнни Бойл и Джон Ходж покинули проект из-за творческих разногласий, Первис и Уэйд вернулись, чтобы написать новый сценарий с новым режиссером Кэри Фукунагой. Этому трио приписывают историю новой бондианы, но они разделяют авторство сценария с Фиби Уоллер-Бридж, которая была привлечена, чтобы отшлифовать диалоги, персонажей и добавить юмора.

Фильмы о Джеймсе Бонде – это сложные существа, которые должны сбалансировать сложные последовательности действий, множество локаций по всему миру и историю, которая сосредоточена на джентльмене-шпионе, а также его обширном вспомогательном составе вместе с новыми персонажами и злодеями. На фильм оказывало дополнительное давление то, что оно было завершением эпохи Дэниела Крейга в качестве «агента », которая началась с «Казино Рояль», и должна была стать подходящими проводами для самого популярного и успешного Джеймса Бонда современности. В целом, новая часть бондианы преуспела в своих целях и выпустила первоклассный фильм о Бонде, который приятно смотреть, несмотря на некоторые ляпы в сюжете.

В эпизоде флешбэка перед титрами Люцифер Сафин получает несколько выстрелов в торс от молодой Мадлен. Это также отсылка к «Спектру», когда Мадлен объясняла Джеймсу Бонду, что знала, как обращаться с оружием, будучи еще девочкой. После того, как юная Мадлен в воспоминаниях вытащила Сафина на улицу, Люцифер внезапно ожил и начал преследовать, но решил спасти ей жизнь, когда она провалилась под лед. Как Сафин пережил огнестрельное ранение? Это не было объяснено, но наиболее вероятное решение состоит в том, что он был одет в пуленепробиваемый жилет под паркой, а все выстрелы Мадлен были направлены в его торс.

Что касается загадки возраста Сафина, учитывая, что его вторжение в дом в Норвегии произошло по крайней мере за 20 лет до главной истории фильма, прямого объяснения нет. Возможно, что-то в ядовитом саду Сафина могло сдерживать процесс старения. Также возможно, что химические вещества, воздействием которых мистер Уайт подверг Сафина и его семью, вызвали физические изменения в Люцифере. Также возможно, что Сафин был еще относительно молод, когда познакомился с молодой Мадлен, а в киноленте ему только за Самому Рами Малеку, исполнившему роль Люцифера Сафина, всего 40 лет.

Джеймс Бонд и зрители должны думать, что Блофельд вступил в сговор с Мадлен, чтобы предать Бонда, но как только мы узнаем, что Мадлен невиновна, план Блофельда в Матере, теряет смысл. Последовательность событий в титрах произошла за много лет до того, как Мадлен начала регулярно встречаться с Блофельдом в качестве терапевта, так что у них не было контакта, так как она была с Джеймсом с конца «Спектра». Откуда Блофельд знал, что Бонд и Мадлен в конечном итоге отправятся в Матеру и что Суонн попросит его посетить могилу Линды Веспер? В конце концов, «Спектр» заложил бомбу, и там были агенты, готовые устроить засаду на Бонда, но откуда они могли знать, что Джеймс пойдет к могиле Веспер или вообще посетит Матеру? Кроме того, почему Линда Веспер, которая была гражданкой Великобритании и умерла в Венеции, была погребена в Матере?

Когда Бонд вернулся в Лондон, то в МИ-6 М. сказал бывшему «агенту », что он был так далеко от сети, что они подумали, что он мертв. Тем не менее, это не связано с тем фактом, что все, казалось, знали, что Джеймс Бонд ушел на пенсию на Ямайке. После пяти лет одиночества сотрудник ЦРУ Феликс Лейтер легко нашел Бонда, как и новый «агент », Номи из МИ Если бы они знали, где находится Бонд, «Спектр», вероятно, тоже должен был это знать, поскольку Блофельд, казалось, был уверен, что Джеймс отправится на Кубу, поэтому «Спектр» устроил для него ловушку.

В сюжете есть несколько прыжков во времени, но самый очевидный из них произошел после смерти Феликса и после того, как Логан Эш потопил их лодку. Бонду удалось выжить, и он нашел удобный спасательный плот. На следующее утро Бонд нашел огромный танкер. В следующей сцене Джеймс возвращается в Лондон, заходит на свой склад, чтобы забрать свой костюм и свой Астон Мартин – тот же автомобиль, на котором «агент » Тимоти Далтона ездил в «Искрах из глаз». Сколько времени прошло между спасением Бонда на Карибах и его внезапным появлением в Лондоне? Как он объяснил, кто он такой и что делает посреди океана? Это неудобные детали, которые не развивают историю, поэтому фильм прошел мимо них, но это был слишком резкий переход.

Джеймс Бонд получил новый номер «00» и не сказал, что это такое. Это было забавной шуткой над Номи, но фильм не дал даже намека на эту тему. Расплата за шутку заключалась в том, что Номи внезапно решила попросить М. восстановить Бонда в качестве «агента », прежде чем они объединиться для штурма островной крепости Сафина. Было ли это тщательно продуманной игрой Бонда, чтобы обманом заставить Номи вернуть ему его номер ? Действительно ли Бонд получил новый номер «00»? Почему М. решил сохранить это в секрете так же, как и Бонд? Знали ли Манипенни и Кью новый номер Бонда? Это секреты, которые Джеймс Бонд буквально унес в могилу.

После того, как Бонд сообщил, что Эрнст Ставро Блофельд проводил собрание «Спектра» на Кубе из своей камеры, М. отправил Номи в Белмарш и приказал ей проверить всю комнату и самого человека. Тем не менее, Номи никогда не сообщала о своих выводах, а фильм так и не объяснил, как Блофельд смог общаться со «Спектром». Единственный раз, когда Блофельда действительно видят, – это когда его приводят на встречу с Бондом и Мадлен, и Джеймс нечаянно убивает своего приемного «брата» ядом. Поскольку Бонд не допрашивал Блофельда о том, как ему удалось проделать свой трюк на Кубе, Эрнст также унес свой секрет в могилу.

Когда Мадлен покинула допрос Блофельда, она сказала Бонду, что идет «домой». Это означало, что ее детство было дома в Норвегии, где Мадлен воспитывала Матильду, свою тайную дочь от Бонда. Тем не менее, Бонд знал о Норвегии с тех пор, как приехал туда, чтобы увидеть Мадлен. Любопытно, откуда Джеймс узнал, что нужно поехать в Норвегию. В конце концов, когда «агент » встретил Мадлен в «Спектре», она была психоаналитиком, работающим в частной клинике в австрийских Альпах. В какой-то момент их совместных путешествий и бесед Мадлен, возможно, рассказала Джеймсу о доме своего детства в Норвегии, но она никогда не рассказывала Джеймсу Бонду секрет о нападении Сафина. Также возможно, что Бонд сначала разыскал, где жила Мадлен в Лондоне, прежде чем отправиться в Норвегию. Бонд действительно знал все о ее отце, мистере Уайте, и он мог сделать вывод, что «дом» Мадлен был домом, в котором они жили, когда она была маленькой.

Хотя в фильме и не показано, на что автомобиль способен в бою, вполне вероятно, что Aston Martin V8 Vantage Джеймса Бонда так же нагружен гаджетами, как и его DB5, который он использовал для борьбы со «Спектром» и оставил в Матере. Если у V8 есть набор оружия, почему Бонд оставил его в доме Мадлен в Норвегии? Вместо этого Джеймс управлял внедорожником Мадлен, когда на них устроили засаду люди Сафина. Арсенал V8 определенно был бы полезен для борьбы с их врагами, но логической причиной, должно быть, была Матильда. В V8 не было автокресла или, вероятно, не хватало места на заднем сиденье для четырехлетней девочки, и Бонд надеялся, что они смогут добраться до аэропорта до прибытия приспешников Сафина. К сожалению, Бонд ошибся, и Мадлен с Матильдой были схвачены.

Решение Джеймса Бонда остаться на острове, пока ракеты уничтожали его (и его самого), было связано с тем, что он был ранен выстрелами Сафина, и злодей ввел ему «Проект Геракл», нацеленный на ДНК Мадлен и Матильды. Бонд решил, что его положение безнадежно, и он не хотел подвергать Мадлен или их дочь опасности, поэтому было бы лучше, если бы он умер, чтобы у них было «все время в мире». Тем не менее, Бонд мог сбежать с острова, как его уговаривал Q. Все были убеждены, что проект «Геракл» необратим, но со временем ученые могли найти способ остановить вирус. Бонд мог просто держаться подальше от Мадлен и Матильды, независимо от того, насколько это было бы эмоционально болезненно для него. Бонду на самом деле не нужно было умирать, хотя, в конце концов, он решил это сделать.

Фильм закончился тем, что Мадлен вела машину Джеймса Бонда в Матере и рассказывала Матильде «историю» о своем отце. Это трогательная финальная сцена, но это также совсем не логично. Почему Мадлен вернулась в Матеру, где они чуть не умерли от нападения «Спектра», а Джеймс разбил ей сердце, поверив, что она предала его? Зачем привозить сюда дочь? Хотя потрясающие пейзажи Матеры являются подходящим визуальным финалом, не имеет особого смысла, зачем Мадлен привезла Матильду в место, наполненное неприятными воспоминаниями.

На всякий случай стоит оговориться, что "Казино "Рояль" (а вернее, "Казино "Руаяль" - этот вариант транскрипции выглядит все-таки симпатичнее, поскольку не вызывает ненужных ассоциаций с музыкальным инструментом) - первый роман Яна Флеминга о Джеймсе Бонде. Соответственно, в нем автор знакомит нас со своим героем и рассказывает о его дебюте в статусе агента

Экранизация книги, ставшая двадцать первой лентой франшизы, автоматически стала приквелом, не стирающим все то, что было, но продолжающим сложившиеся традиции. Однако фильм Мартина Кэмпбелла ненавязчиво переносит действие в наши дни, и смотрится это совершенно дико.

Резон понятен. Во-первых, фильм о х - дело не такое верное, а во-вторых, в противном случае плакали бы миллионные рекламные контракты с Aston Martin, Omega и Sony-Ericsson. Только вот коммерческие интересы продюсеров зрителям до одного места.

В соответствии с веяниями времени обновили и антураж. По сюжету Бонд засветился, отлавливая на Мадагаскаре одного террориста, что чуть не стоило ему едва начавшейся карьеры. Но Джеймсу удалось по SIM-карте из сотового телефона этого бомбиста отследить местонахождение его заказчика. На Багамах, где тот обитал, агент вычислил его с помощью записей камер слежения, а потом пробил по базе МИ6 с помощью Интернета. Заказчиком оказался один мерзавец, работающий на главного банкира мирового терроризма Ле Шифра. Встретиться лицом к лицу им довелось в казино в Черногорье, где состоялся турнир по покеру с девятизначным призовым фондом.

Возможно, общий хронометраж всех сцен в казино и не так велик, но он так замедляет действие, что кажется чрезмерным. Вообще рваный ритм - это не всегда плохо, но тут это как-то особенно раздражает. Возможно, потому что общее количество экшена до обидного мало. Фактически, не считая небольшой схватки с чернокожими борцами за свободу и сколь эффектной, столь и короткой сцены с кульбитами навороченной тачки , экшен в истинно бондовском стиле можно наблюдать лишь в начале и в конце. В довершение первый эпизод, при всей своей зрелищности, смотрится немного смешно, поскольку слизан с "Ямакаси" и "Онг Бака".

Кстати, неуместный смех способно вызвать в фильме множество сцен. И главная из них, безусловно, сцена пытки абсолютно голого Бонда, которому методично отбивают его естество. Казалось бы, смешного тут мало - это очень и очень больно. Настолько больно, что при таких ударах, какие переносит Джеймс, обеспечен болевой шок. Но вот это-то и смешно. Это единственное место в фильме, где Крэйг наконец ожил и стал похож на Бонда, а не на его посмертную маску.

Тут мы незаметно вернулись к тому, с чего начали, - к исполнителю главной роли. Картина продемонстрировала то, чего нельзя было понять ни по роликам, ни по промофотографиям. Крэйг - не Бонд. И дело тут не в русых волосах и почти бесцветных глазах. В его версии нет фирменной бондовской самоиронии. Он слишком серьезно к себе относится. Его губы неизменно упрямо сжаты - улыбки ждать бесполезно. Да, Крэйг обладает самым раскаченным телом из всех актеров, игравших агента до него, но хорошо ли это? Должен ли Бонд быть похож на культуриста? Он ведь не Рэмбо, прости господи!

В любом случае, кроме него есть еще Ева Грин в роли Веспер Линд, подружки Бонда, с которой у него должен быть роман, но химией между двумя актерами даже не пахнет. Настолько, словно оба они вообще не интересуются особами противоположного пола. Есть и Мэдс Миккелсен в роли главного злодея Ле Шифра, с успехом способный претендовать на звание самого жалкого из противников Бонда.

Несмотря на все просчеты, кастинговые, постановочные, монтажные, несмотря на ляпы и провисы (если кому-то показалось, что лента длинновата, он не ошибся: минуты - это действительно рекорд бондианы), как абсолютно самостоятельное кино "Казино" вполне можно назвать хорошим. Более того, большинству фильм наверняка понравится. Но вот как часть бондианы Лучше бы этого фильма вовсе не было. С глаз долой, из сердца вон.