Diploma Nosu Nedir

Ни для кого не является откровением, что Кавказ, в силу этнического и религиозного многообразия своего населения, является довольно-таки сложной территорий в плане создания единого информационного пространсва, которое является одним из неоспоримых позитивных достижений глобальной эпохи, обеспечивающих информационное взаимодействие организаций и граждан, а также удовлетворение их информационных потребностей. Учитывая поляризацию в регионе, когда, сохраняя нормальные отношения с Россиией, Азербайждан более тяготеет к Турции, Грузия, несмотря на формальные попытки улучшения взаимоотношений с северным соседом, привержена идее вступления в Евросоюз и НАТО, а Армения, по словам главы аналитического бюро «Alte et Certe» Андрея Епифанцева, ведет комплементарную политику, пытаясь угодить и России, и Западу, а «в нашем полярном мире, который поляризуется все больше, достичь этого невозможно» . Таким образом, на сегодняшний день для Закавказья практически не осталось тем, освещая которые средства массовой информации могли бы способствовать восстановлению диалога и постепенному снятию напряжения между соседними народами. Поэтому, тема нового глобального проекта, способного свести воедино экономические интересы закавказских государств, могла бы консолидировать информационную политику средств массовой информации закавказских государств, способствовать зарождению единого информационного пространства региона и таким образом стать шагом если не к восстановлению нормальных отношений, то, по крайней мере, к началу кооперации между вовлеченными в этот проект структурами. «Решение по конфликтным ситуациям не будет найдено до тех пор, пока мы не будем воспринимать регион как единое экономическое пространство. То, что происходит в данном регионе, сразу отражается на соседях» , - сказал бывший министр иностранных дел Грузии И.Менагаришвили в одном из интервью и подчеркнул, что установление региональных структурных рамок позволит обеспечить стабильность и снизить риски.

Что после крымского блицкрига способно утолить аппетит Путина – такие лакомые русскоговорящие куски Восточной Украины, как Донецк и Харьков?

Или же резкое падение – на 11 процентов – на биржах Москвы все-таки подстригло коготки российского медведя?

Рука России в бархатной перчатке на горле Крыма стала иным проявлением «Новой России», показанной миру ранее в Сочи на Олимпиаде.

Вот краткая хронология событий, удар за ударом.

Сначала вооруженные люди ворвались в крымский Парламент и вынудили законодателей проголосовать за нового премьер-министра – за закрытыми дверями.

Под прикрытием этого демократического фигового листка был сфабрикован инцидент – атака ночью на штаб милиции в крымской столице. Была только одна небольшая проблема: жители из соседних зданий не слышали выстрелов нападавших, и ущерб, нанесенный штабу, репортерам показать так и не смогли.

В ответ на этот «инцидент» солдаты Путина веером прошлись по Крыму якобы для защиты русскоязычного населения, хотя ранее ни один человек не пострадал.

И хотя предположительно в Крыму находятся порядка 13 тысяч российских солдат, все они одеты в форму без опознавательных знаков.

На востоке, в пяти километрах от Керчи, колонна бронированных авто, по сообщениям, подошла к российской пристани.

На самом деле вторжение в Крым – это тщательно спланированный военно-политический план. Крым-2014 – это немного Венгрия-1956, немного Чехословакия-1968, немного Афганистан-1979…

Кремлевская оккупация – дело рук не одинокого истеричного адмирала российского флота в Севастополе. Эта операция – дисциплинированная, непрерывная цепь команд из Кремля.

Россия годами готовила политическую почву, финансируя пророссийские партии и ассоциации Крыма. Только в прошлом месяце влиятельный кремлевский стратег Владислав Сурков посетил полуостров. Новый мэр Севастополя – гражданин России.

Остается неясным, сколько русскоговорящих крымчан сменили свою государственную принадлежность всего за одну ночь – после 70 лет пребывания в составе Украины.

Тем не менее, остается неясным, можно ли считать мнение жителей Севастополя превалирующим для остальных 85 процентов крымчан, чья жизнь не связана с этой базой. Только 4 процента населения Крыма – по некоторым данным – имеют российские паспорта.

Выбор таков: сохранение статуса автономии в Украине или вход в состав России.

Ничего революционного в референдуме нет. Территория США Пуэрто-Рико – бывшая испанская колония в Карибском море – провела три подобных референдума с 1993-го года. Шотландия и Каталония намерены провести аналогичные голосования.

Однако крымский референдум, судя по всему, будет проходить в условиях российской оккупации. В самой же России, напомню, нарушения на выборах в 2011 году привели к массовым протестам.

Если результаты просто автоматически одобрят наблюдатели из Беларуси, Казахстана и России, то остальной мир над этим просто посмеется…

А пока украинские солдаты и русскоговорящие граждане в Крыму всячески стараются удержаться от открытого конфликта – все-таки славянские православные народы. Однако правительство в Киеве повторило на этой неделе, что Крым принадлежит Украине. Украинские флаги подняты над многими правительственными зданиями. Если политическое решение не будет найдено, возможен и сценарий антироссийской партизанской войны.

Еще один фактор – крымские татары – 15 процентов населения с давними обидами на Россию.

Екатерина Великая аннексировала Крым в 1783 году, положив конец существованию независимого Крымского Ханства. За 135 лет правления российских царей отношения между татарами и русскими пережили несколько тяжелых моментов. Но под властью Советов судьба татар сложилась трагически – голод, гражданская война и депортации привели к исчезновению половины татарского населения в Крыму. В 1944 году Сталин депортировал крымских татар в Центральную Азию.

В том же году он депортировал всех российских чеченцев – туда же. Всем известно наследие этого решения – две войны, начиная с 1991 года.

Как бы Путин ответил на антироссийскую партизанскую войну крымских татар? Политикой «выжженной земли» Чечни – как во время своего первого президентства? Или денежным дождем на республику – как во время второго?

Татарские отряды, готовые к бою, формируются, добавил он.

И в этот момент на сцену выходит геополитика. Путин заявил 4 марта, что захват Крыма не является его целью.

Как бы к этому отнеслась Турция? К расширению береговой линии и территориальных вод России на тысячу километров? Полагаю, что не очень хорошо, особенно если это отрицательно скажется на крымских татарах – этнических и языковых родственниках турок. Диаспора крымских татар имеет влиятельное лобби в Анкаре.

На протяжении двух столетий – с 1676-го до 1878 года – Россия воевала с Турцией 12 раз. В Крымской войне 1853-1856 годов Франция и Англия воевали на стороне турок. Сегодня европейские державы не угрожают военными действиями в Крыму. Но с точки зрения Турции – члена НАТО, контроль Кремля над Крымом нарушил бы баланс сил, просуществовавший в Черном моря на протяжении четверти века.

Если Россия не будет вести дипломатическую работу с татарами Крыма и Турцией, Анкара может принять ответные меры, блокируя поставки нефти России через Босфор. Около одной трети российского экспорта нефти проходит через этот стратегический дроссель.

Итогом пока гладкой операции по оккупации Крыма может стать появление больших проблем, и очень скорое.

Кстати, как закончилась последняя Крымская война 1856 года?
Россия проиграла альянсу Запада с Турцией.