Halit Eyüp Özdemir

Tez NoİndirmeTez KünyeDurumu
sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'a göre idarenin tazminat sorumluluğu / The responsibility of the administration according to the law item no. on the Compensation of Demages Arising from the Fight Againts Terrorism and Terrorism
Yazar:ASUMAN ÇAPAR
Danışman: PROF. DR. HALİT EYÜP ÖZDEMİR
Yer Bilgisi: İstanbul Medipol Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Kamu Hukuku Bilim Dalı
Konu:Hukuk = Law
Dizin:Hukuki sorumluluk = Legal responsibility ; Tazminat = Compensation ; Terör = Terror ; Terör olayları = Terror avents ; Terörle Mücadele Kanunu = Turkish Anti-Terror Law ; Terörle mücadele = Counterterrorism ; İdari sorumluluk = Administrative responsibility Onaylandı
Doktora
Türkçe

s. Türkiye'de zaman zaman meydana gelen terör eylemleri nedeniyle kişilerin zarara uğraması gündeme gelmektedir. Devlet terör faaliyetlerine tamamen engel olamamakla birlikte, terörün vermiş olduğu zararı gidermek için birtakım faaliyetler yapmaktadır. sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun bu faaliyetler arasında yapılan en kapsamlı kanuni düzenlemelerden birisidir. Bu çalışmanın amacı sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden bugüne değin uygulamadaki etkisini, bu Kanun'a ilişkin sorunları ve yargı organlarının konuya bakışını ortaya koymaktır. sayılı Kanun, idarenin terör eylemlerinden dolayı sorumluluğu konusunda yargı yoluna başvurmaksızın sulh yoluyla uyuşmazlığın çözümünü fiiliyata geçirme noktasında önemli bir yere sahiptir. İdare hukuku alanında sulh yoluyla uyuşmazlığı ortadan kaldıran etkin bir düzenlemedir. sayılı Kanun idare tarafından uygulanırken ve yargı organlarınca yorumlanırken, Kanun'un lafzı ve amacıyla uymayacak şekilde uygulamasını daraltacak nitelikte bazı uygulamalar yapılmaktadır. Uygulamada görülen birtakım sorunlara rağmen sayılı Kanun'un büyük oranda amacına ulaştığı, uygulamada olumlu neticeler verdiği ve idare hukuku alanında ortaya çıkabilecek bazı hukuki uyuşmazlıklar konusunda emsal nitelikte bir Kanun olabileceği tespit edilmiştir. People have been suffering damages in Turkey due to terrorist activities that take place from time to time. Even though the state cannot completely prevent terrorism, it carries out various activities for compensating the damages incurred due to terror. The Law on Compensation of Damages Caused Terrorism and Counter Terrorism numbered is among one of the most comprehensive legal regulations among these activities. The purpose of the present study was to put forth the impact of the enforcement of this law as well as the problems related with this law and the perspectives of judicial bodies in this matter. The Law numbered is important for resolving a conflict amicably without the need to resort to jurisdiction with regard to the responsibility of the administration related with terrorist actions. It is an important regulation in the field of administrative law that eliminates conflicts via amicable means. Various applications are in place when the Law numbered is implemented by the administration and interpreted by judicial bodies which do not comply with the wording and purpose of the Law that narrow down the its implementation. It has been determined that the Law numbered has mostly attained its goal, yielding positive results in implementation and that it may be a precedential Law with regard to certain legal conflicts which may arise in the field of administrative law despite various problems in implementation.

Özel hastanelerin ruhsatlandırılması ve denetlenmesi / Licensing and controlling of private hospitals
Yazar:SİNAN SEÇKİN
Danışman: DOÇ. DR. HALİT EYÜP ÖZDEMİR
Yer Bilgisi: İstanbul Medipol Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü / Hukuk Ana Bilim Dalı / İdare Hukuku Bilim Dalı
Konu:Hastaneler = Hospitals ; Hukuk = Law ; Sağlık Kurumları Yönetimi = Health Care Management
Dizin:Denetim = Control ; Hastaneler = Hospitals ; Hastaneler-özel = Hospitals-private ; Kamu hukuku = Public law ; Ruhsat = Licence ; Sağlık hukuku = Health law ; Çalışma ruhsatı = Licence for openning Onaylandı
Doktora
Türkçe

s.

Anayasasında sağlık hizmetlerinin kamu ve özel sağlık kuruluşları tarafından sunulması öngörülmüştür. Bunun yanında Devletin sağlık hizmetlerini düzenleme, planlama ve denetleme işlevlerine vurgu yapılmıştır. Sağlıkta Dönüşüm Programı kapsamında, özel sağlık yatırımlarının sosyal güvenlik sisteminin içinde yer almasıyla birlikte özel sağlık kuruluşlarının sayıları hızla artış göstermiştir. Bu durum Devletin sağlık hizmetlerinin sunumu yanında planlama, düzenleme ve denetleme görev ve yetkisinin önemini de artırmıştır. Bu çerçevede, bu çalışmada Sağlık Bakanlığının özel hastanelerin ruhsatlandırılması ve denetimine ilişkin yetkileri, idare hukukunun genel ilkeleri ve yargı içtihatları göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Böylelikle sağlık hizmetinin asıl sahibi olan idarenin, denetim ve gözetim görevinin kapsamı ile bu göreve koşut olarak sorumluluğunu ortaya koymak amaçlanmıştır. Bu değerlendirmede özel hastanelerin örgütleniş ve işleyişine ilişkin pozitif hukuk kuralları, kamu hizmetinin genel ilkeleri çerçevesinde incelenmiştir. Bu kapsamda idarenin düzenleme yetkisi ile özel hastanelerin tabi olduğu hak ve yükümlülüklere değinilmiştir. İkinci bölümde, özel hastanelerin ruhsatlandırılması usulü incelenmiştir. Bu bağlamda sağlık planlamasının hukuki çerçevesi açıklanmış ve sağlık planlaması ile özel hastanelerin ruhsatlandırılması arasındaki ilişki irdelenmiştir. Ayrıca özel hastane ruhsatının, kolluk usulü olan ruhsattan farklı yönleri ortaya konulmuştur. Son bölümde ise Sağlık Bakanlığının özel hastaneler tarafından yürütülen sağlık hizmetleri üzerindeki denetim ve gözetim yetkisi üzerinde durulmuştur. Bu çerçevede özel hastanelerin tabi olduğu yükümlülükler ile bu yükümlülüklerin ihlali halinde uygulanacak yaptırımlar açıklanmıştır. Bu kapsamda sağlık hizmetinin asıl sahibi ve sorumlusu olan Sağlık Bakanlığının özel hastaneler üzerindeki denetim ve gözetim yetkisi sebebiyle doğan idari sorumluluğunun şartları incelenmiştir.

In the Constitution the provision of health services by public and private health institutions was prescribed. In addition, functions of the State to regulate, plan and control health services was put emphasis funduszeue.info the scope of Health Transformation Program, the number of private health institutions increased rapidly as private health investments were included in the social security system. This situation increased the importance of planning, regulation and controlling duties and powers of the State as well as the provision of health services. In this context, in this study the competence of the Ministry of Health regarding the licensing and controlling of private hospitals was evaluated by considering the case law and general principles of administrative law. Thus, it is aimed to reveal the scope and responsibility of the administration, which is the main owner of the health service, in parallel with this task. In this assessment, positive law rules regarding the organization and operation of private hospitals were examined within the framework of general principles of public service. In this context, the regulatory authority of the administration and the rights and obligations of private hospitals are mentioned. In the second section, the procedure for licensing private hospitals was examined. In this context, the legal framework of health planning was explained and the relationship between health planning and the licensing of private hospitals was examined. Furthermore, different aspects of the private hospital license from the license, which is administrative police, have been revealed. In the last section, the supervision authority of the Ministry of Health on the health services that carried out by private hospitals, was funduszeue.info this framework, the obligations that private hospitals are subject to and the sanctions to be applied in case of violation of these obligations were explained. In this context, the conditions of the administrative responsibility of the Ministry of Health, which is the main owner and responsible of the health service, due to the control authority over private hospitals, were examined.