Sisbis Kaydı

SİGORTA ŞİRKETİ ARAŞTIRMACILARI VE SİSBİS KAYDI

sayılı TTK /funduszeue.info&#;(2) Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir.&#; hükmü kanun maddesi olmasından ötürü AMİRDİR. (Not:Kanunlar amir olur,yönetmelik değildir.)Anayasa mahkemesinin 30/04/ resmi gazetede yayınlanan kararında ;/91 Esas , /10 Karar , 19/2/ T,funduszeue.info-Sayısı : 30/4/“Anayasa’ya Aykırılık Sorunu “ başlığında ;
Elde edilen bilgiler de yalnızca yetkili Cumhuriyet başsavcılığının tespiti amacıyla kullanılabileceği ve anılan açıklamalar göz önünde bulundurulduğunda kuralın belirli ve öngörülebilir olduğu, dolayısıyla kanunilik ölçütünü karşıladığı belirtilmiş daha sonra anayasaya uygunluğu aşağıdaki cümleler ile uygun olmadığı tespit edilmiştir.“ sayılı Kanun’un “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri”başlıklı maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarına göre Cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir, adli soruşturmayla ilgili sonucu ulaşabilmek için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir, Cumhuriyet savcısı, adlî görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca da bu hususta o yer Cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister. Adlî kolluk görevlileri, elkoydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları Cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu Cumhuriyet savcısının adli işlere ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür. Diğer kamu görevlileri de yürütülmekte olan soruşturma kapsamında ihtiyaç duyulan bilgi ve belgeleri, ilgili Cumhuriyet savcısına vakit geçirmeksizin temin etmek zorundadır&#;.Buna göre sanal ortamda işlenen suçlar da dahil olmak üzere suç soruşturmasını yapacak yetkili Cumhuriyet başsavcılığının belirlenmesi ve bu konuya ilişkin uyuşmazlıkların çözümü yargı makamlarının görevi kapsamında kalmaktadır. Kanun’da yargı mercilerine, anılan görevin yerine getirilmesini sağlayabilecek bilgiler de dahil olmak üzere suç soruşturmasıyla ilgili bilgilere erişme yetkisinin de tanındığı görülmektedir. Dolayısıyla yalnızca yetkili Cumhuriyet başsavcılığının belirlenmesi amacıyla kolluğa, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını sınırlamak suretiyle kuralda belirtilen yetkiyi tanımanın zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelmediği ve bu yönüyle dava konusu kuralla getirilen sınırlamanın demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.Öte yandan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına yönelik sınırlamanın zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık geldiği hâllerde de Anayasa’ya uygun bir sınırlamanın varlığının kabulü için Anayasa’nın maddesinin üçüncü fıkrasında korunan söz konusu hakkın gerektirdiği özel güvencelerin kişilere sağlanmış olması gerekir. Dava konusu kuralla öngörülen yetkili Cumhuriyet başsavcılığının belirlenmesi için yapılan sınırlamanın zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelmediği sonucuna varıldığından bu özel güvenceler yönünden ayrıca inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir. “&#;.Açıklanan nedenlerle kural Anayasa’nın ve maddelerine aykırıdır. İptali gerekir. “ demektedir.
İspat yükünün sigorta şirketlerinde olması ve olası bir belirsizlik durumunda yargıda sigortalı lehine hükümlerin söz konusu olması kötü niyetli kesimlere cesaret vermesin. sayılı TCK /1-k gereği nitelikli dolandırıcılık olarak kanundaki yeri unutulmamalı.Kanun’un “Nitelikli Dolandırıcılık” başlıklı /kfıkrası doğrultusunda “Dolandırıcılık suçunun sigorta bedelini almak maksadıyla işlenmesi” halinde alt sınır dört yıldan on yıla kadar hapis ve suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmamak kaydı ile beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunmaktadıfunduszeue.info suç ve suçun cezası olduğunu bilmesi gereken sigortacı dosyayı adli makama iletmeli ,bu makam cumhuriyet savcılığı olmalıdır. Savcı gerekli görürse kolluğa incelemesi için görev verir. Dosya daha sonra savcılık makamınca uzlaşmacı safhasında sonuçlanmalıdıfunduszeue.infoşma safhasında sonuçlanmıyor ise mahkemeye intikal funduszeue.infoştırmacılık yeni bir yargı yolu, bu yol mutlaka katedilmeli. Yargıda yeni gelişmeler varken Anayasa mahkemesinin kararı açıkken sigorta şirketlerinin başvurduğu Sisbis bu doğrultuda yeniden yapılanmalıdır.
Kimlik bilgilerinin kolluktan alınması,Mobesa kameralarının incelenmesi,plaka tanıma sistemi ile araçların takibi,telefon kayıtlarının izinsiz tutulması gibi yasal olmayan uygulamalara izin funduszeue.infoacı araştırmacının bilgilerini hukuka uyarlı toplamalı sigortalı ile paylaşmalı sonrasında zararını karşılayamıyor ise savcılık ve uzlaştırmacı yolunu tutmalıdır.Ülkemizde kaliteli bir dedektiflik kanunu gerektiği açık olup;yabancı sigorta şirketlerinin ağırlıklı olduğu bu pazarda Türkiye Cumhuriyeti hukuk devletinin yapısına yaraşır uygulamalar yapacaklarına inancım tamdır.

Ayrıca; Burada araştırmacı arkadaşlar veya temsilcileri bir şeyi yanlış anlıyor sanırım. Kimse sizin kötülüğünüzü istemiyor Bilakis kötü duruma düşmenizi istemiyor. Zira kazandığınız paranın 10 katını para cezası olarak ödemek zorunda kalırsınız ve kimseyi de yanınızda göremezsiniz. Naçizane tavsiyem KVKK’yı iyice okuyup anlayın ne demek istediğimi anlayacaksınız. Genelgeyle, yönetmelikle “araştırma” işi yapılamıyor; kanun gerekiyor, yetmiyor bu kanunda çok detaylı düzenleme gerekiyor. Bakın devletin güvenliği ve kamu düzenini ilgilendiren konularda bile “araştırma “ konusu kanunla düzenlenmesine rağmen “detaylı” düzenleme yapılmadığı için söz konusu kanun maddesi anayasa mahkemesi tarafından sayfalar dolusu açıklama yapılarak iptal edildi.

Evet Vatandaş mağdur oluyor.

SİSBİS denilen uygulamanın faydalı olduğunu dile getirmekle birlikte açıklar kapanmadığı sürece Vatandaşı mağdur ettiğini söylemek zorundayım.

Geçtiğimiz günlerde 1. dereceden yakınımın başına gelen olay şöyle; Aracına kasko yaptırmak için acenteden teklif istiyor, ve acente size teklif veremiyoruz diyerek cevap veriyor. Acentenin teklif verememesinin sebebi ise yakınımın SİSBİS'e kayıt edilmesi Tabiki hemen SBM'ye itiraz ediliyor ve yarım saat sonra gelen cevap; Sigorta Şirketi sizi haklı bulduğu için SİSBİS kaydınız kaldırılmıştır.

Ayrıca SBM veya Şirket tarafından sizinle ilgili bir SİSBİS girişi yapılıyorsa haberiniz dahi olmuyor. Yani sizin kendinizi savunma hakkınızda elinizden alınıyor.

Peki şimdi soruyorum: Sigorta Şirketi bu işlemi gerçekleştirirken bu kişinin ''sahtekar'' veya ''şüpheli'' olduğunu farkedememişmiydi.

Dururmuyuz hiç hemen ilgili sigorta şirketiyle irtibata geçtik ve bize bir açıklama yaptılar.

Sonrasında ben internette bir arama yaptım ve karşıma bir ton mağdur çıktı. Suçu olmadığı halde SİSBİS'e kayıt edilerek neredeyse sistemde sahtekar damgası yemiş yüzlerce mağdur müşteri Ne olacak şimdi SİSBİS'e kayıt edildiği dönemdeki süreçteki maddi-manevi zararı kim karşılayacak?

Diyeceksiniz ki şirkete ve sbm'ye dava açın kazanırsınız. Evet kazanırız hatta bir tık ötesine gider bu işlemlerden sorumlu kimler varsa onlarda ceza alırlar. Ama konu o değil

Konu, suçluluğu ispatlanmamış müşterilerin verilerinin SİSBİS'e kolay kaydedilmesini bir şekilde önlenmesini sağlamaktır. Aksi takdirde bu iş keyfe keder müşteri fişlemeye girer

Umarım SBM'den birileri bu yazımı okur ve bir açıklama yapar.

Bu denli önemli bir olayın peşini bırakmayacağımı gerekirse ulusal medya ve hazine müsteşarlığına varana kadar konuyu taşıyacağımı bildirmek isterim.

- - - - -